안철수 까는 기사는 사실일지라도 배척해야 하나요?

글을 올리신 의도가 단지 안철수씨 까기 위해서 올린것인지  아니면 v3에 대한 비판을 하기 위해선인지 본인이 더 잘아실겁니다.  뉴데일리가 어떤 곳인지 모르고 올렸다고 하는데   그것에서 검색해서 알기 전에는  알 수 없을정도로  일명 수구꼴통 전용 쓰레기 기사 쓰는곳입니다.   굳이 그런곳에서 찾아서 올릴 필요가 있을까요?   더 객관적이고 검증된 곳에서도 기사 많습니다.  안철수씨 까기 위해서 기자 조작 왜곡 쓰레기 기사 내보는곳에서 가져와서는  왜 비판하느냐하는 자체가 웃기는거죠 ...  그리고 v3 가 최고인줄 안다고 하는데   제주위 그런 분들 못봤습니다.  아예 관심이 없고 그냥  무료 백신쓰죠  

뉴데일리? ㅋㅋ

어떤 RED한 분이 우리민족끼리에서 "북한 김씨 왕조가 최고이며 남한 민주주의는 쓰레기다"라는 기사를 사실이라며 퍼날랐다고 합시다.

글을 쓴 RED한 분이 사실을 사실로 받아달라고 한다면

북한에서야 사실이 될지 몰라도

여기서 그게 사실이 될 수 있을까요?

뉴또라이 조중동도 울고갈 왜곡기사를 쓰는 뉴델리를 사실이라고 올려놓고 뭘 말하고 싶은지???

v3와 안철수가가 실타면 그냥 실타 하세요.

전 알약도 쓰고 V3도 쓰고 MSE와 Avast를 각기 다른 컴터에 깔아서 사용해본 바로 간단하게 이야기해보겠습니다.

우선 주변에 V3가 세계최고라고 하신 분들은 아마도 본인들이 사용하기 편해서 그런게 아닐까 합니다.

우리 주변의 흔한 유저들은 일단 컴퓨터 부하가 적고, 잘 돌아가고, 시스템 정리같은 부가기능이 있으면, 더 좋다... 라고 생각하는듯 합니다.

지인 중 한분 컴퓨터에 제가 어베스트를 깔아놨는데, 전자입찰 사이트의 플러그인 등을 자꾸만 바이러스로 잡아대는 바람에 한달 남짓 사용하시다 알약으로 바꾸셨다는... ㅡ,.ㅡ;

그리고 두번째, 뉴데일리에서도 그대로 인용한 디지털타임스 기사의 내용을 보면,

타이틀만 보면, 해외사업 10년째 매출이 제자리걸음이라는 식으로 오해를 불러올 수 있습니다만,

들어가보면 최근 3년간 하향추세로 돌아선 그래프를 볼 수 있습니다.

글로벌 기업이라는 이름아래 전세계 소프트웨어 시장에서 그만큼 하고 있으면 그럭저럭 잘 하고 있다는 생각이 드는건 저뿐일까요?

마지막으로 뉴데일리 기사에서 보면,(아래 글의 댓글에도 달렸지만)

A군, B군 등으로 나누면서 사실을 본인들의 의도대로 비약시키는 등의 방법은 옳지 않다고 봅니다.

일반적으로 뉴데일리의 행태를 봤을때 이해가 되긴 하지만요.

사실을 보도하는거 아니냐며, 뉴데일리의 기사를 옹호하는 분들이 계시다면,

다시한번 해당 기사를 잘 보시라고 말씀드리고 싶네요.

그 기사의 링크만 딸랑 볼게 아니라, 그 링크된 사이트에서 해당 기사에 대한 내용이 정확하게 있는지...

해당 링크의 내용을 편협한 시각으로 오도하는건 아닌지 확인해볼 필요는 있다고 봅니다.

저 역시 시간을 들여 링크사이트를 보진 않았지만,

보리보리쌀 님께서 말씀하지는 내용만 가지고, 제 생각을 잠시 끄적여봤습니다.

다들 좋은 주일 보내시길 바랍니다.

^^; 보리쌀님께서 글올리신 의도는 알것 같습니다. 여긴 커뮤니티 이고, 언론의 자유는 있는것이니 만큼 전 상관없다고 봅니다.

문제는 진정성이겠지요.. 그리고 판단은 이글을 보는 자신의몫이 아닐까요.. 사실 v3 써본사람들은 잘 아실테니..

전 이런류의 글을 보면서 오히려 '뉴데일리' 라는 곳이 그런곳이구나 하면서 한가지 사실을 알게되니

좋군요. 자주 글올려주세요. ^^;

아침부터 도발적 기사 올ㄹㅕ놓코 덧글로 무ㅓ라 하는사람 하나씩 물어뜯으니 기분 좋으십니까??

뭐가 팩트인지 당신은 그것에 대한 자신이 있습니까?

그것이 설사 사실이고 팩트라고 저런 또라이같은 인터넷 찌라시 기사가져와서 뭐가 잘못된ㄴㅑ고 주장한다면 저같이 저급한 바닥은 당신을 탓할것입니다.  

이 글을 보고 총, 대선이 몇 달 앞으로 다가 왔다는 걸 느꼈습니다.

포럼에도 슬슬 어떤 분들 출현해서 빨간연기를 피워

여러사람 콜록콜록 기침을 하고 콧물 많이 흘리겠네요.

허위 기사는 아닙니다만, 팩트를 꼬아서 쓴 건 맞죠.

그 꼬인 내용은 글쓴 분의 이전 글에서 elecmania님이 잘 정리해주셨습니다.

기사에 허위가 없다고 신뢰해서는 안됩니다.

팩트를 그대로 전달하느냐 그 팩트를 입맛에 맞게 비틀어서 전달하느냐에 따라 내용이 천양지차가 되기 때문이죠.

뉴데일리가 까이는 이유는 주로 후자의 기사를 양산하기 때문이구요.

방장 교통정리좀 하시지요

원포에서 이런글이 좀

안철수는 이미 '신'이죠.

편하게 생각하세요. 신은 그냥 믿는 겁니다.

제생각에는 우리나라 언론의 기자들중 보안에 능통하고 전문적인 지식을 가진 기자는 없다라고 단언하고 싶네요...

언론보다는 블로거들의 포스팅이 더 신뢰가 가더이다...그리고 V3 는 외산 AntiVirus 보다 성능이 떨어지는 것은

사실이라고 여러 블로거들이 지적 한바 있습니다...그런데 V3 가 성능이 떨어진다고 하는것이 '안교수'를 '까는것'으로

생각 해서는 아니될것 입니다...몇몇 찌라시들이 'V3=안교수' 라는 등식을 내세워 '안교수' 를 매도 하는데 그건 아닙니다.

저는 정치적으로 '안교수 현상'을 그리 바람직한 현상은 아니라고 생각합니다...허지만 '정치'는 '여론'입니다...

이시대가 '안교수'를 원한다면 그리 흘러가는것이 '순리'라 생각 합니다...그런 연후에 제가 원하는 정치세력이

나타나리라 생각합니다.다시한번 강조하지만 우리나라 기자들중 '보안' 특히 'AntiVirus'에대해 정통한 '기자'는 없습니다. 

왜 이 게시판 저 게시판 옮겨다니시면서 이상한 글을 올리시는지 ^^

안철수를 까면 조우슈  ? V3까면 좋으슈 ?  그냥 막까는게 조으슈?

보통 사람 눈에 보이기는  좀 그렇네

뭐하러 이런 글을 ....

참조 : 보통사람의눈에 비치는

뉴데일리의 모습

네이버 뉴스캐스트의 아름다운 모습?????

아름답나요???? 정말로 ???? 

중기업 다니면서 공갈,협박질 해대서 몇푼 뜯어먹고 사는 쓰레기 기자들 좀 있지요.

또 교묘하게 팩트를 굴절시켜서 그것도 기사라고 타이틀로 올리며 수구꼴통세력이

던져주는 몇푼에 감지덕지 허접한 충성심에 사로잡힌 사이비 언론들.

그런되도않는 기사를 서로가 뻔히 알면서 옮겨다가 하품나오게 하는것을 보니 선거철이

다가오기는 온것 같습니다. 그만좀 합시다.

.........참 살다살다.....별 등신을 다보겠네

차기선거에서 누군가 안철수씨 때문에 똥줄타나 봅니다.ㅋㅋㅋㅋ

사실...도데체 뭐가 사실이죠?

안철수 없는 안랩에서 안철수 얘기하는 사실???

혹은 그 연구소 직원지 자기회사 제품의 우위를 "사심있게" 말했다는 사실???

혹시 그회사직원 본인 인가요? 아니면 해당언론의 기자본인 인가요?

모든일엔 이해 당사자 라는것이 있고 그 사실을 이거다 저거다 말할수가없는 나름 "핸디"있는 게임을 한것이란건데 

그런 정당치못한 게임만을 이유로 "우열"을 판가름 해야만하는 사실 말입니까?

그누가 뭐라한들 글쓴분은 타인이말하는 "사실"엔 전혀 관심없는분 이란거고

거기 반론을 하거나 덧글을쓴 사람들 역시 그 각자의 "사실"엔 변함이 없음을

"서로다름"을 확인한거라는 사실 말입니까?

구지 말하자면 글쓴분의 "의견"에 동의하는자들만의 말에 공감을 느끼시는분인듯 하고

그분들은 "윈포"내에서 어떤말을 주로 구사하는지를 이미들 알고있다는것이 또한 "사실" 일겁니다.

그 주로 구사하시는 언사들은 글쓴분에게 가지는 "의혹"과 같은의미의 그것이고

그들이 주로 이용하고 근거로삼는 해당언론과도 밀접하다죠 그것이 사실일겁니다 ^^

*추가: 다른 글에서 황구라...를 예로 들었기에...

혹시 황우석관련 "사실"을 말하기위해 논리적 근거와 합당한 근거를 찾기위해

전문가집단의 연구결과를 신뢰할지 조작한자들과 한편이되어 입을맞춰준"다른 모뉴스"를 신뢰할지는

전적으로 개개인의 자유의지 입니다.

그러나 적어도 사실관계를 정확히 짚어낼만한 "전문가"에게 물어야 한다는데엔 이견이 없으리라 봅니다.

그런데 이미 근거로 제시한언론은 차치하고라도 여타의 언론들 누구도 "전문가"는 포함되어있지 않다죠

따라서 단순 기사인용은 "사실확인"의 근거가 될수 없습니다.

더군다나 조,중,동 기사를 들고 정치적 사실확인을 하자는것과같을

언제든 해당언론 자신의 이익을위해 어떤 기사든 작성하는 언론의 기사를

특히 사실확인이 가장 불가능 할수도 있을 "전문적"사안의 그것을 사실검증 하겠다는건...

"민주주의"의 "사실확인"을 "노동신문"안의 기사에서 근거로찾아하자...라는것과 같은것 아닐까 합니다.

딱히 어떤 오도 혹은 사실을 근거하여 말하는바가 아닙니다.

간단한 이치 같은거겠죠 왜 구지...V3 의 해외매출은 관심을 두셨는지...의아스럽구요

그것과 무료백신의 성능은또 왜 궁금하셨을지...그것을 구지 "검색"까지 해봐가면서 

궁금해했을 애초의 의도는 무엇 이었을지가 더 궁금해지는군요

아울러 왜 하필이면 근거로 제시한 언론은 신뢰도가 주로 경로당에서 열리는 "약장수"의 찌라시급 이라는 언론의것 이었는지

(차후 제공된 나름 전문IT메체의 기사도 있었던것을...)

거기에 "스타워즈의 감독 스티븐 스필버그"를 정확하게 문제지적하고 이를 기사화하도록 말하신 전직 "언론인"이

몸담고 있는 하필 그당의...

거기에 나름 개인적인 해당언론 자체의 불신에 기인하는 덧글에도 "바닥"등등의 단어로 응대를 왜 했어야만 했는지...

혹시...아시나요? 황구라...사건때 비전문가들의 기사로 

전문가들마저 "무식하고 무지한" 매국노 취급까지 받았어야 했었던 사실을...

언론이 바른말을 하지 않는다면 그 언론은 쓰레기 라고 하는게 맞을겁니다.

저역시도 조,중,동 그외 떨거지 언론의 기사라면

고양이가 "야옹" 했다는 기사도 곧이 들리지 않습니다.

분명 펙트 일겁니다만...그들은 아무리 확실한 사실이 존제해도 그 사실을 사실로서뿐 아닌 "왜곡"으로 창작을 더 잘하는 언론 이란점을 "학습" 받아왔단것을 확인시켜주니까요 물론 그들 스스로...

삼성을 집중적으로 성토하는 언론이 있다면 "인정"해줄 용의는 있습니다.

"사실"을 말해도...라고 하셨죠 그 사실을 그들 스스로도 완전히 알지 못한다는것...쯤은 "염두"하지 않는다는것 이군요

이미 님 스스로 "사실"자체엔 별 관심도 없을뿐더러 단지 님이 "사실"이라 여기는 

님만의 사실이 "진실"이어야 한다는뜻으로 비칩니다.

이미 어느 언론도 항상 사실이지도 않고 사실 일수도 없으며 사실 이어선 안된다는 사실쯤...아시지 않나요?

아무리 논리적 이어도 사실이 아닐수도 있고

아무리 현실적 이어도 허구일수 있으며

허구가 사실로 둔갑도 가능한것...이 언론이라 말하는 자들이 그들 스스로도 믿지않는 언론 아닐까 합니다.

정히 "사실"확인이 중요 했다면 신뢰감 없는 언론기사하나 달랑 올려두고 "사실"운운하지는 않았으리란 생각 입니다.

최소한 "구글"을 통해 검색까지 하신뒤 였다면 말입니다.

그리고 다른글들속에서 "심상정 의원"을 지지 까지 히신분 이란글 본듯한데요...

여타의 정당도 아닌 과격진보라 일컬어지는 정당측의 지지자 라시면

그 특정 언론의 글에 끝없는 불신을 가지는 부류들이 그쪽진영의 지지자 라는걸 아셨을법도 한데요

이미 알고 있었어야하지 않나요? "보수"시각의 사람도 알고있는 정도이니...