햄버거 이야기 하나 더.

반대를 하더라도 사실에 입각해서? 맞읍니다 반대를 하건 찬성을 하건 사실에 입각해서 해야지요.. 그런데 왜 사실에 입각하지 않고 남을 비판하는것인지 이해가 안되네요  분명 미국산 쇠고기수입을 반대한게 아니라 수입조건완화를 반대한것이죠  다른나라처럼 30개월미만을 요구했고 내장이나 척추등 광우병위험부위는 안된다고했으며  미국에서 광우병발병시 대한민국에서 수입중단을 할수있게하자는게 촛불시위의 목적이었지요  30개월 미만인지 30개월 이상인지 그걸  어찌 알수 있나요? 30개월 이상 쇠고기엔 빨간딱지 붙인답니까?  소비자가 30개월이상과 미만을 구분할수 있다면  그런말할 필요가 없죠  딴나라당사람들이 무조건 지지하는 이맹바기 전과가 몇범입니까? 불법저지르다 걸리면  해외도피 벌써 몇번입니까?  그런사람들 말을 무조건 믿으라고 하는건 억지입니다  30개월이상과 미만쇠고기 구분안되는데 30개월 이상쇠고기 수입해 30개월 미만이라고하면  소비자는 속을수밖에 없읍니다  그리고 30개월 이상 미국쇠고기 구경 못했다는데  그쇠고기가 30개월 미만인지 어떻게 알았나요?  30개월 미만이란걸 증명못하면 결국 거짓말하는것 아닌가요?   거짓말로 진실을 감출순 없읍니다