카스퍼스키 인터넷 시큐리티 라이선스의 장점

카스퍼스키가 과거엔 어땠는지 모르겠지만
V3의 경우엔 처음부터 보안 관련 컨텐츠를 개발해왔던 것도 아니고
하나씩 개발해 나가면서 컨텐츠들이 통합되면서 IS 2007이 나온 겁니다.
또 라이센스가 남은 상태에서 새 버전을 살때 기간이 날아가는 게 아니고
남은 기간만큼 보상해 주는 방식을 사용합니다.
제가 2004에서 IS 2007로 업그레이드한 경우인데 충분히 납득할 만한 할인을 받았고
어차피 카드결제하는 건 마찬가지라 그리 불편한 것도 없었지요.
물론 지금의 V3가 상술이 전혀 없다고는 저도 말할 수가 없지만
위 방식이 그리 불편한 건 아니더군요.

V3 가격이 카스퍼스키보다 더 비싸더군요. 그리고 카스퍼스키만 라이선스 막는다고 하는데 V3도 라이선스 잘 막더군요. V3가 나쁘지 않은 것만은 확실하지만, 굳이 우리나라에서 만든 백신이라고 이용해야 할 의무가 있는 것이 아니라고 봅니다.

뭐 저 한사람의 의견일 뿐입니다.
제품을 사용하는 건 사용자의 자유이지, 누가 강요할 수 있겠습니까^^

근데 한가지 확실한 점은, V3 복품이나 카스퍼스키 복제품 쓰고 라이선스 막힌다고 뭐라 하는 분들의 생각은 잘못된 점이라는 거죠.

동감입니다. 저도 공짜는 좋아합니다만(^^;;)
유료 소프트웨어가 존중받는 사회가 되어가길 바랍니다^^

"우리나라에서 만든 백신이라고 이용해야 할 의무가 있는 것이 아니라고 봅니다." 하하하..
우니나라에서 만든 백신이니까 이왕이면 사용해주면 좋치요.
가격이 문제라면 외국꺼 계속 써시되, 비판같은 건 안했으면 좋겠습니다. 우리나라꺼니까...
물론, 비도덕적으로 운영한다면 비판 받아 마땅하겠지만,
그동안 안랩이 걸어온 걸 보면 몹쓸짓을 했다고는 생각 안합니다.
라이선스 막는건 당연한거고, 가격도 터무니 없이 많이 받는 것도 아니고....
선택은 자유지만, 비판같은 건 하지맙시다. 우리나라꺼니까.하하하.

우리나라꺼라고 두둔하는 것도 별로 좋지는 않습니다-_-ㅋ
이왕 쓸 꺼면 우리나라꺼 쓰면 좋기는 합니다만 ^-^;