MSE 의 진단률은 훌륭합니다.

저는 마소 백신을 쓰지도 않고 별로 그 백신이 맘에 들지도 않습니다만

정상급 백신에 올라선.. 건 아니고 거의 근접한 백신을

진단률 부족이라 평하는 회원님이 있어서 기분이 좀 그렇네요.

권위있는 보안평가 기관에서 마소백신에게 아쉽다고 할 정도로 결과를 내비추는 건 본 적이 없습니다.

물론 백신은 진단률 좋다고 장땡이가 아닙니다만

적어도 진단률에 있어서는 마소건 V3 건 별로 부족함이 없습니다.

V3 까.. 나 V3 빠.. 가 되는 것도 문제지만 개인의 주관적 평가를 일반화하기엔 무리가 있습니다.

저는 항상 백신을 평가할 때 영국, 오스트리아, 독일의 세계 정상급 보안기관 웹사이트에서

정보를 수집합니다. 거기서 보면 확실히 V3 보다 좋은 백신이 널렸지만 그렇다고 V3 가 돈 주고 못살 만큼

질이 떨어지지도 않습니다. (사실 정확히 말하면 외국 보안기관들은 V3 자체를 아예 평가대상에 넣지 않는 경우가 많지만)

와일드 리스트를 쓰지 않고 개인이 수집한 샘플은 절대 백신 평가의 기준이 될 수 없습니다.

물론 와일드 리스트란 게 이미 발생한 바이러스에 대한 것에 국한된다는 근본적 한계가 있지만 현재로서는

이것보다 더 공정한 진단률 테스트란 것이 존재할 수가 없기 때문입니다.

마소백신을 쓰신다면 일반 사용자 입장에선 충분히 좋은 백신을 쓰고 있는 것입니다.

물론 저는 인터페이스 맘에 안들어서 안 쓰지만..