원전의 단가에 대해서
2018.08.26 01:22
전세계 2016년 6월 기준 가동 원전수449개
건설 개수 57기
원전의 단가가 비싸면 전세계의 나라들이 미쳤나요, 원전을 1, 20기도 아닌 449기를 가동 중에 있는데요.
울나라는 세계5위 원전개수의 나라랍니다.
원전의 단가는 폐기 비용까지 합쳐도 단연 단가가 다른 현존하는 에너지 종류에 비해 쌉니다. 대략 팔뚝만한 연료봉 하나로도 몇개월은 가동된다 들었습니다.
이것 저것 폐이론하고, 원전이 비싸다는 분들 생각해 보세요. 위험하다 어쩌다 머 폐처리가 지하에 엄청 오래 보관해야 하는데 전 세계에 449기가 가동되고 있고, 우리나라에는 24기 운전 5기 건설중에 있습니다. 울나라는 비싼데도 24기가 가동되어 미친 나라라고 하죠. 그럼 다른 나라의 400여기의 원전은요? 그나라들도 사람들이 제정신 아닌가요???
위험성이 내포되고 폐처리가 어려워도 현재 에너지 소비는 점점 늘고 고비용의 다른 에너지원으로는 도저히 감당이 안되기 때문에 대부분의 국가가 위험을 약간은 감수하고 원전을 가동하고 있는거죠.
일본의 경우도 동일본지진(후쿠시마)때 그렇게 당하고 총리가 원전 포기 한다 했는데 한달 후에 원전 포기 하는 것 자체를 다시 생각한다고 하고 계속 가동한다고 총리가 직접 발표 하였습니다. 왜냐구요? 도저히 일본의 40 여기의 원전 가동을 아무리 연차적으로 줄인다 해도 에너지 소비를 감당이 안되기 때문이죠.
관리면에서 생각해보죠. 우리나라 기준으로 24기의 원전을 현재의 우리나라 17개 시도( 광역시를 포함한 )에 각 약1.5개의 원전이 있다고 가정하고 이 모든 원전을 포기하고 화력 발전으로 대체한다고 하면 17개 시도에 약 15개의 화력발전소를 지어야합니다. 왜냐구요 원전1개가 화력발전 10개와 대충 맞먹기 때문이죠. 신재생 에너지로 대체하면 모르긴 몰라도 1개 구 전체에 태양발전소를 짓던가 풍력발전을 지어야 겠죠.
일단 신재생에너지는 제외하고, 각 시도에 있는 원전1.5개의 관리가 나을까요. 15개의 화력발전이 나을까요. 화력발전에서 나오는 미세먼지 나 이산화 탄소배출은 엄청납니다. 아무리 기술이 발전했어도 여하튼 불을 때야 하기 때문에 이로 인해 이산화탄소가 엄청나게 발생하죠. 가뜩이나 북극의 얼음이 녹는다니 오존층 구멍이 뚫려 있다느니 하고 오늘날 기후 변화로 인해 한반도가 엄청난 폭염에 시달리는 요즘 만약 전세계의 400여기의 원전이 없었다면 어떻게 되었을까를 상상해 보시지요.
현재의 기술이나 과학으로는 최선이기 때문에 위험이 있지만 어쩔 수 없이 선택한 것이 겠지요. 독일의 경우는 워낙 돈이 많은 선진국이니 버틸 수가 있었지만 독일도 요즘 탄소 배출도 늘고, 전기료도 오르고 하여 여론이 조금씩 변하고 있는 듯 하지요.
우리는 독일과 도저히 비교할 수 없는 나라임은 인정들 하시겠죠. 제가 글을 쓰면 밤세워 써도 모자랍니다. 체르노빌 사태를 모르는 것도 아닙니다. 400여기의 원전이 없었다면 체르노빌 보다 더한 희생이 따랐다는 것을 생각해야죠. 물론 체르노빌과 몇 군데의 사고가 없었다면 좋았었겠죠. 허나 이것을 거울 삼아 기술 발전을 더 시켜 위험성이 전 보다는 좋아졌겠죠.
두고 보세요. 절대 원전 없이 우리나라는 특히 에너지 소비를 감당 못합니다. 아직도 에어컨 없는 집들 많습니다. 앞으로 점점 에너지 소비가 많아지는 데 요금을 가지고 국민을 우롱하고, 국민들이 참으라고(더운데 전기료 때문에 에어컨도 켰다 껐다)하는 것은 ......
울나라 전기료가 싸다고 하는 사람도 있는데 싼데 에어컨을 껏다 켰다 하나요. 에어컨 아니라도 컴퓨터 몇시간만 사용하면 냉장고, 김치 냉장고 등등 한국의 고질적인 고에너지 구조(국물 음식이많고 밥솥도 사용해야되고 설걷이도 많고)이기 때문에 물도 전기도 다른 나라에 비하면 더 쓸 수 밖에 없습니다. 그걸 가지고 한국사람이 에너지를 함부로 쓴다고 헛소리들 하고 있지요. 에너지를 많이 쓸 수 밖에 없습니다. 외국에 김치 냉장고 있습니까? 국물 음식 많이있나요.
여하튼 지금 시점에서 원전을 아무리 단계적으로 포기 한다해도 국민에게 엄청난 대가가 돌아가게 되어있습니다. 전기료 오르는 것은 아무것도 아닙니다. 몇년전의 울산에서의 블랙아웃이 전국에서 시도때도 없이 벌어져 엄청난 재난이 닥칠 것은 자명한 일입니다. 이 모두가 국민들이 감당해야될 일이며 이것을 예상했기 때문에 일본에서도 원전을 포기 한다고 했다가 도저히 포기 할 수 없다고 다시 발표하였지요.
두고 보세요 울나라도 원전 포기 할 수 없다고 분명히 변화가 있을 것입니다.
요즘도 전문가들은 여론에서 한마디씩 눈치 보면서 하고 있지요.
전문가가 참가지 않는 원전 포기 공청회 그런 공청회는 하나마나죠......
에고고 걍 그만 쓸게요. 밤 세겠습니다.
댓글 [9]
-
번개 2018.08.26 01:27
-
리메이 2018.08.26 01:56
'값싼 전기세를 쓰고 싶다' 글 상당히 장황하게 쓰셨네요. 마치 굉장히 구구절절 옳은듯이 말이에요.
원자력은 양날의 검이기에 그 누구의 의견이 맞고 틀리고를 정하기가 어렵습니다.
근시안적으로 보면 원자력만큼 편리하고 값싼 에너지는 없겠지만,
멀리 보면 우리 후손에게 위협이 될 수도 있고, 우리가 살고 있는 지구의 숨통을 조일 수도 있다는 거죠.
글쓴이는 약간의 위험이라고 하시는데 체르노빌과 후쿠시마의 원전사고가 약간의 위험으로 치부 되기에는 엄청난 재앙이었죠.
단가니 뭐니 하는 것으로 저울질 하는 수준을 뛰어넘는 다는 말입니다.
당장은 원자력을 대체할 에너지를 찾기힘들겠지만 글쓴이가 말한것처럼 앞으로 기술을 발전시켜가다 보면 대체에너지를 찾는날이 오겠지요.
-
암행어사 2018.08.26 08:53
토륨 원자로 있습니다 실사용은 아직 경제성은 있을듯한데
-
메리아 2018.08.26 10:11
원전 부산물 폐기비용은 과소평가 됐습니다.
원전 부산물은 당연히 방사능에 오염됐는데
이건 현재 폐기처리도 제대로 못하고 그냥 "보관"만 하고 있습니다.
그걸 제대로 비용처리도 안하고 원전 싸다고 호도하고 있습니다.
이게 쌓이고 쌓이고, 지진이라도 크게 한번 터지면 그대로 끝장나는겁니다.
몇년새 지진 최고점 찍은게 5.7이었는데,
원전설계는 일반적으로 6.5를 버티는 내진설계이고,
이게 부실공사라도 됐으면 6.0도 힘들 가능성도 있으며,
심하면 우리는 진도 0.3 차이로 목숨 건진건지도 모릅니다.
(내진설계 잘하면 되지 않느냐 하는데, 7.0까지 올리는데 비용이 어마어마하게 들어가고,
"값싼전기"라고 우기는 인간들의 말과도 맞지 않아지며, 7.0 이상은 현재 기술수준으로 가능한지도 의문입니다.)
전에 어떤 다큐멘터리에서
"원전 폐기물의 진정한 비용은 현재 계산이 불가능에 가깝다"라고 했습니다.
10만년 뒤에도 남아서 문제를 만들것이라는데,
문제는 10만년뒤에 인류가 멸망하고 새로운 고등 생명체가 나타났거나
혹은 문명이 멸망하고 새 문명 혹은 원시인 수준의 인간들만 남았을때가 진짜 심각한거라고 합니다.
폐기방안이 대략
1. 우주선에 실어 태양으로 날려보낸다.
2. 땅속 깊숙이 숨겨 반감기가 안전수준이 될때까지 보관하게 만든다.
이런식인데,
1번은 그냥 우주공간에 버리거나 다른 행성에 버리면,
장차 우주시대에 나갈때 우리가 그대로 되받아 당하는 수가 생기기 때문에
태양으로 날려야한다는 주장인데,
문제는 1000번중 1번이라도 태양으로 보내는 폐기우주선이 폭발사고가 발생하면,
방사능이 하늘 한중간에서 확 퍼져버리는 결과를 초래합니다.
그래서 이 방법은 안쓸 가능성이 높다는군요.
(핵폭탄보다 비교도 안될정도로 더 위험한겁니다. 핵무기는 폭발성이라 방사능이 의외로 오래 안갑니다.
그래서 지금 히로시마, 나가사키에 사람들이 멀쩡히 살고 있는겁니다.
하지만 핵원전 폐기물은 방사능을 지속적으로 10만년이든 20만년이든 노출시킵니다.)
2번이 현실적인데,
한 100년 200년은 상관없겠죠.
그런데 10만년이 지나도 위험수준인게 방사능입니다.
10만년뒤의 문자와 언어가 과연 지금과 같을까요? 10만년뒤의 "출입금지"표시를 과연 이해할지?
문명이 한번 멸망하고 새 문명이 생기거나 원시인 수준이 된다면?
지진 한번에 확 노출되어 오염시킨다면?
백번 양보해서
100만년동안 지진 발생하지 않은 안전지대에
비용 한푼 안들이고 공짜로 튼튼한 방사능 방어벽으로 폐기물을 잘 모아서 넣었더라도
"출입금지"라는 말을 쓰는것조차 심각한 문제가 됩니다.
10만년뒤에 "출입금지"라는 말을 이해 못하면 어쩌냐는 것이죠.(물론 어느 언어로 쓰건)
그래서 그림으로 언제 보더라도 "위험"이라는 표시가 나도록 그림 그리자는 의견도 있지만,
문자가 잊혀질 정도면 그림도 보장하기는 어렵고,
오히려 그런 문자나 그림을 보고 후대의 "발굴욕심"을 일으켜 보물 숨겨놓은줄 알고 개방시켜버릴 위험도 생길수 있어서 답이 없다더군요.
그 때 일은 알 바 아니다?
그건 진짜 양심없는 쓰레기죠.
만약 현 시대에서
10만년전에 어떤 숨은 문명이 방사능 폐기물 숨겨놨다가 지진으로 무너져서 확 터져서 그 지역이 오염되어도
그딴 소리 할건가요?
"자연은 후손에게 빌려쓰는 것이다."라는 말이
단순한 환경구호가 아닙니다.
우리가 당하면 더 개지랄할 벌레새끼들이 아몰랑하는 현실적인 말인거죠.
근본적으로 "내가 당하기 싫은 위험"은 남에게 함부로 떠넘기는 법이 아닙니다.
-
부는바람 2018.08.26 10:20
말타면 경마하고 싶어지는게 사람심리라는 얘기가 있습니다.
대기업에서 근무하시는 분들은 복지때문에 월급한푼 올리는것 때문에 현재 받는 혜택이 실감나지 않을지 몰라도
생활의 전선에서 망하느냐 살아남느냐 기로에 선 분들에겐 배부른 자들의 투정으로밖엔 안보일겁니다.
100 만년 따지기 전에 현실을 먼저 직시하는 혜안이 아쉽습니다.
돈많은 자린고비 분들에게 그런 소리 하는경우가 많죠?
무덤까지 껴안고 갈것 아닌데...
-
프루나 2018.08.26 11:27
솔직히 현실파악이 잘 안되신 것 같네요.
블랙아웃에 대해 말해볼까요? 올해 견디기 힘든 폭염에 저희 집에서도 사상 최고의 전기요금을 지불해야 되는데
블랙아웃 났습니까? 도데체 어디서 가정에서 전기 많이 사용했다고 블랙아웃 났습니까?
노후된 변압기 몇 개 터져서 고생했을 뿐입니다. 왜 그런지 압니까? 예비율 포함해서 전기 그렇게 모자라지 않습니다.
여러 번 언급했는데 지금 산업용 영업용 각각 2%씩만 절약해도 예비율 넘쳐납니다.
또한 한전에서 60원에 공급하고 100원에 기업체 자가발전 전기를 사들이는 만행을 버리지 않는한 지금 상황은 안변합니다.
-
프루나 2018.08.26 11:39
원전은 제어가 생명입니다.
중성자봉으로 제어도 중요하지만 쿨링 때문에 바닷물을 끌어올 수 있는 지역에 분포하기 마련입니다.
그게 잘 못 되는 순간에 후쿠시마 꼴 납니다.
후쿠시마가 지금 우리나라 서쪽에 있었으면 전역이 방사능 오염지역이 될 겁니다.
우리 서쪽에는 중국산 원전이 득실댑니다. 그 중의 하나만 문제 생기면 반나절도 안돼서 다 오염될 겁니다.
절실하게 필요하다면 원전 늘려야죠. 헌데 사실상 지금 절실하지 않으니까 여러 측면을 고려해서 자제하자는거죠.
폐기문제는 솔직히 지금 당장 무너지지만 않는다면 내 알바 아니라고 뇌물 쳐먹고 건축허가 내주는 것과
다를 바가 없습니다. 음식물 쓰레기에 플라스틱 빨대나 비닐봉지 넣어 버리면서 나만 안먹으면 된다는 심뽀와
동급이고요.
전력거래소에 대해 알아보세요. 우리나라 전력거래 시스템 정말 기가 막히게 웃깁니다.
-
테츠로 2018.08.26 13:05
다들 왜 이러십니까..
문재인 대통령이 지금 당장 원전 중단 하는것도 아닌데...
마치 지금 당장 원자력 발전소 가동을 중단 하는것 처럼 말씀들을 하시는데요..
조선 동아 중앙 일보에서 보고 글을 쓰시는건가요?
문재인 대통령 자신도 우리가 탈 원전을 하려면 아직도 67년인가 그 이후에나 가능 하다고 말씀을 하셨습니다.
더 이상 원자력 발전소 신규 발주를 하지 않고..
오래된 원자력 발전소는 사용기간을 늘리지 않고 지금 건설중인 원자력 발전소는 건설을 다 해서 운용 하기로
결론을 냈는데...
아니 무슨 지금 당장 원자력 발전소 발전을 하지 않는것 처럼 블럭 아웃이다...
이런 이야기를 하십니까...
지금 우리나라 원자력 발전소 잘 돌아 가고 있습니다..
그리고 원자력 이라는것이 워낙 조심 스럽게 다뤄야 하다 보니..
발전소 마다 서로 돌아 가면서 정비를 해야 하다 보니 발전을 멈추고 정비를 하는 기간이 있습니다..
그렇다고 원자력 발전소 모두 발전을 멈추는것이 아니라 서로 돌아 가면서 한다는 것이지요..
단...
여기서도 조건이 붙습니다...
한여름 전력 피크때는 점검을 가급적 하지 않고 피크 철이 지나면 한다 라는 암묵적인 합의가 있다 라는것이지요..
그러니 우리나라 지금 원자력 발전 잘 돌리고 있다 이것 이 팩트 이자 진실 입니다..
그리고 앞으로는 폐원자력 물질의 처리도 양이 점점 더 많아 질것 입니다..
이것을 다시 사용을 하려면 재처리 과정 이라고 하지요..
이 재처리 과정은 일본은 할수가 있는데 우리는 재처리 과정을 할수가 없습니다..
그러다 보니 이 핵 찌꺼기를 싸아 두어야 하는데 이 방사능 덩어리를 쌓아 두려면 장소가 있어야 하고..
원자력 발전소 보다 더 안전하게 보관을 해야 합니다..
그 비용이 매년 증가를 하는것은 누가 봐도 알수 있는 사실인데..
조선 동아 중앙은 이 문제를 애써 외면 하고 있습니다..
당장에 원자력 발전을 멈추지도 않고 아직 우리나라가 탈원전을 하려면 60년이 넘개 남아 있습니다..
그 기간 동안 원자력을 대신 할만한 대체 에너지를 찾아서 실 생활에 사용할 수 있을 정도의 안전성과 경제성이 확보 되어야 할것 입니다.
그것이 실패 하면 다시 원자력으로 회기를 할지 모르지만..
원자력의 무서움을 알고 있다면..
이젠 원자력 보다 안전 한 대체 에너지를 찾아야 하지 않을까요..
말 그대로 전쟁이 나서 원자력 발전소에 그냥 미사일 하나만 떨여저 터져 발전소가 터지면 핵폭탄 급 위력이나 맞찬가지 인데...
이런 원자력 발전소를 계속 만들자고요?
-
감사한 2018.08.27 01:04
원전 폐기물.. 10만년 동안 과학 발전이 없고 지금 수준이라면 영원히 폐기물이죠.. 다른 나라들은 폐기물을 재활용하는 연구가 한창입니다. 에너지원이 고갈될수록 연구 속도는 매우 빨라질 거랍니다.. 왜 폐기물이 10만년이상 폐기물이라고 하는지... 각종 폐기물, 종류별.. 재활용 계획 엄청납니다.
수명다한 원전은 폐기하면 되는데 왜 짓고 있는 원전은 중지하는것인지 설계비용만 국민의 혈세입니다
원전폐기도 천문학적 비용이 투입됩니다. 실적과 보여주기식 멍청한 정부에도 희망이 없어요
급격한 최저임금으로 자영업체 연쇄폐업, 저임금노동자 해고, 물가 상승으로 이어지는 도미노 효과
이번 정부도 경제파탄낸 정부