파일시스템 성능테스트 2차:exFAT/NTFS/ReFS@SSD

이전글 [ 파일시스템 성능테스트 해봤습니다:exFAT/NTFS/ReFS ] 에서 이어집니다 : https://windowsforum.kr/free/9387370

저번 글에서 하드디스크를 대상으로 테스트를 한 이유는

SSD 자체의 월등한 성능에 파일시스템간 성능차이가 파묻혀 버릴것같다는 공포감!!! (?) 때문이었는데요. 뭔소린지는 모르겠지만

근데 역시 SSD는 빼먹고 안하고 넘어가니까 궁금해서 못견디겠더군요. 그래서 잽싸게 SSD에서의 파일시스템간 성능차이 테스트를 진행해서

들고와봤습니다. 사용된 SSD는 삼성전자 750EVO 250GB모델이며, 운영체제는 저번과 반대로 HDD에, SSD는 비어있는 상태로 진행했습니다.

파일시스템에 대한 저의 감상과 의견은 지난번 글에 다 적었으니, 여기서는 결과만 간단하게 보겠습니다.

테스트방법은 이전과 동일한데 차이점이 좀 생겼습니다.

지난번 테스트에서는 HDD였다가 지금은 SSD라는 점이 첫번째구요. 이건 당연한거죠.

두번째로, 운영체제가 지난번에는 RS2였지만 이번엔 RS3에서 진행되었습니다.

이게 약간의 변수인데, exFAT/NTFS는 차이가 없는것으로 아는데 ReFS는 버전3.2에서 3.3으로 업그레이드 되었습니다.

다만 테스트된 장치가 HDD에서 SSD로 전혀 다른만큼 ReFS의 버전차이에 대한 성능비교는 불가능하겠습니다. 참고하세요.

바로 결과 나갑니다.

exFAT : 4891

NTFS : 4943

ReFS : 4982

자, 결과놓고 해석을 해보죠. 제 예상과는 정반대로, 오히려 파일시스템간 성능차이가 도드라지네요. 오히려 장비빨을 받나봅니다!

이전 HDD테스트 점수차이는 exFAT(1567) < +5 < NTFS(1572) < +59 < ReFS(1631) 이렇게 납니다. 최고최저차는 64점이구요.

반면 SSD에서의 점수차이는 exFAT(4891) < +52 < NTFS(4943) < +39 < ReFS(4982) 이렇게 변했습니다. 최고최저차는 92점이 됐네요.

점수차이는 분명히 꽤 나는데 표시되는 실제 전송속도를 보면 다들 엎치락뒤치락 할뿐 그렇게까지 큰차이는 없는데요.

점수계산에 활용은 하는데 기록상 보여주질 않는 것인지 뭔지는 모르겠습니다만 시크타임 같은것도 측정하는 모양입니다.

수치상으로는 비슷한데 ReFS에서 벤치마크의 진행이 좀더 빨랐거든요. 이런 현상은 지난번 HDD테스트때도 동일했습니다.

exFAT/NTFS간 성능차이는 확 벌어졌는데 NTFS/ReFS간 성능차이는 오히려 줄어든 모습입니다. exFAT는 호환용 이상이하도 아닌 느낌입니다.

어딘가 좀 모자란 모습을 보이는 exFAT는 논외로 치고, NTFS는 확실히 무르익은 파일시스템인것 같습니다. 딱히 어디가 문제있는건 아니니까요.

다만 ReFS는 그 NTFS에서 좀더 쥐어짠듯한 느낌입니다. 8.3네임같은 사용빈도 낮은건 과감히 쳐내고 안정성과 성능에 올인한듯한 모양새네요.

이유는 모르겠지만 OS부팅을 지원안하는게 아쉬운 일입니다. 과도기적인 문제인지 아니면 서로의 분야가 달라서 지원안해주는건지 궁금하네요.

개인적으로 궁금해서 해보게 된 파일시스템 성능차이 벤치마크는 이것으로 마치겠습니다. 고생한 결과값을 화면캡쳐로만 올려놓기는 아까워서

PCMark7 Result 파일도 첨부해뒀으니까요, 궁금하신 분들은 받아서 열어보세요. 단, 당연히 PCMark7이 설치되어 있어야 열어볼 수 있습니다.