1709 RS3에서 NTFS버전이 업데이트 된걸까요?
2017.10.25 02:51
원래 드라이브 포맷할때 NTFS를 보면 클러스터 사이즈가 64k까지 있었던걸로 알고있는데요.
1709에서는 NTFS포맷시 플러스터 사이즈가 64k를 넘어서 128k부터 32768k까지 선택이 되더군요.
VHD를 만들어서 1709에서 NTFS/32768k로 포맷한다음 1709미만에서 마운트시키면 포맷안된 드라이브로 인식됩니다.
굳이 클러스터 사이즈를 조정해야할 이유는 없지만 신버전을 살펴보니까 달라진게 있길래 글 남겨봅니다. 신기하네요.
댓글 [8]
-
DarknessAngel 2017.10.25 04:43
-
RMH 2017.10.25 05:19 그러게요. 실효성이 있는 옵션인가 싶습니다. -
드로이얀7 (이준호) 2017.10.25 12:25
그냥 미래를 대비한 옵션이겠죠. SATA처음 나올 때만 해도 600MB/s가 부족해질거라 생각한 사람 얼마나 있었을까요...
WD, MAMR 기술 통해 2025년까지 40TB HDD 구현 가능
http://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qn_hardware&wr_id=98724
뱀발: 저는 RS3 클린설치인데 안 뜨네요. 2048KB까지만 뜹니다. 최고용량 HDD가 2TB (1.81TiB)라서 그런가...
뱀발2: 저런 옵션은 NTFS보다 ReFS에 필요하지 않을까 싶긴 합니다.
-
DarknessAngel 2017.10.25 17:37
문젠 지금 시점에서 저런 수치까지 추가할 필요는 없다는거죠
저런 언제라도(?) 추가 가능한건 그때 추가해도 됩니다
현 디스크 용량 증가 속도를 고려시 저런 비효율적 수치를 실사 가능한 수준의 디스크용량 도달할려면 윈10 지원 기간이 먼저 끝날껍니다
-
드로이얀7 (이준호) 2017.10.25 20:18
그때 추가하면 못 씁니다. exFAT 처음 나왔을 때 못 썼죠, 다들 쓰는 XP에서 인식을 못 하니깐
미리 추가해서 지원기기를 깔아놔야 필요해질 때 바로 쓸 수 있는겁니다.
-
RMH 2017.10.25 23:23 저는 일단 드로이얀7님의 의견에 공감합니다.
말씀하신것처럼 exFAT가 처음 나왔을땐 최신프로그램 열심히 따라다니는 사람 아니고서는 쓸수없었죠.
다만 하드디스크 용량증가가 정체된감이 있어서, 포맷확장이 너무 이르지 않았나에 대해서는 DarknessAngel님의 의견에도 공감합니다.
40테라 하드디스크가 당장 내일 나온다해도 기존버전(?)의 NTFS로도 문제없이 지원가능한 것으로 알거든요.
이건 다른말인데, ReFS포맷을 확인해보니까 클러스터 사이즈는 4k랑 64k 두개밖에 없네요. 기본값은 4k였습니다.
그리고 제 하드디스크 용량은 500GB입니다. 드로이얀7님의 용량이 더 큰데도 클러스터 사이즈가 2048k까지라니 왜그런지 의문이네요.
-
드로이얀7 (이준호) 2017.10.26 00:05
저도 그게 궁금하네요.
조금 찾아보니 NTFS 버전은 XP 이후로 오른 적이 없습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/NTFS#Versions
http://windowsitpro.com/systems-management/how-can-i-determine-which-version-ntfs-im-using
fsutil fsinfo ntfsinfo <volume>:RS3로 클린설치한 C: 확인해보니 역시나 3.1로 뜹니다.
여담으로 ReFS버전은 올랐네요. 3.3버전임
https://en.wikipedia.org/wiki/ReFS#Version_history_and_compatibility
-
RMH 2017.10.26 03:54 파일시스템 버전을 확인할수있는 명령어가 있었군요. 좋은정보 감사합니다.
버전은 그대로 내버려두고 클러스터 사이즈만 조정한걸까요. 뭔가 달라졌으면 버전도 올려야하는거 아닐까요.
버전넘버는 조절안하고 구조만 변경하면 그건 그것대로 파편화가 되버리는것이 아닌가 싶네요. 뭐지...
대체 파티션의 크기를 얼마나 크게 잡으란 의미인걸까요
랄까 그 이전에 저런 수치 설정하면 0바이트 파일 1개가 디스크 32메가 먹는 괴악한 전개를 보여주는게 문제죠