자료실 문제점을 이야기 하면서 방치되는 음원은 어떤 이유인가요?
2010.01.03 08:11
자료실에 문제점(?)을 이야기 하면서
서슴없이 허용되는 음원 관련 자료들이 묵인 되는 것을 이해하기 어렵습니다.
mp3 토런트 자료로 배포되는 것이 윈도우 포럼에서 정말 허용이 되는 겁니까?
외국 유틸 관련 크랙 자료보다
음원 불법 공유가 더 큰 사안이라는 것을 알고 계실텐데 방관이 되는 것 같습니다.
크랙, 시리얼 관련 토런트로 커뮤니티에서 공유하면 상관이 없으려나요?
https://windowsforum.kr/?mid=board06&document_srl=735055&comment_srl=737217
위 글 참고로 작성했습니다.
댓글 [15]
-
Orㅉl 2010.01.03 08:23 -
DaRtH 2010.01.03 09:02
여기가 사람들에게 알려진 결정적 요인이 아마도 카리스마조님의 윈도우크렉 입니다
그걸로 사람모은거라고 해도 과언은 아닐겁니다
사람들이 모이니까 윈도우관련 정보들이 자연스럽게 형성도되구요...어쨋던 불법자료로 사람모은뒤에 이제는 불법자료 문제점을 지적하는 아이러니군요 ㅋㅋㅋ
-
KSD 2010.01.03 09:08 ㅎㅎㅎㅎㅎ
-
akira 2010.01.03 18:48 윈포가 활성한된 계기는 윈7이었습니다.[버전업은 블로거가 빨랐는데 공유는 타사이트보다 빨랐죠]담에 카조님.
음원도 불법은 불법이니 경고나 들어오면 자제하겠죠.참고로 1번째는 무조건 공유한님이 책임 그담에 사이트운영자라하더군요.
예전 윈포운영자 말씀이었습니다.저도 이얘기에 공유자체를 중지했습니다.
-
DaRtH 2010.01.03 10:39
고달픈명탐정/댁 주장의요지는 크렉은 정당하지않다..라는거군요
그거에 반대할 사람아무도없습니다..누구나 알고있는 내용이니까 특별히 주장하지 않는것입니다
몰라서 않하는게 아니란 말이죠
-
DaRtH 2010.01.03 11:12
댁, 댁 하지않았구요 댁이란 단어는 한번사용했습니다
그리고 댁이란말은 동년배에 사용가능한 단어라고 알고있습니다
내말이 조금 거슬렷다면 이해바람니다
조금첨언하자면 누구나 다알고잇는 주장을 조금은 장황하게 표현이해서 그랬던거같습니다
또 크렉문제는 분명불법이면서도 한편으론 필요악인측면도잇습니다
돈없는 분들에겐 유용할겁니다..예가 적절할지 모르겟으나 길거리 노점도 분명불법입니다
그렇치만 불법이전에 먹고사는 생존이 먼저라서 지금은 어느정도 허용하는걸로알고잇습니다
컴퓨터를 공부하는 학생들이나 돈이없는 유져들에겐 불법이지만 필수유틸리티들은 생존문제는 아니더라도 꼭 필요할수도잇습니다 이런문제들을 일도양단의 논리로 접근하는게 꼭 정답은 아니라고 생각되서 몆자적었습니다
-
고달픈명탐정 2010.01.03 11:22
크랙이 현재 불법(법이란 것은 그냥 우리끼리 정한 것입니다)인 경우가 많지만 전 현실적 혹은 도의적으로 나쁘다고 생각하진 않습니다. 그리고 '필요악'(어떤 면에서는 '필요선')이라는 측면도 동의합니다. ?
위 글에서도 말씀드렸다시피 비품을 쓴다해서 결코 비난받을 일도 아니고 비난할 수도 없습니다. 다만, 제가 드리고자 하는 말씀은 '포럼'수준에서 이 문제를 어떻게 '비켜'갈 것인가를 고민함에 있어 한쪽면의 입장을 설명드린 것입니다. 정품 이야기에 다소 오해가 있어 기분이 상하셨을런지 모르겠습니다만 취지는 그게 아니라는 점을 이해해주셨으면 합니다.
더욱이 올해부터는 저작권 문제에 좀더 신중할 필요가 있기 때문에 '안전'과 '체면'을 세우는 방법을 함께 모색해야 한다는 것이죠.
얼마전 대법원에서 판결한 "단순한 링크는 저작권법 위반이 아니다(?)"라는 판례는 시사하는 바 크고 적절한 해결책의 한가지일 수도 있다는 느낌이 듭니다.
-
DaRtH 2010.01.03 11:48
일부에서 거론되고있는 자료링크는 더 문제라고 생각됨니다
왜냐면 위험으로부터 벗어나기위해 다른곳을 그만큼 위험에 노출되게 할수도잇으니까요
쉽게말하면 여기 자료실에 크렉포함한 자료를 언떤분이 올렸다고 가정하고 그 자료를 다른싸이트 여기저기에 링크한다면...아마도 이곳은 더 큰위험에 노출될것입니다..해서 같은논리로 다른곳 자료를 여기에 링크한다는것도 문제일겁니다
-
고달픈명탐정 2010.01.03 11:49
그렇겠군요.
혹시 어제 회호리바람님께서 제안하신 'Mediafire', 'Rapidshare', 'HotFile' 같은 곳의 링크는 어떨런지.. 마찬가지려나요?
어렵습니다.
-
X-MAN 2010.01.03 12:16 대법원에서 판결한 "단순한 링크는 저작권법 위반이 아니다/저두 일전에 이판례를 유심히 읽어본바로
링크를 유유적절하게 이용하고자 하는편 입니다/ 가능한 어느싯점이 되면 그 게시물을 내리지만 /
고탐정님이 말씀 하신대로 /많은 정품을 사용 하시는분들도 한두번쯤은 비정품 사용을 한후 /
내게 꼭 필요한 제품이라면 구매하게되는 경우도 많다고 봅니다
(어찌보면 본인이 스스로 마루타가 되는거지요-가장 확실한 방법 이니까요!)
그리고 어느 사이트던지 이러한 경우가 허다 합니다만 /공식적으로 S/W 회사에서 허용한것이 아니라면 /
개인적으로 만든 포터블/튜닝(개조된)제품/크렉등 무수히 많은것들이 다 불법성을 가질수 밖에 없습니다/
그것들을 방치 하는이유가 뭔지 한번쯤 생각 해보면 /각각 S/W회사에 도움(이득)이 될만한 내용물이기 때문 이라고
여겨 집니다 그중에서도 윈도우쪽은 두말 할 나위도 없지요!!(개인적인 견해 입니다만)
국내의 음원쪽만 주의 하면 커다란 문제는 안생길것이라고 봅니다--틀리는말 이라면 꼬집어 주세요!!!
고탐정님의글 (삭제한것까지)모두 읽어본 1 인 입니다
-
우후루꾸루꾸 2010.01.03 11:23 좋다 안좋다라고 말은 못하겠습니다만
조심해야 할 필요는 있을것 같습니다.
-
Boss 2010.01.03 12:45 글을 쓰신분 의 요지 는 왜 자제해야한다! 하면서도 그러한 자료 는 계속 올라오느냐...하는
어쩌면 "규제" 를 바라는 것으로 이해 가 됩니다.
또한 "방치" "방관" 역시나 모르는체 하느냐 라는 의미 로 위에 저의 이해 를 뒷바침 하는것 같습니다.
저는 나름 자율 이라고 이해하고 싶습니다.
다른분 께서 지적 하셨듯 호불호 를 단순히만 정의할 그런 사항 은 아닌것 같습니다.
그러나 소갯글 은 남기시되 링크 는 어느정도 시간 이 흐르면 삭제 되겠지요
다만 그 여유 를 좀 더 길게준것 아니겠습니까?
아시다시피 상업적인 용도로 의 사용 이 강력규제사안 입니다.
그부분에서 만큼 은 최소한 "융통성" 이 발휘 되고 있다고 봅니다만...
-
X-MAN 2010.01.03 12:50 보스님
상업적인 용도로 의 사용 이 강력규제사안 이건 윈포회원이시라면 무조건적으로 해야 할일 입니다
좋은글 다시한번 상기시켜 주셔서 감사 합니다
-
길동이 2010.01.03 14:48 제 글 아래 게시글에는 어느 한 분 문제됨을 이야기 하지 않고 모두 감사하다는 인사로 가득차 있습니다.
자료실에 댓글로 해당 유틸 시리얼 번호라도 적어 올려 놓거나
자료에 크랙 파일 첨부해서 올리고 시리얼 번호 추가하면 과연 감사합니다라는 인사만 가득할까요?
불법 자료 운운하시는 분들 중 어느 한분이라도 음원 관련 글에 불법을 이야기 하는 분들이 안 계시니.. ^^
-
회오리보이 2010.01.03 19:19
음원 저작권이란 것은 민감한것이면서도 참으로 허술하면서 모순되는 점이 많은 것이 이 쪽 저작권입니다.
만약에 해리포터 시리즈에 나온것처럼 우리가 동영상이나 음악을 종이에 기록할 수 있었다면, 아마 저작권법은
어떻게 되었을까요?가끔은 웹싸이트의 FLASH 광고처럼 그 당시의 움직이는 영상을 그대로 담아내던 해리포터 속 신문지가 실제로
이루어진다면 더더욱 무서워 집니다. (지금 시초가 아이리버 스토리, 아마존 킨들 이던가요.)
혹 일어날지 모르는 일들...........
스스로 자제하는게 최선인 듯....
휴~