딥마인드는...

지금 불공정논란이 있는데... 알파고는 진짜 인공지능이라고 할 수 없을것 같네요.

알파고가 단일슈퍼컴이 아니라 클라우드서버 지원받는 슈퍼컴이라면 이건 짜가 인공지능이 맞습니다.

기존 데이타에서 최고의 승률이 나오는 것으로 대국을 하는 거라면,

인공지능이 아닌 통계 계산에 불과한거죠.

또한 수십대의 컴퓨터가 각각 따로 다른 데이타에서 최고를 계산해 내서 다시 거기서 최고를 고르는 형태라면,

실제 누군가 계속 훈수 두고 있는 거나 다름 없는 거고.

어쨋든 시스템 자체를 제대로 이해 못하고 덤빈게 패착인 듯.

바둑은 일단 거쳐가는 학습과정의 일환이겠지요.

참고로 관련하여 읽어볼만한 글들입니다.

https://blog.daum.net/sadprince57/3331

https://brunch.co.kr/@justinleeanac/2

https://nbamania.com/g2/bbs/board.php?bo_table=freetalk&wr_id=2610333

인공지능이라함은 스스로 판단하고 실행할수 있는것까지 비슷할수는 있겠지만...거기까지뿐인

다만 이기는데만 촛점을 맞춘 짜깁기한것에 불과한것이 무슨 인공지능입니까?

슈퍼 빅데이터 라는 호칭이 적합할듯 합니다.

계산기만 해도 연산능력이 뛰어난지는 모르겠지만 입력방법에 따라서 만약 타이핑으로 한다면

암산에 능한분들의 눈으로 보고 하는 연산과 키재기하면 누가 빠르겠습니까?

오감이 결여된 단순한 기계장치일뿐입니다.

전원이 꺼지면 단순한 고철덩어리에 불과한...전원을 집어넣으면 다시 쌩쌩해지는...

인간은 생명이 다하면 다시 켜지는일 없는 그런 차이입니다.

사람도 빅데이터를저장하고 처리할능력도 있다고생각합니다
우리는 그것을 경험이라고 부를뿐 입니다
인간도 확률로판단합니다
그래서 확신이서면 결정을내리죠
사람의 이런판단능력과 딥마인드와 뭐가다른걸까요?
다시말하자면 사람의뇌기능을 본떠만든게 딥마인드아닌가요?

딥마인드가 1200 여대의 컴퓨터로구성된거로 논란을삼는것도 비유를들자면 그저 에니악수준인겁니다
씨퓨하나가 기가헤르쯔의 제곱만큼의 속도가나온다면 굳이 여러대가 필요할까요?

인간이두는바둑의수는아닐겁니다
제가알기론 근대의바둑은 일본사람이 그수를 정리하고 우리나라의 스타일은 거기에서 변칙이될정도의 새로운 수를 찾은것 뿐이고 알파고역시 사람처럼 새로운수를 찾은것뿐이겠죠 이게창조적이라고 보긴무리인듯하고 단지발견이 아닐까싶네요