윈 도 우 고수님들께 빠른포맷과 일반포맷(하이포맷)에 관한질문

제가 이해하기로는 Quick Format 과 Regular Format 의 차이점은 포맷도중 디스크 정밀검사를 하느냐, 하지 않느냐는 부분 뿐입니다. 즉, Regular Format 에는 chkdsk /r 과 유사한 디스크 표면 정밀검사 옵션이 하나 더 들어가는 것이고 하드디스크의 포맷 효과 자체에 달리 차이가 있는 것은 아닙니다. ?

하드디스크의 이상 증세를 특별히 느끼지 못한다면 굳이 오랜 시간을 들여 Regular Format를 할 필요는 없다고 보여집니다. 처음에 한번 정도로 족하죠.

하드디스크의 디스크 표면 정밀검사는 시간이 오래 걸리기 때문에 하드디스크에 부담이 되는 것은 사실이지만 그렇다고 그 이유만으로 고장이 난다고 보기는 어렵겠지요. 컴퓨터 부품 중에 가장 심한 물리적 운동을 하는 녀석이 하드디스크와 각종 쿨러이고 보면 어쩔 수 없이 시간이 흐름에 따라(문제는 그 시간이 하드디스크 제조사가 보증하는 작동시간 내이냐 아니냐는 것일 뿐) 내구성이 소진되어 제 역할을 다하지 못하게 되는 것은 당연하다하겠습니다.

꼭 주기적으로 포멧을 해야할 필요 는 없다고 봅니다.

저같은 경우 시스템파일 이 엉켜서 또는 여타의 이유로 윈도우 구동에 애로사항 이 있는경우 를 빼고

윈도우 를 포멧하는 경우 는 거의 없습니다.

포멧을 하고 필요한 프로그렘을 설치하고 이런저런 불필요한 서비스 죽이고 등등의

최적화 작업을 하려면 여간 번거로운일 이 아니기 때문입니다.

그래서 고스트 이미지 를 기본적인 셑팅후에 해두었죠

이때 고스트이미지 로 복구만 하더라도 포멧 의 작업 을 따로할 필요성 이 없어집니다.

이미 그 상태 로 되돌아가는셈 이니까요

고스트 이미지 를 만들때 단편화제거(조각모음)과 포멧작업 이 이루어지거든요

그래서 수초안에 가능한 포멧 이라는 파일 이 돌아다녓었죠 고스트이미지 를 이용한 파티션 날리기 였습니다.

부러 디스크정밀검사 를 해야할경우 는 배드섹터 가 검출이 된다거나 그밖의 강종등으로 인해 기존의 파일상태에

위해 가 가헤졌을것같 은 의구심이 들때 아닐까 싶습니다.

공책 을 깨끗이 지우기위해 여러번 지우다보면 공책 은 헐거워지죠

구만큼 수명단축 에 일조를 할것같습니다.

하드디스크 는 그 특성상 쉬지않고 움직이고 있을테니까요

단순히 탐색기에서 각 디렉토리로 마우스클릭 만 하더라도 하드 의 모터 와 헤드 가 바삐 움직입니다.

이제와서 노멀포맷은 구지 할 필요가 없습니다.

배드섹터가 포함되었을 경우라고 의심될 경우를 제외하면요

두 포맷 다 파일 지우는 것은 똑같습니다.

그걸 깨닫고, dos 시절부터 빠른포맷을 사용했습니다.

6시간에 한번씩 일반포맷을 한다면 모를까.. 6개월 단위라면 HDD 수명에 영향을 주지 않습니다.

그정도면 과격한 I/O가 이뤄진 것도 아니니까요.

그리고 HDD는 껐다 켜는 횟수도 중요합니다. 전원 공급 상태도 중요.. 밥 잘 줘야 해요.

https://support.microsoft.com/kb/302686

m$ 의 설명문서입니다.

일반 포맷도 데이터 영역을 지우지는 않습니다. 그냥 내비두는거죠. (그래서 복구도 쉽고..)

로우레벨포맷은 데이터 영역도 삭제합니다. 복구가 가능하긴 하지만.. 어렵지요.

일반포맷을 할때는 디스크오류도 체크해주고 빠른포맷은 그런것이 없는것 같아요.

고용량이 된이후 HDD 점검할때를 제외하고는 빠른포맷만 사용했어요.

포맷하는 이유가, 원인모를 오류라거나 뭐...안좋은 이유로 포맷하는 경우 말고는 빠른포맷이 편하죠.

귀찮을때도 가끔....