어느 백신이 가벼울까?
2014.07.19 09:29
av-comparatives 에서 조사한 백신의 가벼움 테스트 결과
무거움으로 지존의 자리를 다투던 비트디펜더와 카스퍼스키가 어느덧 최고로 가벼운 백신이 되어버렸으니
그야말로 상전벽해..
표의 맨 오른쪽 임팩트 스코어란, 백신이 설치되어 컴이 받는 영향을 수치화한 것입니다.
백신이 아예 없으면 0 인데 바이두, 비트디펜더, 카스퍼스키가 최고점을 받아서 1.2
댓글 [13]
-
한걸음 2014.07.19 10:49 -
캔디 2014.07.19 11:03
님이 쓰신 건 과거의 비트디펜더나 카스퍼스키가 아닐까요?
저도 방금 비트디펜더로 제 컴 전체를 스캔했는데
절대로 어배스트나 아비라, AVG 보다 무겁다는 생각은 들지 않았습니다.
평가에 사용된 백신들은 다음과 같습니다.
-
한걸음 2014.07.19 11:13 모두 최신버전입니다.
홈페이지에서 직접 다운을 받아서 사용을 한 경험입니다.
-
hgd 2014.07.19 11:10
원문 기사 주소를 알 수 있을까요? 카스퍼스키나 비트디펜더는 다른 여러 사이트 평가에서도 상위이기도 하지만 하도 민감하고 무겁다 라는 얘기가 많아서 꺼렸는데 결과가 참 다르네요
-
suk 2014.07.19 12:57
https://www.av-comparatives.org/performance-tests/
https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/06/avc_per_201405_en.pdf
-
시로 2014.07.19 12:48
노턴 360 이 빠져서 아쉽네요.
-
당근농사 2014.07.19 12:55
그런대 저 수치는 진짜 참고만 하시면됩니다. 예로 위에 qhioo360보다 panda가 훨씬 더 무겁다고 나오지만, 제가 사용해본봐 qhioo360쓸때는 약간씩의 프리징현상같은걸 보였는대, 오히려 panda를 사용할때는 그런증상없이 쾌적하였습니다. 아무래도 각자의 시스템상황에 따라 차이가 있을것같습니다. 그냥 이런 수치값이 나왔구나정도로만 보시면될듯합니다.
ps. 요즘 나오는 게임이 다 돌아갈만한 사양정도 쓰신다면, 이런거 전혀 안따지고 아무거나 써도 됩니다.
-
클레멘타인 2014.07.19 13:20
그냥 참고용으로 보시면 좋을듯합니다.
예전에 파코즈에서 아주 뜨겁게 열전을 벌였던 기억이납니다.
각자의 pc사양에따라서 변수가 있겠지만, 보편적인 점유율을 따져봤을때, 그 평균치를 내어놓은듯합니다.
대응력, 오진률, 검출력, 점유율, 업데이트 등등을 비교한 리뷰인데,.....
이런 리뷰사이트는 아주 많습니다.
그러다보니, 아무래도 각 사이트별로 광고협찬된 백신쪽에 더 후한점수가 가겠지요.
그러다보니, 또, 사이트마다 그 순위가 다 다릅니다.
수년동안 제가볼때는 카스하고 nod32 및 몇몇 백신이, 각각의 사이트별 평균치를 봤을때,
근거리안에서 순위변동이 미미하게 가장 꾸준했습니다.
근데 요즘보면, ESET nod32가 갑자기 많이 밀리더군요.
-
캔디 2014.07.19 14:33
백신의 성능을 비교해주는 사이트는 리뷰 사이트가 아닙니다.
백신의 성능을 평가해 주는 것은 세계 각국의 보안기관 사이트입니다.
리뷰 사이트들이야 죄다 주관적으로 맘대로 떠든 것밖에 없죠.
게다가 보안기관들은 대체로 독립연구소들이므로 광고협찬.. 뭐 이런 개념 자체가 없습니다.
대표적인 신뢰도와 권위를 갖춘 국제적 보안기관들은 다음과 같습니다.
-
파시피카 2014.07.19 13:39
제가 시스템이 구형이라서 아직도 ESET NOD32 5.2 버젼을 사용하고 있습니다만
다른 백신은 물론 NOD32 7.0 버젼도 제 시스템에 설치 했을 경우 시스템 성능 자체가
느려지기 때문에 사용할수가 없습니다. 솔직히 해당 점수가 바이러스 전체 검사 속도를
나타내는건지 설치하고 나서 부팅 및 시스템 감시로 인한 시스템 속도 영향인지 분간을 못하겠네요.
-
클레멘타인 2014.07.19 14:18
수년동안 nod32을 사용하고있습니다.
제경우는 실시간감시에서, 네크워크감시와 이동식드라이버감시, 두가지를 꺼버리고사용합니다.
네크워크감시는 페이지로딩을 느리게하는 주범입니다.
이를 꺼버려도 되는이유는, 네트워크를 통해서 바이러스가 잠입할경우,
어차피 운영체제 루트를 통해서 들어오기때문에, 실시간감시에서 별도로 바로 검출 격리됩니다.
이동식드라이브는, 바이러스가 아님에도 델파이소스(이는 모든 백신에서 검출)로 작업한 파일들을 자동으로
삭제시켜버리기에, 꺼버렸습니다....대신에 usb는 오토런바이러스 패치만하고 사용합니다.
지금껏 바이러스로인한 문제는 한번도 없었고, 진입시 자동으로 바로 격리조치됩니다.
울프8400 /램4기가/레이디온 5770 / 일반하드 / 사양에서 ESET 7버전 , 전혀 무거움감을 못느낍니다.
딜레이나 버벅임 일체 없습니다.
-
캔디 2014.07.19 14:38
바이러스 검사 속도는 백신 가벼움 테스트 항목에 포함되지 않았습니다.
파일복사, 압축하기, 압축풀기, 동영상 인코딩, 백신의 설치 및 삭제, 파일 다운로드, PDF 파일 열기와 오피스 실행등으로
테스트한 것입니다.
-
메트로작전 2014.07.19 17:05
전 kaspersky로부터 직접 엔진과 DB를 제공받는 Checkpoint의 Zonealarm Free Antivirus + Firewall을 쓰는데 말이죠. 요즘 버전 들어 눈에 띄게 부팅 시 로딩이 빨라진거같네요.
바로 그 이유가 있는거군요.
바이두는 안써봤고 아바스트 비트펜던트 카스퍼스키는 써봤습니다.
얼마전에 이것저것 다 써봤는데 비트펜던트나 카스퍼스키는 좀 무거운 느낌이 들던데...
희한하네요.. 쓰는 사람이나 사용환경마다 다른가 봅니다ㅠㅠ
현재는 아바스트 사용중입니다