파도야 어쩌란 말이냐

제보기엔 아니어도 계속 되더군요 끝없이

그 핑계로 구원파 하겠다는거군요 "당당한듯"

그러나 결코 구언파가 득세 할수는 없죠

명분이 없어서

배트민이 조용 해진다하여 이런 아~무 내용없는글이 없어질까?

결국 슬그머니 꼬랑지 말고 튀겠지 ^^

전 무파 무파넣으면 시원하죠 말하기 무섭게 어느파 하니 무섭다는

그러는 보쓰님은 얼마나 정당하다고 느끼는지?

자기가 하는행동은 정당하고 남이하면 불의라고 단정짓는건가요.

설혹 자기의 생각이 옳더라도 다수의 생각이 다를수 잇다는것을 유념해주세요,,ㅎㅎ

내가하는일은 다 정당하다고 한다?

그리 알았다면 님은 그리보고싶은겁니다.

전 저 스스로의 행위역시 바람직하다 말하지 않습니다.

다만 적어도 거짓으로 위선 떨지는 않구요

다중 아이디 동원하며 분란조장따위 안하구요

특히 스스로 적법치 못한행위 하면서 타인의 어느정도 저품의 인격을 까대지는 않습니다.

제가 옳은행위를 하는건 아닌것 같지만

적어도 나쁜놈을 나쁜놈이라 욕은 합니다.

다수의 생각과 다르다? 그럴수 있는거죠

모두가 같은생각만으로 살진 않으니까요

그런대요...나쁜놈을 나쁜놈이라 하면 그게 잘못 인가요?

적어도 스스로 뉘우쳤다면 그리 끝내는게 사내답지 않은가요?

지 입으로 끝냈다면서 밖에선 몇년지난얘기 발굴취재하듯 하는 행위가 더 타당하다 생각하나봅니다?

전 그런 저열한 행위를 비판 한건데...^^

정당...그건 그위에 법정얘기 구요

전 최소한 "위법"한 행동이나 행위는 안합니다.

구원파는 현제 검,경 의 추적을 받는 상황이니 당연히 위법 할테고

카조는 이미 위법해서 처벌중(집행유예) 이죠

저의 어느행위 부분이 위법한지 모르겠구요

만일 있다면 처벌 받겠죠

그부분 에서만큼은 당당하단 얘깁니다 오해 없길...

다수의 생각을 따르면 전체주의가 되고, 전체주의가 독재주의로 변질됩니다.

독일의 나찌즘, 이탈리의 파시즘, 독재주의는 소수였습니까? 언제나 다수의 이름으로 행해지는 불의이지요.

링컨 대통령이 노예해방을 위해 노력하지 않았다면 어땠을까요?

링컨이 다수였나요?

옳고 그름에는 다수가 없습니다. 오직 옳고, 그를 뿐입니다.

물론 다름에서는 다양한 의견들이 존재할 수 있지요. 왜냐하면 다르게 때문이지요.

옳고 그름과 다름을 구분할 줄 안다면 모든 것은 단순해지지요. 양비론도 없구요. 물타기도 없구요.

옳거나, 그르거나. 선택의 문제일 뿐입니다.