윈 도 우 윈7,8에서 에어로 기능 부하문제.
2014.05.13 19:55
전에 어디선가
윈7,8에서 에어로 기능을
끄는 것보다 켜는게 CPU부하가 줄어든다는 글을 본적이 있습니다.
에어로기능을 켜면,
GPU가 부담을 나눠가져서, 오히려 에어로 끄고 효과 다 껐을때보다 CPU부담이 줄어든다고 하더군요.
그래서 궁금한게 있는데요,
이건 내장그래픽을 쓰는 시스템이라도 마찬가지일까요?
일단 CPU에 GPU에 해당되는 부분이 따로 있는건 아는데요,
BUS 같은 것은 따로 쓰는게 아니라 같이 공유해서 쓰지 않나요?
그렇다면 내장그래픽은 그냥 에어로 끄는게 더 나을거 같은데,
아시는 분 계신지요?
댓글 [5]
-
kilx 2014.05.13 20:43
-
메리아 2014.05.13 21:26 -
-
시큼한아침 2014.05.14 06:45 글쓴 분이 직접 사용 해보세요.
끄고 며칠 사용해 보고, 켜고 사용해 보고
중간에 gpu-z이나, aida64로 모니터링도 해보고
실제 체감하시길....
-
DarknessAngel 2014.05.14 09:25
?
당연한 사항에 왜 의문을 가지는지?
GPU는 그래픽만 처리할때 쓰는거고, CPU는 I/O관리부터 시작해서 모든 과정에 다 필요한겁니다
그러니 당연히 다른 용도가 없는 자원이므로 가치가 낮은건 당연합니다
거기에 같은 연산을 처리해도 GPU쪽이 그래픽 특화라 부담이 더 적습니다
전력소비가 모든게 아니죠 (성능이 더 우선이죠)
특히 영상처리등의 차가 많이 나는걸 시키면 오히려 전력소비가 줄어듭니다
-
통나무 2014.05.16 03:50
요근래의 Intel HD Graphics 이상되고 AMD도 APU급 되고 그런다면, Aero의 구동 여부에 따른 차이가 없을 듯 하기도 합니다만...
기술적으로는 차이가 난다고 하여도... 대체적으로 근래의 CPU는 그 정도를 감당하기에 무리가 아니니 중요한 사한은 아닌듯 싶습니다만... 아마 메리아님의 목적이 저사양 컴퓨터에 적목했을 때의 결과를 궁금해 하시는 것 같습니다만... 이걸 아시는 분은 극히 드무실테고 직접 실험하셔서 체감 속도 차이를 느끼심이 좋을 듯 합니다. 저는 저사양(AMD Semrpon Mobile 1.8Ghz / 1GB / GeForce Go 6100 VRAM은 32MB로 할당<최대 128/256? MB 가능>)에서 Aero를 끄는게 빨랐습니다. *물론 시각 옵션에서도 많이 껐습니다.
신기한 논리네요;;
시퓨 부담을 그래픽카드랑 나눠서 더 낫다니...
시퓨를 애지중지 써야하는 것도 아니고, 전력소모도 오히려 그래픽카드가 무담하면 더 커질 것 같은데요.