대와 데는 어떻게 구분하나요?

저도 이게 구분이 안가는대요 이것을 구분 못하는 사람들이 있는것 같은대

공통점이 뭘까요?

왜 구분을 할수 없는것일까요?

가방끈이라면 저도 긴 편인대요 왜 구분해야 하는지 왜 두개씩 만들었는지 이해가 안가는 부분입니다.?

네 맞아요 내 네 이것도 구분이 안갑니다.

한글 쓰려고 하면 항상 똑같은 소리나는 글자에서 막히더군요

ㅎㅎ 그렇지요?

그거 정도님 개인의 문제가 아니라 해외에서 오래 사는 한국인들 공통적인 문제랍니다.

웃기는 것이 지속적으로 한국책도 읽고 영화도 보고 한국인들과 어울려 술도 먹고 하는데도...

그렇더군요.

한국에 자주 나와도 뭔가 약간씩 뒤틀려지는 괴리감들이 생기구요.

그래서 언어란 생활이고 습관이라는 것에 동의합니다.

감사합니다. 한글은 역시 어렵군요

사실 이것도 쓸데 없이 복잡하게 만드는 의미 없는 문법이라 생각 됨.

한글 특성이 발음을 표현하는 문자인데,

이런 특성을 없애 버리는

이상한 문법들이 너무 많은 듯 함.

지금 설명하는 것도,

대/데 구분할 필요가 전혀 없음을 보여 주는 예에 불과 함.

이미 내용에서 인용인지, 경험담인지 나와 있는데

뒤에 글자가 인용, 경험담을 구분 지어 버리는 한심하기 짝이 없는 문법임.

어떻게 이런 정신 나간 문법을 만들었는 지가 신기할 정도.

한글 특징을 살리지 않고,

한자어 영향을 받아서 문자 하나 하나에 형식을 부여 하려는 문법 진짜 심각한 수준임.

한글은 매우 쉬운데, 한국어는 세계에서 2번째로 어렵다는 말이 괜히 나온게 아님.

또 다시,

세종대왕 급의 거물이 나오지 않으면,

이런 멍청하리 만치 복잡한 문법을 계속 써야 할 듯.

이거 고치자고 하면 세종대왕시절 반대 하듯,

더럽게 반대하는 사람 엄청 나올듯.

무슨 생각으로 저런 한심한 문법을 고수 하려는지 이해가 안되는.

ㅎㅎ 저도 정도님이나 입니다님의 의견에 전적으로 동의합니다.

해리포터 영화에 나오는 여자주인공 허마니를 헤르미온느인가로 책이나 영화자막에 쓰는 거 보면...

이런 사례는 정말이지 엄청많지요.

롬을 로마로 쓴다던지...

세종대왕님께서 한글만든 취지를 먹물든 인간들이 완전히 엉터리 글짜로 바꾼거,

한글학회를 전부 새로운 다른 사람들로 교체해야 합니다. 

해외에서 언어학을 전문으로 공부한 사람들로요.

그리고 과학이나 철학 같은 특정한 전문성을 지닌 분들이 같이 참여하여 새로운 한글이 거듭나야지요.

현재 자기들 밥벌이로 생각해서 자리지키는 인간들 다 쫒아내야 한글의 문법이 바뀌지요.

이건 또 무슨 경우인지..위에 사람들이 알려줬으면 바르게 사용을 해야죠 카조씨

글쎄요,

위에 예 자체가

대/데 구분할 이유가 전혀 없다는 것을 반증하고 있구 만요.

인용인지 자신의 경험담인지 내용을 보면 아는데

굳이

대/데를 통해 구분 지으려고 하고 있는

한심한 한국어 문법중 하나 같아 보입니다.

없어져야 할 쓰레기 문법 같아요.

영어 스펠링은 틀리지 않게 사용하시지요?

보기 좋고 편하다고 내 마음대로 적지도 않으시구요? ㅎ

영어는 스펠링이 틀리면 전혀 다른 뜻이 되어 버립니다.

한글은 글자가 틀려도 동일한 소리가 나면 듣는 입장에서는 구분이 안가기 때문에 뜻의 전달이 됩니다.

언어는 뜻과 의미를 전달하기 위해 있는것입니다.

글자는 시대에 따라 사람들이 쓰기 편하게 발전되어 왔습니다.

글자는 표준어학회에서 정한대로 발전하는 것이 아니라 사용에 따라 발전합니다.

먼 훗날 한글도 그렇게 변할 것입니다.

'사랑해' '사랑헤'는 다른 말입니다.

'해'와 '헤'는 동일한 소리가 나는 것이 아니라 다른 소리가 나게 되어 있습니다.

'어머니' '어머뉘' '엄어니' 이것이 비슷하게 들린다고 같은 단어, 같은 뜻 입니까?

영어 공부 하듯이 국어 공부를 했다면 나이든 어른들이

이런 소리 안 하고 살텐데 이 나라 교육에 문제가 있기는 합니다.

먼 훗날 한글도 물론 변하겠습니다만

'사랑해'가 '사랑헤'로 변하지는 않을 듯 합니다.

국어 어렵다고 하지 마시고 윈도우 공부 하듯이 하시면 좋아집니다.

발음을 묘사한 한국어 특징을 무시하고

영어와 비교하시면 안되죠.

한글 특유의 특징과 거리가 한참 먼,

한국어는 바뀌어야 함.

옛부터 복잡한 글이 대단한 뭐라도 되는냥

그걸 익히는데 세월 다 보낸

선비들이 불쌍하다고 생각드는데,

지금도 그런 형태가 되어서야 되겠습니까?

그걸 익히는데 '세월' 다 보낸과

그걸 익히는데 '새월' 다 보낸을

설마 같은 글이라고 생각하지는 않으시겠지요?

'새월'과 '세월'도 같은 뜻이 아닙니다.

영어와 다를 것이 없어요. 

발음을 묘사한 한국어 특징을 무시하지

않으려면 '에' 발음과 '애' 발음도 구별할 줄 알아야 합니다.

표기에 문제가 있으면

영어 사전 찾듯이 국어 사전 찾아 보면 쉬운 일입니다.

이것만 봐도 쓰잘데 없이 문법을 복잡하게 만들어 버린 형태들 중 하나.

한국어에서 가장 최악의 개념.

발음을 표현하는 한글의 특징은 온데 간데 없고,

내용으로 구분 가능한데도

굳이 안, 않 구분으로 내용의 특징을 바꿔 버리는 엉터리 문법.

이러니 문제가 심각해 지는 거임.

이미 인용인지 경험담인지 내용에 나와 있는데

데/대가 그 성격을 결정 지어 버리는

엉터리 문법을 그냥 써라구요?

잘못 된거는 고치고 더 좋게 꾸밀 생각을 해야지,

꼭 세종대왕 한글 창제에 반대하 듯,

복잡성을 추구하는 이상한 논리를 펴다니,

무슨 생각으로 그러는지 이해가 안되는 군요.

그걸로 밥벌이 하는거면 이해 되지만.

ㅎㅎ 지금 말씀하신 바로 그런 문법들이 쓸데없는 인간들(?)이 자기들 밥벌이 하려고 엿장수같이 만든 것이라는 것입니다.

원래 세종대왕님께서 만든 한글은 잘 아시다시피 중국애들 사성발음까지 전부 표기가능하도록 만들어져 고한글어에 보면 희안한 발음들이 다 포함되었습니다.

지금은 그런거 다빼고 엉터리같은 정해진 발음들을 문법이랍시고 만들었다고 이야기드린 거 잖아요.

배운 것이 잘못되었으면 고쳐나가야지요. 왜 그걸 고수하십니까?

향후 현재의 문법들은 변할 것입니다.

더욱 더 소리나는대로 사용되고 말입니다.

한글학회가 없었어도 수백년간 한글은 변해왔습니다. 

앞으로도 그럴것이란 것이지요. 수요자들이 변하게 만든다는 것입니다.

한글학회가 막아도 말입니다.

제가 위에 적어 놓은 거 있지요?

허마니 그래인저를 헤르미온느 그래인저로 읽으면서 배운 사람은 해외에 나가면 외국인들랑 대화하다가 그 사람들에게 웃음거리를 만든다는 것입니다.

이런 예는 셀 수도 없이 너무너무 많아요.

그러고도 바꿀 생각도 않해요... 말들은 엄청 많은데 과거의 틀에 억매여서 말입니다. 

말들이 엄청많다 함은 바꿀 필요를 분명히 느끼고 그런 의견이 계속 대두 되고 있는데도 말입니다.

아주 조금씩 바꿔요... 마치 그것이 자기들의 권위를 지켜 조금 양보하는 것처럼...

그래서 사실 그동안 계속해서 바뀌고 있답니다... 그러나 기본틀은 그냥 지키려고 해요. 그게 문제인 것이지요. 기득권...

중국애들은 사실 더 비참하답니다... ㅎㅎ

숫제 새로운 단어를 만들어 사용하다 보니 원래 단어는 무슨 말인지도 몰라요... ㅋㅋ

애들과 외국 이야기하다 보면 정말 웃음 나옵니다. 우린 그러지 말자 이거지요. 

"관세음보살" 아시지요? 이거 원래 단어는 무언지 아십니까? 중국애들이 바꾼 단어가 아니라 오리지날 단어말입니다.

이거 한국의 불교를 믿는 사람들 대부분 오리지날 단어를 몰라요... 웃기게도... 중국애들처럼 말입니다.