64비트 버전 OS가 더 안전하다?
2009.11.20 01:43
64비트 버전 윈도를 사용하는 유저들은 악성 코드에 대해 좀 더 안전하다고 MS가 주장했다. MS의 보안 팀은 2009년 전반기에 64비트 버전 윈도에 대한 바이러스 감염 사례가 가장 적게 보고되었다고 설명했다.
MS의 멀웨어 보안 센터에 따르면 64비트용 멀웨어는 아직 매우 드물다고 한다. MS 악성 프로그램 제거 도구를 통해 수집한 자료에 따르면 올해 전반기 동안 윈도 XP 64비트는 32비트 버전 대비 감염 확률이 48% 낮았으며, 비스타 64비트의 경우는 32비트 대비 35% 낮았다.
MS 보안 센터에서는 전반적으로 64비트 윈도는 멀웨어가 OS의 커널에 접근하기 더 힘들게 되어 있기 때문에 32비트 버전에 비해 보안성이 좋으며, 현재 윈도 7 64비트 버전이 보안에서는 가장 뛰어나다고 밝혔다. - 케이벤치(www.kbench.com)
댓글 [16]
-
Native 64 2009.11.20 01:43
-
xtElite 2009.11.20 01:51 아직 64비트로 바이러스 프로그램 짜는 크래커들이 많지 않는 것도 한 몫 하겠죠. 아무래도 32 비트로 짠 멜웨어들이 64 비트에서 제대로 동작하지 않는 경우가 종종 있을 테니 말이죠.
-
로렌토 2009.11.20 01:53
앞으로 64비트 전용만 만들고싶어서 약타는 건가요 ㅋㅋ
-
June 2009.11.20 02:04 저도 왠지 이 생각했는데 ㅋㅋ 2007년 초여름부터 비스타 64비트 사용하면서 계속 64비트 OS만 썼는데 백신없이 쓰면서도 바이러스나 악성코드 걸린 적이 없어서.... 64비트라서 호환성(!!)이 떨어져서 잘 안 걸리는 건가하는 싶었던 -ㅅ-;
-
성만 2009.11.21 06:54 백신이 없어서 걸려도 걸린줄 모르겠네요...태클 죄송;;;
-
좋은날 2009.11.20 02:43
아마도 호환성 문제가 멀웨어에도 적용이 잘 되나 보네요 ㅋ
-
머털도사 2009.11.20 03:34
쓰임새에 따라 다르겠지만 64는 아직은 호환성이 문제가 있습니다.
-
무죄추정 2009.11.20 04:45
서명된 드라이버 아니면 아예 설치도 안되는 64비트다보니, 그런 면에서 좀 엄격하더군요. 그래서 멀웨어도 비슷한 취급 받는 듯. 단, 테스트 모드로 사용중이라면 64비트라고 더 안전하다고 볼 수는 없을 듯 하네요.
-
PiPS 2009.11.20 04:53
x64라.. 언제 한번 설치해 봐야 될듯한데.. 언제쯤;;
-
데지그나레 2009.11.20 05:46 64비트라 호환성이 떨어져 좋은 경우라고 해야하나 ㅋㅋ
악성프로그램도 64비트용으로 만들어야할듯
-
아무개 2009.11.20 06:28 악성프로그램은 64비트든 32비트든 만들지 않아야겠죠^^
-
당근먹자 2009.11.20 16:06
아직은 32bit가 더 많으니 사실일것 같기는 한것 같네요....
그래도 만드는 사람이 64비트 로 만들면 64비트는 위험에 빠지겠죠....?
32비트가 뭍히고 ?64비트가 기본이 되면,,......
-
현민수 2009.11.20 21:55 내컴은 아직도 32비트인데
미치겠네요.
Windows 7이 마지막32비트운영체제이면 컴터 바꿔야하짜나요.
-
Chris 2009.11.20 23:47
저 결과 신뢰할 만한 것인가요?
64비트 사용자 : 32비트 사용자 엄청나게 차이나는데....
흠.... 64비트라... 아직은 먼나라 이야기 같아요. 전 사양이 낮어서...ㅠㅠ;
근데 오피스프로그램 등 모든 프로그램이 64비트 운영체제랑 호환이 잘 되는지요?
-
Dongry 2009.11.21 20:26 저도 64비트사용한후로부터는 악성코드나 바이러스가 안걸리던데...
가끔 프로그램깔아서 체크만하고 지우고 그러는데 그럴때마다 한번도 안잡히던데..;;
-
진모씨 2009.11.22 06:10 =_=;; 정말 황당한 말이네요... 하지만 이치입니다.
거의 모든 바이러스들이 Win32로 시작하는 이유는 32bit용이기 때문...
사용자수로 볼때 상대적일듯....^^