빌게이츠 29조 기부 대단하다(울 나라는 200억 기부하고 세금폭탄^^)

세금 감면,기타특혜가 있으니까 기부를 할거라 생각 되네요..

국가가  유도한 것도 있겠지만.. 수익이 없는데 기부..?

아마 생각조차 못하줘..맘만 있을뿐.~ 

수익없는  자선사업 100% 추천요~

예전에 가수 김장훈씨가 기부 많이 했다고 세금 폭탄 맞은적 있었죠.

하여턴 우리나라는 이상한 쪽으로 많이 발달한 법들이 많은것 같습니다.

많이 가진 사람이 좀 더 내는게 맞는데.... 법적으로는 오히려 더 내면 세금 폭탄이 떨어지는 판국이니...

음..미국은 제도가 좀 다른게 기부를 하면 그 금액만큼 올래 내야 할 세금을 감면해 줍니다.

그러니, 기부를 하든 말든 어짜피 내야 하는 돈이니 이왕 낼꺼 기부를 하면

사회적 명예도 올라가는 효과가 생기기 때문에 기부를 많이 하는 것 입니다.

기부는 증여인데,  이걸 유산상속의 편법으로 악용하는 세태가 있기에,

법제 개편은  기술적으로 가능한 한도내에서 신중하게 해야지 않나 싶네요..

기부를 순수한 목적으로 하지않고, 기부금자체도 자신의 이득과 밀접한 방식으로 하는 동시에,

추가적으로 새제혜택까지 받는 사례도 종종 보이고......

-

상속 해 주는데에 거대한 세금 물리는게 애초 부터 문제죠.

50% 가까이 떼 가는데 그럼 경영권 방어 자체 부터 안되니,

당연히 편법을 쓸려고 하게 되죠.

상속세를 비싸게 받는 이유가,

자식이 아무 공로 없이 큰 돈을 받는 게 문제라는 생각을 하는데 시작하는데,

그렇다고 남이 번 돈의 50%를 날로 사회에 환원 시키는 게 정상적인 법인지

심각하게 생각 해야 할 문제임.

누구좋으라고 기부를 하나요?

반지하 김노인이 굶어죽든 말든 자기능력껏 알아서 사는거죠.
복지하면 돈드니까 하기 싫다면서요?

기부 받아서 어디다 쓰게여? 받을 사람이 필요없으니까 하지 말자는데

기부하는 사람이 적어지던 말던 기부액이 줄건 말건 무슨 상관인가요?

우린 사회주의국가 아니므로

수입이 있는곳엔 세금이 있다고 봅니다.

기부이전에 세금을 성실히 납부했는지가 중요하다 여깁니다.