자유 게시판
[잡담] Windows 7에 대한 매우 개인적인 생각...
2009.05.17 04:29
비스타보다 빠르다고 하시는 분들... 뭐... 딱히 부정할 수는 없더라고요... XP 한달 사용한 것과 7 한달 사용한 것은...
완전 차이가 나는데... 게다가, XP... 늙었어요 ㅎㅎㅎ 음... 그런데, 안 그래도... 저는 노트북에서 7을, 데스크탑에서
비스타 SP2를 설치해서 사용하고 있습니다. 직접 같은 게임이나... 프로그램 등등... 같은 사양은 아니지만, 비슷한 것 같더군요.
제가 비슷하게 느끼즌 이유가... SP2 때문입니다. 이게 잘은 모르겠지만, 확실히... 기존 SP1보다 부팅 속도도 빨라진 것
같으며, 심지어 지렁이 갯수도 2마리 이상은 줄어 들었습니다. 물론, 제가 이렇게 실제로 겪고 있는 현상입니다.
그래서 7 64비트와 비스타 64비트(SP2)를 비교해보면 비슷하게 느껴집니다. 하지만, 7이 빠른 경우가 있습니다.
바로... "카스퍼스키 실시간 감시 처리"에 대한 소요 시간 입니다. 비스타에서 1분 걸렸다면, 7에서는 대략 40초 이하로
추정될 정도로 확!!! 느껴집니다. 심지어, 5초안에 끝낸 경우가 있습니다. 아무튼... 참... 애매하네요... 뭐... 쓰기 나름이겠죠?
p.s 7 좋다면서 비스타 욕하는 분들 계시죠? 이 분들은 확실히 노땅(?)들입니다. XP에 목숨을 거시는 분들이죠...
그래도 모르시겠다고요? 여러분... 펜티엄4, 512MB에서 비스타 설치했을때 메모리 사용률 높다고 욕 하면서...
게다가 게임 실행하는데도 엄청 느리다면서... 그리고, 게임 실행 안된다고 욕하고 그러셨죠? 그런데, 그런 분들이 왜 지금 와서
7 설치하면 메모리 사용률이 많지도 않다고 하는 것일까요? 혹시... 비스타 정식 출시로부터 1~2년이 지난 지금...
그 분들의 현재 컴퓨터 사양을 확인해 보셨습니까?
혹시, "Intel Core2 Duo, 4GB"라고 적혀있진 않던가요? 만약 "Intel Core2 Quad, 8GB"라고 적혀 있다면...
백프롭니다(100%)!!!
p.s 제가 AMD를 쓰고 있으면서도 AMD에 대해 잘 몰라서, 가장 잘 알려진 인텔 계열을 예로 들었습니다. 솔직히, 비스타...
브리즈번으로 무난하게 잘 돌아가더군요... 한 떄 4400+를 쓰던 시절이... 뭐... 아무래도 중요한 건 마음이겠죠!
완전 차이가 나는데... 게다가, XP... 늙었어요 ㅎㅎㅎ 음... 그런데, 안 그래도... 저는 노트북에서 7을, 데스크탑에서
비스타 SP2를 설치해서 사용하고 있습니다. 직접 같은 게임이나... 프로그램 등등... 같은 사양은 아니지만, 비슷한 것 같더군요.
제가 비슷하게 느끼즌 이유가... SP2 때문입니다. 이게 잘은 모르겠지만, 확실히... 기존 SP1보다 부팅 속도도 빨라진 것
같으며, 심지어 지렁이 갯수도 2마리 이상은 줄어 들었습니다. 물론, 제가 이렇게 실제로 겪고 있는 현상입니다.
그래서 7 64비트와 비스타 64비트(SP2)를 비교해보면 비슷하게 느껴집니다. 하지만, 7이 빠른 경우가 있습니다.
바로... "카스퍼스키 실시간 감시 처리"에 대한 소요 시간 입니다. 비스타에서 1분 걸렸다면, 7에서는 대략 40초 이하로
추정될 정도로 확!!! 느껴집니다. 심지어, 5초안에 끝낸 경우가 있습니다. 아무튼... 참... 애매하네요... 뭐... 쓰기 나름이겠죠?
p.s 7 좋다면서 비스타 욕하는 분들 계시죠? 이 분들은 확실히 노땅(?)들입니다. XP에 목숨을 거시는 분들이죠...
그래도 모르시겠다고요? 여러분... 펜티엄4, 512MB에서 비스타 설치했을때 메모리 사용률 높다고 욕 하면서...
게다가 게임 실행하는데도 엄청 느리다면서... 그리고, 게임 실행 안된다고 욕하고 그러셨죠? 그런데, 그런 분들이 왜 지금 와서
7 설치하면 메모리 사용률이 많지도 않다고 하는 것일까요? 혹시... 비스타 정식 출시로부터 1~2년이 지난 지금...
그 분들의 현재 컴퓨터 사양을 확인해 보셨습니까?
혹시, "Intel Core2 Duo, 4GB"라고 적혀있진 않던가요? 만약 "Intel Core2 Quad, 8GB"라고 적혀 있다면...
백프롭니다(100%)!!!
p.s 제가 AMD를 쓰고 있으면서도 AMD에 대해 잘 몰라서, 가장 잘 알려진 인텔 계열을 예로 들었습니다. 솔직히, 비스타...
브리즈번으로 무난하게 잘 돌아가더군요... 한 떄 4400+를 쓰던 시절이... 뭐... 아무래도 중요한 건 마음이겠죠!
댓글 [4]
-
회오리보이 2009.05.17 09:03
-
알타리무 2009.05.17 15:15 뭐 각자 좋은거 쓰는게 좋겠지만, 확실한건 비스타와 윈7깔아보고 XP보다 나쁘다 다시 XP깔았다 하시는분들 2가지는 첫번재는 사용자계정 보안옵션 낮출 줄 모르는 초보이거나, 두번째는 비스타 64비트나 윈7 64비트 돌리는데 컴이 부족한경우를 많이 봤습니다.
눈에 보이는것만 믿는것도 좋지만, 그런분들은 좀 아쉽더군요.. ^^; 그래도 중요한건 마음이겠죠.. -
장병수 2009.05.17 18:39 램이 충분하고 기본적이 하드웨어 사양이 좋다면, 비스타도 굉장히 만족스럽습니다. 1년전 하드웨어 업그레이드를 하면서 비스타 64로 넘어갔는데, 안정적인 면에선 거의 신세계였습니다. 하드를 미친듯이 읽어대긴 했지만, 2주 정도 지나니 최적화되었는지 점점 덜 읽고 안정적으로 되었죠.
그러면서 며칠 전에 윈도우7 64를 파티션 나눠서 깔았는데, 다시 비스타64로 부팅한 적은 한 번 뿐이군요. 속도가 더 빠르다고 할 것은 없고, 안정적인 부분에서도 이미 정식인 비스타보다 못하지만 Dock기능과 몇가지 편의성이 높아진 것 때문에 돌아가기 싫더군요. 인터넷도 조금 느리고, 게임할 때 핑도 더럽지만 그 정도는 참아줄 수 있을 정도로 편합니다.
전 빨라서라기 보다 편해서에 한 표 던집니다. -
이실로네 2009.05.18 02:39 윈도 98과 윈도 98SE를 직접 사용한 유저로써 견해를 말씀드립니다.
윈도98(4.10.1998), 윈도98SE(4.10.2222)
윈도2000(5.00.2195), 윈도XP(5.10.2600)의 전례를 볼때
윈도Vista(6.00.6000),윈도7(6.1.7XXX)는 윈도 2000/XP에 더 비슷하다고 생각합니다.
윈도 98과 윈도 98SE의 차이점과 윈도 비스타/윈도 7의 차이점을 비교해 볼때 윈도 98과 윈도 98 SE 같은 경우는 거의 서비스팩 수준이라고 봐도 무난할 정도의 차이점을 보이고 있으며, 윈도 비스타와 윈도 7은, 윈도 2000/XP의 수준이라고 보는 것이 무난할 것 같네요. 인터페이스라던가 내부 구조를 봤을 때 그것이 더욱맞는 것 같습니다.
윈도 7의 차기작이 나온다면 그때 버전 7이라는 글자를 붙일까요? 다음 윈도우 네이밍이 궁금해지네요.
아니면 95-98-98SE 의 전처로 봐야할지 앞으로 가봐야 할 것 같습니다.
Vista가 실패한 OS로 본다면 XP=98SE ME=Vista 7=XP 의 분위기 이고,
7을 단순히 Vista의 개량판(?)으로 본다면 95≒XP 98=Vista 98SE=7 분위기 인것 같네요.
과거 WinBBS(매니안)시절에 서로 최적화 하면 자기가 쓰는 OS가 가볍다 쓸만하다로
논쟁이 붙던 기억이 새록새록 납니다.
저는 사양이 Pentium 4 NorthWood 2.4C + 512 DDR1 RAM을 쓰고 있는지라,
Vista가 겨우 깔리는 간당간당한 사양입니다만, 적절하게 최적화 해주고 쓰는지라
크게 무겁거나 느리거나 하지는 않습니다. (물론 보통의 사양보다는 딸리는 것은 사실
입니다.)