5.18 민주화

이 시점에서 누가 죽었든 죽지 않았든지가 중요한게 아니라

????

국군이 국민에게 총을 쏴서 사람이 죽었는데 그게 중요한게 아니라고요?

참 대단하십니다..

그것도 있었고 또 한가지가 더 있었습니다.

그 전까지는 대학생들의 그저 그런 민주화 시위였을뿐 시민들의 큰 호응을 얻지는 못했습니다.

오히려 차도 한개를 점령하며 연일 시위를 해대는 통에 교통장애가 생겨 불평을 토로하는 시민도 있었습니다.

그러나 디제이와 영삼이의 가택연금으로 인한 정치활동 금지에 시민들이 데모핼렬에 참가하기 시작했고

그 당시 전두환이가 정권을 탈취하려 하니 광주시민이 이를 막아야 한다며 전두환이 물러 가라는 구호를 외치며

시위는 점차 격렬해 졌으며 이내 대학생과 시민들의 시위 행렬이 금남로를 가득 메웠습니다.

이후 시민들에 대한 계엄군의 발포로 시민들이 희생되자 광주시민들의 분노가 극에 달했습니다

일베충들이 하는 주장 그대로 앵무새처럼 지저귀는 군요

님 주장에 대한 반박 자료 제시한 글입니다.

https://blog.naver.com/chiyahn/20171304853

3.01 항목을 보시오.

네 제일 중요한 핵심요소입니다.

비무장 시민의 평화시위에 자국군인이 실탄으로 총을 쏘아서는 안 되었습니다.

이건 엄연한 살인 행위입니다.

그 무얼로도 정당화 할수 없습니다.

수고가 많으시네요. 대단하십니다.

북한군 들어 왔을수도 있습니다.

당시 전대가리가 거느린 조직이 "군" 이었으니까요

그런 군대를 "후방"에 전투배치 했는데...

전방 경계에 구멍 뚫리거란건 안봐도 비디오죠

우리나라 군대...특히 "전투" 가능한부대가 그리 많지 않을겁니다. 더구나 여유로울정도의 시기도 아니었을테구요

혼란기 였죠 상당한 혼란기 였습니다.

그런 혼란한 시기에 전투부대가 "수도"도 아닌 후방 엄청 후방도시에 대규모로 실전배치가 되었을테니

그 공백 적지않았을거란 생각 입니다.

얼마전 있었던 "노크귀순" 없지않았을겁니다.

그때처럼 "개인" 이 아닌 "단체" 였을수도 있구요

이런 책임...은 후방도시 "광주" 가 아니라 그 부대를 빼서 후방으로 돌린 그 책임자의 "책임" 인거죠

더 나가자면

애초 막았어야할 자들이 막지못한 책임을 국민에게 전가하는 꼬라지...가 우선 정리되었어야할일 인거죠

"간첩"도 아닌 "북한군" 더구나 무장까지한 북한군이 후방도시에 난입할수 있을만치

방어하지못한 정부와 군 의 책임인데

그 책임을 "시민"들이 떠안을 이유는 없어보입니다.

도데체 그들은 뭘한것 일까요? 북한군의 동향파악 보단 최근의 일처럼

국민들의 동향을 감시하고 있었던것 일까요?

더군다나 학생들의 쿠테타 세력에대한 시위는 광주뿐 아니라 다른 도시들에서도 많이 있었던일 입니다.

그럼에도 마치 "본보기" 처럼 단행 되었던거죠

뭔 소리들을 하고 있는지... 원.. 알수가 없네...

그래 우리 광주 시민들이 북한 말투와 남한 말투 하나도

구별하지 못하는 바보천치인가여...

만약 북한군 투입이 있었다면 그럼 그 당시 투입된

북한군은 남한말투까지 완벽하게 연습을 하고서

투입되었다는 건가여... 그 짧은 기간에..

투입이 되었다면 전투요원일건데 행동거지와 말투를 숨길수가 없었을텐데..

어떻게 그 많은 인원이 발각되지 않을수 있다는 말인가여..

그리고 침투되엇다면 침투한 북한군들이 그럼 뭘 했다는 건가여..

게엄군과 총격전이라도 벌였나요..

그들의 주장대로 전투요원들이었다면 상당한 훈련을 거친 고도의 살인요원 이었을텐데

이들이 게엄군과 전투로 살상한 흔적이 있나요..

뭔 말들이 되는 소리들을 해야...

오해가 생겼내요 ^^

"북한군 개입설" 에대한 개인적 생각 입니다.

북한군개입설 자체가 말도 안되는 헛소리 임을 염두하고

<<만일>> 을 가정하여 "책임소재"에만 국한한 의견 입니다.

개인적으로 그 설 자체를 인정하지 않습니다.

이유는 언급하신것과 다르지 않습니다.

지금이야 그다지 사투리를 쓰지 않습니다만

호남쪽사투리는 어지간히 잘쓰지 못한다면 "호남사람"이 보기에 그처럼 어색한것이 없습니다.

"간첩(훈련된 요원)" 도 아닌 "북한군" 이 개입될만한 부분이 어불성설 인거죠 ^^

영화 "황산벌"만 보더라도 언어의형태 만으로 구분될부분이 얼마나 많은지 알수 있습니다.

외형이야 비슷할수 있을지라도 적어도 "선동"을 할 위치엔 결코 올라설수없죠

더구나..."목숨"을 걸어야하는 상황을 누군지 의심되는 "외지인"의 의견에 따라서...라고 한다는건 개그 입니다 ^^

"간첩" 과 "전투 가능한 실전배치군" 을 구분하여 말했습니다.

이는 "불가능한 상황"을 염두한 의견 입니다.

밀도가 높은 서울같은 대도시에 "간첩"이 침투 한다는것과

후방 그것도 낙후한 지방도시에 "간첩"도 아닌 "실전배치군"이 단체로 난입 하는것은 비교대상이 아니죠

저의 시각이 편향된것은 사실 입니다.

그러나 비논리적으로 편향되진 않았다고 생각 합니다.

앞서 언급한 부분에만 시각을 맞추면 그리 보일수도 있습니다.

따라서 전체글을 봐야 그 의도를 파악할수 있습니다.

행간엔 저의 생각이 아닌 부분도 들어있습니다.

그부분만 보고 그것이 저의 생각이라 말하면 안됩니다 ^^

사실을 기술하는데 무슨 논리가 필요한가요...

지금 옳고 그름을 논리적으로 따지는 문제인가요,,,

이게 지금 그 시대의 진실을 말하는 거 아닌가요...

직접 현장에서 두 눈으로 보고 직접 행동하고..

그것보다 더 잘 알수 있는 또 다른 방법이 있는가요..

타마스님께 되묻고 싶습니다...

상상력에 의한 가공의 이야기들의 옳고 그름을 가려내자는 이야기가 아니라는 겁니다.

그날 그곳에서 그 일이 정말로 일어났느냐 그걸 증언하는 겁니다.

머리속의 상상을 이야기 하자는게 아니고 진실을 가지고 이야기 하자는 겁니다.

역사적으로 5.18 을 어떻게 해석하는가는 후세의 역사학자들의 몫이고...

현세의 현장에서 그 시대를 살아낸 우리들은 단지 그날 그곳에서

과연 어떤 일이 일어났고 어떤 사람들이 있었느냐 그것을 증언하는 겁니다.

뭔 논리로 지금 시시비비를 가리는 그런 문제가 아니라는 겁니다.