자유 게시판
비스타의 신뢰도
2008.02.27 20:10
서버용이 아니므로 신뢰도를 그리 따지지는 않더라도,
어느 정도는 받쳐줘야지.
모냥 따지기 귀찮아서 에어로도 끄고 지낸지 한참...
수십KB짜리 파일들 만단위로 복사이동시키는데, 수 십분 걸리는군요.
전송창에 뜨는 속도가 70kb/s;;
파일 하나하나에 금코팅이라도 씌우는걸까. 순간 모뎀시대가 아닌지 의심이 들었음
더 나아가 종종 물리적 메모리사용량 40%안팍인데도 떠주는 메모리 부족 메세지
어느정도 안정화된 xp와 비교하는데, 무리가 따르지 않는 건 아니지만,
개인체감으로 신뢰도가 xp대비 80%정도도 안되는 것 같네요. xp초기에도 이랬었나?
성능면에서도 98시절에도 블루스크린이 떴으면 떴지 이 정도 저 성능은 아녔던 것 같은데,
사실 바른말로, 기업체에서 업무용os로 비스타업글을 섣부르게 추진한 사람들,
현재의 비스타신뢰도로 보자면 문책대상입니다
기가단위 대용량파일 보낼때 뻗는 건 뜨뜨미지근한 패치가 나온것으로 알고 있고,
과연 서팩에선 어느정도 좋아질런지 모르겠습니다.
어느 정도는 받쳐줘야지.
모냥 따지기 귀찮아서 에어로도 끄고 지낸지 한참...
수십KB짜리 파일들 만단위로 복사이동시키는데, 수 십분 걸리는군요.
전송창에 뜨는 속도가 70kb/s;;
파일 하나하나에 금코팅이라도 씌우는걸까. 순간 모뎀시대가 아닌지 의심이 들었음
더 나아가 종종 물리적 메모리사용량 40%안팍인데도 떠주는 메모리 부족 메세지
어느정도 안정화된 xp와 비교하는데, 무리가 따르지 않는 건 아니지만,
개인체감으로 신뢰도가 xp대비 80%정도도 안되는 것 같네요. xp초기에도 이랬었나?
성능면에서도 98시절에도 블루스크린이 떴으면 떴지 이 정도 저 성능은 아녔던 것 같은데,
사실 바른말로, 기업체에서 업무용os로 비스타업글을 섣부르게 추진한 사람들,
현재의 비스타신뢰도로 보자면 문책대상입니다
기가단위 대용량파일 보낼때 뻗는 건 뜨뜨미지근한 패치가 나온것으로 알고 있고,
과연 서팩에선 어느정도 좋아질런지 모르겠습니다.
댓글 [10]
-
..... 2008.02.27 20:20 -
김용환 2008.02.27 20:37
음... SP1은 설치하셨는지... 의문입니다. -
오사랑 2008.02.27 20:43
SP1 RTM이 나왔죠. 정식이 나와도 차이 없습니다.
SP1 RTM을 봤을 때 성능 향상 미미합니다. 호환성에 중점을 뒀다는 말이...
여튼, 어느 벤치에서는 SP1을 설치하니, 성능이 더 떨어지는 부분도 있고,
SP1 전혀 기대할 것 없습니다.
-
우리는베타!!! 2008.02.27 20:47 sp1 전혀 기대할 것 없습니다. 여기에 눈물이 나는군요 ... ㅠ_ㅠ;;; ... XP도 sp2와서 확 변했듯이 ... 그러나 지금 sp1... 노멀보다는 확실히 플러스 효과가 더 큰듯하군요 -
지나가다 2008.02.27 20:56 아직 현재의 XP와 신뢰도를 비교하는것에 있어서 출시된지 1년이 지난 OS로써 XP보다 신뢰도가 떨어지는것은 사실입니다.
하지만, Windows NT 4.0부터 지금까지 NT계열의 OS만 써본 경험으로는 Vista는 그리 나쁜 OS는 분명아닙니다.
사실 저는 특정부분때문에 NT 4.0 Workstation을 아직도 사용중에 있습니다.
간단히 비교하자면... 저의 경우엔 업무용으론 NT 4.0이 가장 좋습니다.
가볍고 빠르고... 관리가 잘되니 오류도 거의 없습니다.
물론 제 업무의 특성상 NT 4.0을 사용하는것 뿐입니다.
분명 어딘가에서는 자신의 업무상 XP, 혹은 Vista중에 어느 한쪽이 편한 사람도 분명있을거라 생각합니다.
네트워크로 기가단위의 파일을 보낼때 뻗는것은 거의 대부분 랜카드와 허브의 문제가 다반사입니다.(물론 절대적인건 아니겠죠..) 대부분의 로컬의 렌카드의 Receive Buffer와 Transmit Buffer를 적당량 늘려줌으로 해결가능합니다.
로컬에서 뻗는것은.. 경우가 많으니 패쓰~~
뭐, 암튼... 결론적으로 SP1을 적용하면 조금은 안정된 느낌이네요.
그렇다고 갑자기 수십분걸리던게 10분만에 끝난다거나 기가다니 대용량 파일을 보낼때 뻗지 않으란 법은 없습니다. =_=;;
-
호리병 2008.02.27 21:01 xp좋아하면 xp쓰면되고
비스타 좋아하면 비스타 쓰면 되죠.
서팩 안깔아도 별 문제 없던데,
자꾸 문제잇다고 그러니
그냥 원하는 것을 쓰면 됩니다. -
사이버파이터 2008.02.27 23:38 SP1을 설치해야 하는 가장 큰 이유는 역시 메모리 누수 버그패치겠지요. -
ㄳ 2008.02.27 23:49 내 생각인데 비스타는 윈도가 c나 c++에서 .net으로 넘어가는 과도기의 운영체제 같다, 그러다보니 파일의 용량이 비약적으로 늘어나고 리소스도 많이 먹는것으로 본다. -
xzcd 2008.02.28 01:01 모뎀이란 단어가 들어가 네트웍속도로 오해할 우려가 있군요. 상기본문 전송속도는 네트웍속도가 아닌 물리hdd 또는 파티션간 속도입니다. 아직 가공개된 sp1설치는 하지 않았고, sp1으로 인한 기능향상을 기대하고 있었습니다만, 댓글을 보니 일정부분 접어야겠네요. -
mayou 2008.02.28 07:29 .net으로 운영체제를 만들지는 않습니다.아직도 커널은 C, 어셈블리로 만들죠.
비스타초기엔 느린 전송속도와 파일전송시 버벅임문제가 저도 있었는데 sp1을 설치하고 난후 빨라졌고 전송도표시도 바로바로 나타납니다..
번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회 | 등록일 |
---|---|---|---|---|
[공지] | 자유 게시판 이용간 유의사항 (정치, 종교, 시사 게시물 자제) [1] | gooddew | - | - |
688 | 아래 SP1실버라이트 업데이트.. [12] | 실버라이트 | 2556 | 02-27 |
687 | A.1 버그...? [3] | A.1 | 1927 | 02-27 |
686 | 언어팩 비지원 Vista SP1 만들기 힌트? | zot | 2026 | 02-27 |
685 | 비스타에서 익스플로러 속도 향상 [5] | sp1 | 2672 | 02-27 |
684 | SP1깔고 처음으로 윈도우 업데이트 떴네요 [7] | Cid | 2304 | 02-27 |
683 | 카스퍼스키 7.0 지우고 AVAST 사용하니... [10] | 김덕배 | 2870 | 02-27 |
682 | 몇몇 사이트에서 제대로 접속안되는듯한데 이상하게 느껴지... [2] | 아내구하는 | 1802 | 02-27 |
681 | 음... 역시 비스타군요... [19] | 김용환 | 2437 | 02-26 |
680 | [바]~카 라 [1] | ㅋㅋㅋㅋㅋ | 1936 | 02-26 |
679 | 비스타만 1년째 고집하면서 쓰다 보니 변한 것들... [6] | 김용환 | 2195 | 02-26 |
678 | [잡담]비스타에서 엑스피로... [9] | MIRYU | 2079 | 02-26 |
677 | 윈도우 xp flp 50분깨 보내드립니다. [11] | L | 2709 | 02-25 |
676 | 무슨 뜻일까요?? [3] | 2 | 2125 | 02-25 |
675 | <B>홈페이지 수정 계획 공고..!! [10] | gooddew | 1972 | 02-25 |
674 | 포럼 유저 여러분~ 서팩1 테스트 부탁드립니다. [34] | 서팩 | 2098 | 02-25 |
673 | 서팩1이 약간 불안하긴 한가봐요..ㅜ.ㅜ... [9] | 서팩1 | 2361 | 02-25 |
672 | SP1 통합된 놈으로 얼른 설치하려다 보니 영문판 쓰게 됐는... [8] |
|
1912 | 02-25 |
671 | 22인치,24인치 이미지 비율이... [9] | 123 | 2700 | 02-24 |
670 | 비스타 X64 별로에요. [35] | 123 | 2586 | 02-24 |
669 | 슈퍼패치 바보~ [7] | VistaUser | 2630 | 02-23 |
현재나온 OS들중에 그나마 XP가 가장 나은듯하고..
지금 나온 서팩이 정식으로 올라오니 기대하는것은 별 소용없는 노릇이죠.
한번 설치해 보셨는지..