하드웨어 샌디에서 라노로 바꿔써보니....
2012.08.08 19:34
샌디 4.5G로 1년 가까이 사용하다 AMD쪽 가격이 많이싸졌고 24GB 업그레이드후 8GB 램이 남고해서
말도많고 탈도많은 라노(3870k)한번 맞춰보았습니다.
유사한 동급 인텔대비 가격은 보드와 시퓨가 각각 반값정도 입니다.
샌디는 기본전압 4.5G 오버사용이며 라노는 노오버로 대신 전압 리듀싱을 했습니다. 라노는 기본전압 1.4125v 이나 1.3v로 낮춰도 이상없고 1.25v 도 가능할듯 하군요. 그결과 발열은 샌디 노오버 수준쯤 되는거같았고, 샌디가 오버에 매력이 있다면 라노는 저전압이 매력인듯 하군요.
물론 기본 3.0 이상의 오버를 원했다면 볼것없이 샌디를 택해야겠죠. 둘다 내장그래픽만 사용하는데 우선 일반적인 사용환경에서는 우열을 가리기 힘들었으나 한가지 대용량 압축해제는 샌디가 월등히 빨랐습니다. 아마도 3.0 vs 4.5 의 클럭빨이 그대로 반영된 느낌 입니다. 그외 무거운 웹로딩속도 등은 그래픽이 바처줘서인지 라노가 빠를때도 있었습니다.
보드와 쿨러는 6만원대 바이오스타 + ICE AGE 80mm 를 썼는데 아주 좋습니다.
https://blog.danawa.com/prod/?section_m=PC&prod_c=1407298&cate_c1=861&cate_c2=875&cate_c3=969&cate_c4=0
https://blog.danawa.com/prod/?section_m=PC&prod_c=672565&cate_c1=862&cate_c2=887&cate_c3=13663&cate_c4=0
분명한건 보드+CPU가 인텔대비 반값이면 널널하고 소문과 달리 샌디에 견주어 전혀 손색이 없다는것.
댓글 [7]
-
슈퍼맨 2012.08.08 20:59
-
오펜하이머 2012.08.08 21:23
둘다 Ramdisk 적용된 상태며, 샌디는 S830 x2, 라노는 G2 80GB 입니다.
그밖에 라노는 조금 부하가 걸리면 점유율을 최대한 높이더라도 최대 성능으로 처리하려 하는 반면,
샌디는 점유율을 최소한으로 유지하여 다른작업에 방해를 최소화 하려는 경향이 있습니다.
이것은 양사간 전통적인 특징인데 아직도 유효한가 봅니다.
-
비려막존 2012.08.09 02:00
샌디 쓰다가 amd제품 써보면 느린 체감이 확 오던데 라노는 괜찮은가보군요
-
개나리짜증 2012.08.09 10:03 저는 일단 반값에 끌리네요...amd쪽&저전압(?)쪽을 전혀 몰라서 인텔어느정도와 동급인지 궁금해지네요..
ssd 가 보급되는 시점에 cpu와 메인보드 가격을 줄여서 ssd를 쓰고싶고 돈은 없는 사람한테는 좋은정보일듯합니다
-
왕초보 2012.08.09 12:13
좋은 정보에 감사합니다...
-
썬파워 2012.08.10 05:06
항상 인텔과 AMD의 비교에서는 기본적으로 가격 , 발열 , 전압등을 따지지요.
그러나 전체적인 사용자 입장에서는 문제 없이 무난한. 서로 호환성이 좋은. 또한 A/S기간과 소요시간 서비스 등을 생각하면....
대체적으로 사용자가 많은 제품은 선호하는게 맞다고 생각 되어 집니다.
-
오펜하이머 2012.08.10 18:55
가장 중요한건 가격이 아닐까 합니다.
같은 비용으로 인텔을 선택하면 거의 쓰레기 수준이 되듯이
일정가격 이하까지는 Amd가 훨씬 압도적 입니다.
물론 비용을 무시한 최대성능을 원하면 단연 인텔이겠죠.
단 노트북의 경우 인텔 외에는 꼭 피해야할 대상으로 간주됐으나 라노를 써보니 아닐수도 있겠군요.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회 | 추천 | 등록일 |
---|---|---|---|---|---|
[공지] | 사용기/설치기 이용안내 | gooddew | - | - | - |
1380 | 소프트웨어| Windows 8 설치... - Web개발 테스트 [1] |
|
6177 | 1 | 08-10 |
1379 | 소프트웨어| 터치님이 올려 주신 윈8 64Bit [2] | 직장인 | 7623 | 2 | 08-10 |
1378 | 소프트웨어| windows 8 에서 오토캐드13 설치가 안된다고하셨는데 lt는 ... [10] | 비상 | 11289 | 0 | 08-09 |
1377 | 소프트웨어| Windows 8 호환프로그램 [1] |
|
6376 | 0 | 08-09 |
1376 | 소프트웨어| 윈도8 RTM 현재 호환되는 프로그램 [6] |
|
7138 | 0 | 08-09 |
1375 | 소프트웨어| 윈도우8 설치후 문제점...(rtm) [12] | 조율사 | 8070 | 0 | 08-09 |
» | 하드웨어| 샌디에서 라노로 바꿔써보니.... [7] | 오펜하이머 | 7073 | 0 | 08-08 |
1373 | 소프트웨어| grub-xp, win7, pe 완성했습니다. [7] | 흑우 | 11420 | 0 | 08-08 |
1372 | 소프트웨어| windows8 preview > rtm [5] | Star★Bros | 7315 | 1 | 08-07 |
1371 | 소프트웨어| windows8 preview > rtm [4] | Star★Bros | 6354 | 1 | 08-07 |
1370 | 소프트웨어| 윈도우8.... [1] |
|
8741 | 1 | 08-06 |
1369 | 소프트웨어| Server 2012 설치 스샷 [2] | 우금티 | 7043 | 1 | 08-06 |
1368 | 소프트웨어| 고대유물 1024x600 해상도 제한 풀기 [1] | 미테니사키 | 9594 | 1 | 08-05 |
1367 | 소프트웨어| Windows 8 간단한 느낌 [1] | 천경지위 | 8131 | 1 | 08-05 |
1366 | 소프트웨어| MS 마우스, 키보드 드라이버가 업되었네요. [3] | 봉팔이 | 7644 | 0 | 08-03 |
1365 | 소프트웨어| POWER-UltimatePE-Consumer.iso [13] | 스위스 | 10118 | 5 | 08-01 |
1364 | 하드웨어| 3R system 에스프레소 R400 NX [7] | 한스 | 7616 | 3 | 08-01 |
1363 | 소프트웨어| 저의 첫번째 WIN7PE 작품 [34] | 세리아 | 11784 | 6 | 07-30 |
1362 | 하드웨어| 열받아서 에라 하는 마음으로 3770k 뚜껑 따보았습니다. [12] | 천하 | 7597 | 0 | 07-30 |
1361 | 소프트웨어| 윈도우7에서 32비트와 64비트 설치시 [14] |
|
10631 | 1 | 07-28 |
클럭빨이아닌 동클럭이라해도 IPC가 넘사벽이라 샌디가훨 빠르죠...
단지 내장그래픽만 AMD가 더 좋다는 점...뭐 라노는 목적이 저전력으로 간단한 온라인게임을 하기위한게 첫째죠
그것도 플레시나 그런부분에서 유리한것이지 웹로딩속도는 보통 하드빨이라....
시피유를 비교하시기보다는 SSD쓰시는게 진리인듯... 왠지 이미 쓰고계실듯한데 ㅎㄷㄷ
원래 그런 간단한 용도라면 애초에 4기가 이상의 큰클럭이 필요가없고 쿼드나 샌디,아이비 급을 갈필요는 없겠죠...
팬티엄D까지는 지금보면 답없는 속도인데 그이후 세대 콘로나 윈저부터는 amd나 인텔이나 일반인이쓰기에 충분히빨라졌는데 지금은 거의 제품비교할때 자잘한건 차이가미미해서 의미가없고 무거운게임 무거운작업 무거운벤치마크프로그램 위주로 벤치를하죠
그런쪽에서 인텔이 엄청비약적인 발전을해서 차이가 나는것이고요