Win iso님 정말 이번이 처음이 아니신데 또?

 OSmania포럼은 사이트가 있기는 했나 보네요ㅋ 검색은 안 되는데

댓글 감사합니다 태성님..

희안한 곳을 트집잡으시네요;

(流言蜚語)

한마디로, 혼란스럽게 헷갈리게 유언비어 퍼트리지 마시고 근거 대라는 말입니다. 됐나요?ㅇㅇ

'항간에 떠도는 뜬소문이 진실인지 아닌지 규명해 보자!' 진실인지 아닌지 규명해 달라는 말입니다.ㅇㅇ

그런데 정작 말 꺼내신 분은 답이 없으시고,

글 쓴 이후에야 OSmania포럼이 있긴 했던 곳인지 '다른 분'에 의해 알게 되었고,

거기서 윗분이 '윈포 욕하고'다니신 것인지 알 수가 없고,

또한 제 경우의 '다크니스'는 도대체 또 어딘지?

아직까지도 유언비어 맞네요^^

희안(x)

희한(o)

지적 감사합니다만

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=087&aid=0000096372

ㅎㅎ

그 항간에 떠도는 소문 이라는것이 그저소문 이라고 할만한 의미가 없지요

왜냐..."널리" 퍼진것이 아니란겁니다.

님의 본문에서 하고픈말의 주장 처럼 그분역시 그분의 주장 일뿐 사실확인은 안되어있는것

이란겁니다.

그럼에도 님은 "유언비어" 이니 하지마라...라고 "유언비어" 임을 단정하고 직시 했다는점 입니다.

그분이 거짓인지 근거가 없는지 알수없는 "주장"을 하는것에대해 님역시 같은 행동을 하는것뿐 이란겁니다.

님에게 유언비어 퍼트리지마세요...하면 저역시 같은말 하는겁니다.

따라서 "유언비어"다 라는 판단은 님의 자유의사 입니다만

퍼트리지마라...강요할 권리까지는 없다는거죠

왜 누워서 침을 벹는지...

허허 자꾸ㅋㅋㅋ

아니 '널리 퍼진' 것이 아니라니요 '널리', 객관적인 표현인지요?

아직 주목하시는 분이 없어 유언비어가 아니든 맞든, 상관 있나요?

그래서 유언비어 '퍼트리지' 말라고 했어요.

'괜히 큰 일 일으키지 말고.'

'괜히 유언비어 퍼트리지 말고.'

이상한가요?

'괜히 큰 일 일으키지 말고.'가 잘못됐나요? '아직 큰 일인지 아닌지 단정할 수 없는 거다.'이렇게 지적하시려고요?ㅎㅎ

당사자 분이신지 자꾸 말꼬리 잡으시네요ㅎㅎㅎ 의미가 안 통하시나요?

또한 제가 강요했나요?

말씀하신대로 보면

"유언비어"다 라는 판단은 제 자유의사이므로

저는 제 자유의사에 따라 유언비어라 판단하고 '유언비어 퍼트리지 마세요.'라고 말했어요.

판단은 자유이나, 말은 하지 마라? 그게 더 강요 아닌가요?ㅎㅎ

예를 들어, '이 나라에 분명히 빨갱이가 있는 것 같다'라는 판단은 자유이나, 말은 하지 마라? 하물며 행동은?

판단은 자유이나, 강요할 권리까지는 없다구요? 말할 권리까지는 없다구요?

보스님이야말로 왜 누워서 침을 뱉으시는지 모르겠네요^^

갑자기 댓글이 많이 달리길래 당사자분이 드디어 해명을 시작하셨나 설렜는데,

끝까지 말꼬리 지적해 주시니 참 관심 감사합니다^^?

와; 4일 후에 댓글 달아 주셨네요. 이제 읽었습니다.

저는 13일 후에 댓글 달게 되는 셈이네요.

무죄추정의원칙을 들먹이시며, 결국 제 말도 유언비어이기는 마찬가지라 하시네요ㅎㅎ

어떤 사람이 누군가를 유죄라고 욕을 하는데, 근거는 대지 않고 자꾸 유죄라고 욕을 해요.

그러자 범죄자 취급 받은 그 사람이 화가 나서 '근거를 대라 ㅡㅡ 유언비어 퍼트리지 말고'라고 했어요.

근데 근거를 안 댔어요.ㅇㅇ 그럼 무죄추정의원칙에 의해 무죄잖아요?

근데 여기서 끝난 게 아니에요. 무고한 사람을 자꾸 유죄라며 욕을 한 그 사람이 비로소 유죄가 되는 거죠.

이 상황이 "나는 바담풍 하더라도 너는 바담풍 하지말고 바담풍해! 라는 웃기는...상황"인가요?

이해를 못 하고 합리화를 하셔도 아주 단단히 하시네요^^

근거가 없으니 무죄, 근거가 없으니 유언비어. 당연한 거잖아요?

보스님이 원하시는 것은 위의 '범죄자 취급 받은 그 사람'이 '더 이상 못 봐 주겠다.'할 게 아니라

'ㅠ어쩔 수 없어. 저게 유언비어가 아니라는 근거를 내가 대지 않는 이상 저 사람은 무죄야ㅠㅠ'라고 하는 것인가요?

ㅎㅎㅎ명예훼손에 대해서는 아시죠?

웃기는 상황처럼 보이는 것은 보스님 착각때문일 뿐입니다. 합리화의 끝에 '1+1=창문이야!!'하고 계시는 것으로 보이네요^^

"

또한 그글에서 문제삼은 그분...을 저 개인적으로도 싫어하기에 끼어든거구요 ^^

님역시 그들사이의일에 당사자가 아니지않은가요? ^^"라고 하셨는데,

두번째 문장은 무슨 말씀인지 잘 모르겠고(그들이 누구인지? 제가 당사자 아닌 것은 맞습니다.)

그분을 님이 개인적으로 싫어하시는 것은 상관 않는데, 왜 저까지 기분 나쁘게 하시는지 모르겠네요^^?

이 글의 게시가 님 스스로의 기분을 나쁘게한 이유가 되겠내요 ^^

님이말한 유언비어의 정의 또 그사람이 말한 유언비어의 정의 둘은 마찬가지 입니다.

아울러 유언비어다! 라고 딱 꼬집어 정의 내릴만한 "근거"가 미흡하다. 입니다.

언급한 그사람이 그런 행동을 한것이 아니냐 그건 사실이다...라는건대요

그 행위는 인정하지만 그것이 사실을 근거한것인지 아닌지는 "결과는 모른다" 입니다.

님역시 마찬가지 라는거구요

명예훼손이라...^^

님이 더 심하게 하고 있다고는 생각 안하시는지?

아울러 님이 언급한 그분역시 그렇겠구요 ^^

저는 언급한 그분이나 님의 행동은 둘다 "유언비어" 일수도 아닐수도 있다

결국 "마찬가지 행위다." 라고 말하는겁니다 ^^

"왜 저까지 기분 나쁘게 하시는지 모르겠네요"

->Boss님이 저를 기분나쁘게 하셨습니다.

제가 기분 나쁜 것이 Boss님 때문이라 말씀드렸는데도 사과는커녕 제탓 하시네요^^

이제 '무죄추정의원칙'얘기는 안 하시나 봐요?

Boss님의 1차 '무죄추정의원칙' 언급에 대해 제가 2차로 '무죄추정의원칙' 말씀드렸는데,

3차가 나오지도 않고서 그냥 일방적으로 같은 말 또 하시네요ㅎㅎㅎ진전이 없으시네요.

명예훼손을 제가 더 심하게 하고 있나요?

저는 근거를 제시하고 그 테두리 안에서 말했습니다.

위 WinISO님이 근거를 제시하시지 않은 것이 사실이기에 '유언비어'라고 했지요.

없는 말 지어냈나요 제가?ㅎㅎ

(流言蜚語)

ㅎㅎㅎ어쩐지

글 좀 제대로 읽고서나 댓글을 다시지 그러셨어요?

제대로 읽지도 않고 오해하시니

"그 당사자 본인이 해야할일이지 타인이 대리하여야할일은 아닙니다."

"기분 나빴을 그리고 법적대응도 할만했을 그사람이 가만있고 님이 나서는 이유는 모르겠군요"

라 하시는 거죠.

저는 타인이 아닙니다. 당사자입니다.

"기분 나빴고 그리고 법적대응도 할만했을 그사람"으로서 가만있지 않고 따지는 겁니다.

스샷에 보세요. 마침 저 WinISO님으로부터 저와 비슷한 취급을 당한 분을 목격했기에,

"정말 이번이 처음이 아니다"라는 제목으로

이전의 제 상황 스샷까지 첨부해 놓았습니다.ㅎㅎ

아 이제 제가 당사자인 것을 아시니 "기분 나빴고 그리고 법적대응도 할만했을 그사람으로서 가만있지 않"는 게

이해가 되시는지요?

그동안 저를 "님도 마찬가지"라고 취급하셔서 아주 기분이 나빴는데요.

당사자가 나서는 것은 괜찮고 타인이 나서는 것은 안 괜찮다는 논리신지?

여하튼 저는 당사자입니다.

"무죄추정이니...하는 단어들은 법정용어 이지만 구지 첨언한것은

그런 법적 원칙에의해 "적법 과 불법"을 구분하기에 그랬구요

님의 행위와 언급한분의 행위가 "별반 다르지 않다" 라는 의미 입니다. "

라고 하셨는데, 앞서

"범인으로 추정되는 사람을 검찰이 잡았다면 그 범인의 범죄행위를 "증거"로 들이대야만 하죠

그렇지 못하면 "무죄" 입니다. "무죄추정의원칙" 이란 증거를 확실히 구비하지못하는한 무죄다!"라고 하신 바 있습니다.

말씀하신 논리에 따라서 저에 대한 WinISO님의 비방이 현재 근거가 전무하므로 저는 무죄추정의원칙에 의해 무죄,

WinISO님의 비방에 대해 명예훼손 고소 가능하다구요. 뭐가 '별반 다르지 않'은지?

사과라도 하시죠?^^

"큰 의미도없는 글에 시간 허비하긴 싫구요 당사자들도 아닌데 왈가왈부 하는것 웃기는짓 이잖아요 ^^"

기가 찹니다^^

"저는" 당사자가 아닙니다.

법적대응 부분은 당사자가 해결할 사항 입니다.

법적대응 하겠다면 당사자끼리 하세요 ^^

그러나 말한바 처럼 "그럼에도..." 죄의 성립려부는 법정에서 가려질부분이며 따라서 언급한분의 "유언비어" 유포

행위는 사실이 아닙니다. 님의 "심증"만 있을뿐 인거죠

어떤 주장을 한것은 사실이나 "유언비어"라 말할 근거로는 부족합니다.

또한 법적대응을 할"수" 있는 사람일뿐 그것의 정당성 역시 확보되지 않은상태 입니다.

내가 돈을 잃어버렸는데 내가아는 사람이 돈을쓰고 다니는게 수상해 "신고"해야지...

신고 가능합니다. 다만 위법한지 여부는 법정에서 가릴일 이며 그전까진 "무죄" 라는겁니다.

덧글에 대헤선 당사자가 해명을 하거나 하는것이 가장 타당한 방법 입니다.

그러나 여타의 이유가 그렇지못할때도 있는거죠 ^^

따라서 타인이 할수도 있습니다.

다만 "법적"인 부분에선 아니란걸 말한거구요

다시한번 말하죠 ^^ 개인적으로 별로 "이슈"도 되지않는 한참 지난일을

더구나 "타의"에 의해 신경쓰기 싫습니다.

쪽지 대응하지 않겠습니다. 문제가 있다면 법적대응을 하시는게 빠릅니다.

다만 "무고" 역시 죄가 됩니다.

ㅎㅎ그럼 뭐를 유언비어라고 하나요?

근거가 있는지 없는지 법정에서 가려지기 전에는 아무도 "유언비어"라는 말을 할 수 없겠네요 그럼?

실수를 인정하기 싫으신가 봐요. 제가 당사자임을 이제 아셨는데도 사과는커녕 아주 끝까지 기세등등하시네요^^

무죄추정의원칙에 의해, 현재 근거가 없다면 저는 무고하고, 근거 없는 그 말은 유언비어가 되는 것입니다. 법정에서도 마찬가지잖아요?

애초에 '유언비어'의 의미 설명을 위해 무죄추정의원칙을 예로 드셨으면서,

지금은 '무죄', '유죄', '법적인 부분'을 들먹이시네요? 제가 '유언비어'라고 말 하는 데 '법적으로 옳다 그르다'하시려는 거에요?

그럼 말씀하신대로 그것은 '법정에서 가려질' 일인데, 보스님께서 무슨 이유로 걸고 넘어지시죠? 보스님이 변호사신가요?

"본문이 유언비어...라고 이미 결론지은거군요?

그렇다면 그것이 유언비어임을 먼저 증명을 해야하는거 아닌지 싶네요?"라고 하셨습니다.

여기가 법정인가요? 위법한지 여부는 법정에서 가릴 일이라며요.

신고가 가능하다면 '저 사람이 유언비어를 퍼트립니다.'라고 신고를 할 일이지, '저 사람이 무슨 이야기를 하는데, 유언비어 아닌지 가려 주세요.'라고 신고를 하나요? 참ㅎㅎㅎ

"따라서 타인이 할수도 있습니다."라구요?

"기분 나빴을 그리고 법적대응도 할만했을 그사람이 가만있고 님이 나서는 이유는 모르겠군요"

"당사자들도 아닌데 왈가왈부 하는것 웃기는짓 이잖아요 ^^"라고 하셨으면서요?ㅎㅎㅎ

"ㅎㅎ물론 저는 고소할 마음까지야 없는데."라고 말 하신 거 보셨나요?

그 말 보시고도 "법적대응 하겠다면 당사자끼리 하세요 ^^", "문제가 있다면 법적대응을 하시는게 빠릅니다."라는 말씀이 나오세요?

재차 저는 상당히 기분이 나쁨을 표명합니다. 법률상담을 요구하지도 않았는데 당사자도 아닌 사람에게서 '유언비어 증명을 먼저' 소리를 계속 들으니 기분이 나쁘거든요^^ 댓글 계속 답니다.