하드웨어 Seagate 1TB platter 채용 제품 (ST1000DM003)
2012.03.17 00:04
HD tune 결과 올립니다.
사람마다 이 결과치는 약간 다른 수 있으며 어떤 분은 최대 전송량이 205MB를 찍으시더군요.
전 SATA2 연결상황이었습니다.
기존에 OS 설치는 ST31000528AS와 삼성 HD103SJ를 썼었습니다.
둘다 500GB/platter 채용 제품이었고 고로 platter는 2장이었죠.
이번 Seagate ST1000DM003은 1TB platter 채용 제품이고 1장만 들어가는 제품이라 소음,발열,전력소모등이
전 세대인 500GB 제품보다 많이 개선되었으며 제일 좋은건 전송율이 비약적으로 증가했더는 거죠.
OS booting시에 시간단축이 체감될 정도입니다.
거짓말 살짝 보태서 SSD와 비등한 수준.
현존하는 1TB에서는 가격으로 보나 성능으로 보나 단연 지존이라고 볼 수 있습니다.
댓글 [10]
-
귀차니스트 2012.03.17 09:56 -
cky7041 2012.03.17 10:01
저는 저장용으로 바다쿠다 xt 2TB 2개 쓰는데 하드간 복사 최고 150MB/s 정도 나오네요. 여기에서 +50이면 대용량 파일 복사 보관에
아주 좋겠군요..
-
아이스언맨 2012.03.17 10:11
성능은 많이 좋아졌네요.
근데 씨게이트도 그렇고 웬디도 그렇고 돌연사 문제가 가끔 나오는거 보면
고용량 고성능으로 가면서 하드의 안전성이 예전만 못해진거 같습니다.
곧 컴터한대 맞출 예정인데 어떤 하드를 써야할지 고민입니다...
-
메리아 2012.03.17 10:13
근데 SSD가 빠른 이유는 작은파일 랜덤 읽기 쓰기가 빨라서 아닌가요?
원래 OS의 부팅이나 동작에 요구되는 것들이 작은파일들이 대부분이라, SSD가 효과적인거구요.
저거 가지고 SSD에 버금갈만한 수준이 나오긴 어려울거 같은데요...
물론 저도 지금 동일제품 1TB, 2TB 중 하나 살려고 마음먹고 있습니다.
저도 사게되면 HD Tune 수치 한번 올려봐야겠네요. ㅋ
근데 당장 살게 아니라 조금 시간을 두고 살 생각이라...(물론 당장 살수도 있구요.)
-
호두우유 2012.03.17 13:52
하드 가격 안정화되면 처음으로 씨게이트 구입해볼까 생각도 하고 있는데 AS 1년은 좀 너무한거 같아요..
-
iodd매냐 2012.03.17 14:14
과연 안정화가 될지...... 뭐든 쉽게 오르긴해도 떨어지기란... 떨어져도 ㅡ.ㅡ; 돈천원 떨어지구;
-
boeving 2012.03.17 22:09
RAID 0 결과 값 올려드립니다.
SATA3였으면 400을 넘겼을 것 같네요. -
메리아 2012.03.18 10:15
RAID 구조에 대해서는 잘 모르지만요,
SATA속도를 말할때 '각 채널당 속도' 아닌가요?
채널당 속도가 아니라 '전체 속도'였던가요?
채널당 속도라면, SATA2나 SATA3나 차이가 없는거 아닌지?
RAID를 통한 속도 향상 기법은 1개의 하드일때 1GB 저장하는데 10초 걸린다면,
2개의 하드에서 1GB를 반으로 나눠서 각각 5초씩 걸려서 나눠서 동시에 저장하기 때문에 빨라지는 기법 아닌가요?
그렇다면 raid 자체의 특수한 기능향상이 SATA3에 있지 않은한, SATA3 쓴다고 해서 더 빨라지진 않을거 같은데요... 아닌가요?
-
boeving 2012.03.18 11:54
네 알고계신 내용이 맞습니다.
SATA는 각 채널이 독립된 대역폭을 보장하므로 디스크 증가에 따른 속도의 저하가 없습니다.
RAID 0(Stripe)에서는 말씀하신대로 member HDD의 숫자대로 나눠서 저장하기 때문에 속도향상이 있는 것이구요.
"SATA3였으면 400을 넘겼을 것 같네요"
이 댓글이 오해를 불러 일으켰네요.
이해는 할 수 없지만 동일 HDD를 SATA3(최대 200MB넘김)와 SATA2(위 결과값)에서 연결시
HD Tune값이 달라지는 것을 보고 위 댓글을 언급하였습니다. -
procc 2012.03.18 08:18
문제는 a/s가 1년이라는.. 나쁜넘들 가격도 비싸면서....
wd 1장짜리들 나오면 생각해봐야 겟네요
1테라 플래터 한 장이면 정말 빠를 것 같군요.