'V3'의 변명 ㅡ 이거 타당한 건가요?

저 위의 17번 인증 획득도 다른 기사를 보니,,,

------------------------------------------

안철수 연구소는 2003년 이래 바이러스 불러틴 테스트를 거쳐 총 17번 VB100 인증을 받아 국내에서 최다의 획득이라고 널리 선전하고 있다. 하지만 이것이 과연 자랑할 만한 내용일까?

실상을 알게되면 전혀 아니다. 바이러스 불러틴의 홈페이지(www.virusbtn.com)를 가보면 VB100 인증을 받은 개별회사 제품에 대한 테스트 과정을 자세히 살펴볼 수 있다. 여기서 안철수연구소는 2003년 이래 29번의 테스트에서 17번 테스트 성공하고 12번 실패한 것으로 나타난다. 테스트 성공률은 대략 58% 에 불과하다
( https://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=32 ).

그렇다면 선두권 백신업체는 어떨까? 대표적으로 ESET의 경우 총 73번 테스트 중 70번을 성공하고 단 3번만 실패했다( https://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=14 ). 90% 이상의 성공율이다. 이외에도 세계 백신업계의 전통적 선두권업체인 Avast, F-Secure, Symantec 등은 2008년 이후 VB100인증 테스트에서 실패를 겪는 경우가 무척 드물었다. 그러나, 안철수연구소의 V3 는, 가장 최근 테스트 중 하나인 2010년 9월 테스트나 2011년 8월 테스트 등 2008년 이후에도 수많은 실패를 겪고 있다.

----------------------------------

이런 기사도 있군요.

https://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=97851

뉴데일리 기사라면  반대로 이해하는게   옳지 않을까요?   신뢰할만한 기사를 올려야 합니다   공정성을 의심받는 기사를 같이 올리면 진정성 의심받을수도 있습니다   뉴데일리는 안철수를 까기위해 그기사 쓴겁니다   우호적인 기사일리 없죠

뉴데일리 기사는 안철수를 까기위해 만든 기사입니다   거기에 양념처럼 들어간 기사를 가지고 사실여부를 따지는게 더 웃긴일이죠  그리고  안철수연구소서하는 주장 전혀 터무니 없는건 아닙니다   자신들에게 유리하게 하는건 맞습니다  일본이  피겨스케이트협회에 엄청난 돈을 대기에  일본의 아사다 마오에게 유리하게 규정을 바꾼것처럼  국제인증이란것도  100% 공정하다고 볼수는 없습니다   그렇다고 V3를 옹호하는건 아닙니다  V3비판하는  네티즌들 많다는것도 압니다  그러나 비난받을 이유는 없다고 봅니다  흔히 쓰는 V3라이트 개인들에게 무료배포하니 안좋으면 안쓰면 됩니다   돈받고 파는것도 아닌데   유료프로그램과 비교해 비난하는건 억지죠

v3 is8  쓰고있습니다.물론돈주고 산거연장해서 지금2년째..카스퍼.노턴 다써봤지만..가볍고 좋은거외엔 잘모르겠네요

카스퍼...으..시스템굼뜨게하는데 열받데요..노턴 ..그저그렇고..

언론들이 어떻게 평가하든 유명 블로거들은 V3 를 별로로 생각 하더군요...

저는 Avira 를 씁니다만...알약이나 V3 나 국산 Anti-Virus 프로그램은 그닥 신뢰가...

해외 사이트를 많이 다니다보니 국산 Anti-Virus 프로그램은 좀 허약하다는 느낌...

안녕하세요, elecmania입니다.

최근 눈팅을 하다가, 오랜만에 로그인을 하게 되었습니다.

일단, 저는 한 1년간 안티바이러스 카페에서 활동했던 적이 있었던 사람입니다.

그래서 한 번 오해를 풀고, 정확한 정보를 나누어 보고자 합니다.

먼저, V3의 외국 자본이 어떠네 저떠네 하는것은 언론사 자질이 없는 곳이므로, 읽어보지도 그리고 언급조차 하지 않겠습니다.

그렇다면, 먼저 VB100 테스트에 대해 알아봅시다.

VB100 테스트는, 백신의 기본 엔진만을 사용하여 검사를 진행하는 테스트 입니다.

즉 백신의 휴리스틱(제네릭) 검진, 그리고 클라우드 검진은 사용하지 못합니다.

안철수 연구소가 작년인가 제작년인가 부터 개발한 ASD (안랩 스마트 디펜스) 역시 이 시험에서는 사용이 불가능합니다. 

ASD 같은 클라우드 검진은 후에 언급할 와일드리스트 등을 잡기에 좋습니다.

하지만, 실제 백신 사용에서는 사용이 가능합니다. 그렇기에, 이 시험의 성적이 무조건 성능에 비례하지는 않습니다. 물론 높으면 좋기는 좋습니다.

또, VB100 테스트는 까다로운 시험중에 하나입니다.

VB100를 구지 나누자면 미스, 오진, 와일드리스트의 세가지 항목으로 나뉘는데, 안랩이 주장한대로, 많은 업체들은 서양에서 갓 만들어진 와일드리스트를 파악하는데 큰 어려움을 가지고 있습니다. 이것은 백신 개발사의 운과 능력이 작용하는듯 합니다만, 아무래도 규모의 문제가 존재합니다. https://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=32 에서 보면, 안랩은 주로 오진보다는 와일드리스트를 놓친 경우가 많군요. 안랩은 이것을 ASD로 해결하려는 듯 합니다.

그래서, 안철수 연구소의 V3는 58%의 성공률을 보인것이 맞습니다.

허나, 유수 백신 업체 중 하나인 아바스트도, 44 Pass, 23 Fail (65%) from January 1998
맥아피도, 46 Pass, 23 Fail (66%) from January 1998 로 성적이 그렇게 좋게 나오지는 않습니다.

다음으로 RAP 테스트를 봅시다.

차마 저 언론사의 링크를 다시 걸기는 싫어, 동일 사진이 올라간 블로그를 참조합니다.

https://arrestlove.tistory.com/513

위 글에 이번 10월 시험 결과입니다.

안랩을 보고 B군이네 A군이네 하는데, 이것은 뉴데일리라는 쓰레기 언론사의 농락입니다. A군이나 B군으로 나누는 것은 공식적인 것이 절대로 아닐 뿐더러, 언론사에서는 시각적 효과까지 동원하여 실제로 A군과 B군이 있는것 처럼 동그라미 까지 쳐놓았습니다. 안랩의 글씨가 낮은 쪽에 있는것까지 합해지니, 안랩이 매우 낮아보이는 듯 합니다. 동그라미까지 쳐가며 실제로 보시면 그렇게 나쁘지 않습니다. 

또, 이 사진 한 번 보시죠.

https://cafeptthumb4.phinf.naver.net/20110902_235/mumong_1314930677950miJ2p_jpg/rap-quadrant-feb-aug11-850_mumong.jpg?type=w740

는 2011월 8월의 경우에는 안랩이 상위권에 위치해 있습니다.

이 시험 자체가 기간별 시험이므로, 성적은 올라가기도, 내려가기도 합니다. 하지만, 기복이 없는 것이 좋기는 좋겠죠. V3에 약간 아쉬운 점이기는 합니다.

다음으로 말씀드리고 싶은 것은 백신의 신속 대응입니다.

이 얘기는 딱히 하고 싶지가 않았는데, "국내 특화"라는 말을 보고 한번 말씀드리고자 합니다.

안철수 연구소는 국내에 보안 문제가 생기면 바로 일을 시작하는 사회적 책임을 다하는 기업입니다. 7.7 DDoS 대란 같은 것들 말이지요. 전에 MBR 바이러스도 전파를 막은 적이 있고, 예전부터 국내 1위의 보안 업체로써 큰 역할을 해왔습니다.

안철수 연구소가 없다면, 우리나라의 선진국에 비해 낮은 보안 수준은 더 낮아집니다. 만약 저희 나라에 DDoS가 다시 창궐하고, 지역성을 띄는 웜 같은 바이러스가 창궐한다면, 시만텍이나 카스퍼스키, 아바스트 같은 해외 업체가 과연 이렇게 신속히 대응을 해 줄까요? 엄청난 거액을 주면 가능하겠지만, 일을 시작하느니 마느니, 협상을 하느니 마느니 하는 동안 바이러스는 이미 손을 쓸 수 없을 만큼 퍼져 나갈 겁니다. 그렇다고 우리나라 타 백신 업체를 부를 수 없습니다. 아까 보신 RAP 테스트 8월 자를 보십시오. 국내 2~3위 보안 업체인 하우리는 저 밑에 있습니다. 규모도 작아서 일을 잘 해내지도 못합니다. 10월 자 테스트에서 좋은 성과를 보인 이스트소프트를 불러볼까요? 여기는 비트디펜더,소포스,자체 엔진을 병행 사용하기 때문에 성적이 좋은 겁니다. (시험에서는 비트디펜더와 자체 엔진만 사용 가능한 걸로 압니다.) 이스트 소프트는 자체 힘으로는 안랩에 당하지 못합니다.

마지막으로, 백신은 여러 바퀴가 맞물려 돌아가는 시계와 같다는 점을 말씀드리고 싶습니다.

아까 RAP 테스트로 다시 돌아가는 이야기 입니다. 저는 RAP 테스트가 전부가 아님을 말씀드리고자 합니다.

백신은 성능 외에도 시스템에 어떤 영향을 미치는지가 중요합니다. 이는 컴퓨터의 성능을 얼마나 소모하는가, 오진은 얼마나 많은가 등의 이야기 입니다. RAP 테스트 상위권 G DATA는 정말.느립니다. 다중 엔진의 힘으로 느립니다. 다중 백신보다는 낫습니다만 그래도 느립니다.

이런 기준으로 보면, V3는 나름 괜찮은 성과를 올리고 있는 백신이고, 가벼운 편이며, 오진도 알약과 같은 타 백신에 비해 적으며, 백신 보급에 큰 사회적 영향을 미쳐왔습니다.

30분 넘게 글을 쓰다보니 정신이 없군요. 피곤해서 성급하게 결론을 내리겠습니다.

V3는 전교 1등은 아니지만, 상위권에서 적절히 잘 놀고 성실한 아이 정도가 될 것입니다.

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

안랩의 현주소는 아래 기사를 보면 됩니다

`우물안 안연구소` 해외사업 10년…매출 제자리걸음
글로벌 보안기업 도약 외침 '무색'

https://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2011081102010351746002&ref=naver

짧게 쓰자면 글로벌한 세상에 지역성을 따지는게 얼마나 우스운 일인지 모르겠군요

이게 아직도 통한다는게 어이가 없기도 하고 이거 매니안에서 한 10년전인가 논란이 있었던 일이었는데

그때도 이 비슷한 이야기 나왔습니다 한국 사람들은 한국사이트만 돌아다니니 v3만 써도 괜찮다는...

저로선 다소 이해하기 어려운 얘기네요...'서양단체' '아시아단체' 이야기 하시는데 '컴'도 '서양컴' '아시아컴' 따로 있나요...

'물여우'님의 링크도 거시고 일견 타당하게는 보입니다만...XX하늘님 같은 경우는 '알약'과'V3'에대해선 아주 '혹평'을

하시고...언젠가 '안랩'에서 '한국'에는 '한국'만의 '고유한 특성'이 있다고 얘기해서 블로거들의 맹비난을 받은적이

있는데...요즘의 인터넷 환경이 '한국만의 고립된 섬'이 아니라는것은 잘 아시리라 생각합니다...중국제 AntiVirus 인

Rising AntiVirus 같은 훌륭한 프로그램도 있는데...어떤 블로거는 굳이 V3 를 쓰고자한다면 일주일에 한번 정도 

이 프로그램(제가 기억이 가물가물 해서 잠시 구글링을 해봤습니다만 이름이 생각 안나네요-_-;;)을 돌려라 하던데...

문제는 아직까지는 국산 AntiVirus 는 갈길이 멀다라는것은 사실입니다...허나 중국애들은 우리보다 멀리 앞서가고 있다는거...

뉴데일리라서 기분 나쁜 뉴스지만,

안철수 연구소의 답변은 거짓에 가깝습니다.

국내에서의 성능 테스트에서도 꼴찌를 기록했으니까요.

그래도 v3쓰는 1인 ㅋㅋㅋ

"v3"를 까자는 것인지 "안철수" 씨를 까자는 것인지 글 작성자의 의도를 알 것 같군요.ㅋㅋㅋ