소프트웨어 백신의 허와 실~ 좋은 백신은?

백신과해선 똑같은 내용과 글들이 수없이 많습니다. 그내용이 그내용이고 또 그 질문이 그 질문이고 검색해보시면 수두룩나올겁니다.

모든 물음에 대한 확실한 답을 해드리죠

님껜 기대 못미칠수도 있어요

님의 궁금증에 대한 답은 수만가지가 됩니다 

그중에서 확실한 답은

아무생각없이 그냥 마냥 좋은것만 쓰다보면 신경도 안쓰게 되고 신경쓰기도 귀찮게 됩니다

지금이야 막 입문한 단계라서 여러궁금증이 유발될수도 있겠지만요 

자꾸 쓰다보면 무의미하다는걸 알게되죠 

이러는게 뭔소용인가 하고요

그냥 자신이 써보고 좋은것을 쓰는게 핵심적인 결론입니다 다른게 필요 있나요 ㅋㅋ

더 궁금한것이 있으면 꾸우욱님 말씀처럼 더 찾아보시던지 아니면 경험해볼수 밖에 없습니다 여러가지를요 자신의 결과를 스스로 얻는게 가장 좋은 방법이거든요 

KAV도 버전이 올라가면서 엔진은 점차적으로 가벼워지고, 진단성능은 좋아지고 있습니다.

그래도 다른 백신보다 무겁다는 분들 계시지만,

최근 버전을 제가 써 본 바론, 체감상 다른백신에 비해 그리 큰 차이가 있는건 아니었습니다.

6.0은 벌써 4~5년이나 된 엔진이라, 최신 루트킷에 대응할 능력이 없을수도 있습니다.

그리고 거의 대부분의 전통있는 상위권 백신들의 진단성능이 평준화 되어가는 추세라서,

백신간의 진단율 단 몇%차이에 큰 의미는 없다고 봅니다.

다만, 시그니처 업데이트는 노턴이 가장 잦은 업데이트를 제공하지만,

사용자 PC에서 그렇게 까지 자주 업데이트 하게 설정해두는 일은 드물기 때문에,

하루1회이상 업데이트를 제공하는 백신 끼리 비교한다면 그것도 의미가 크지않다고 볼 수 있습니다.

(사용자가 업데이트 자주해서 쓰도록 설정해서 쓴다면 이런것도 고려대상이 되겠죠.)

방화벽은 https://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

이런 테스트 결과 보시고 상위권에 해당하는 제품 쓰시면 되겠지요.

프리웨어인 Comodo가 가장 좋은 방어성능을 보이기 때문에,

개인사용자들은 굳이 비싼 Internet Security 제품 쓸 이유는 없지요.

다만, Comodo나 KAV등의 상위권 방화벽들이 제공하는 HIPS나 Behavior Block등의 진보된 진단기술은

일일이 사용자에게 물어오는걸 귀찮아 하시는 분들은 잘 안쓰시기도 하죠.

저라면 돈내고 비싼 백신 쓰기 보다는 돈 안내고 프리웨어 백신 + 프리웨어 방화벽을 쓸 겁니다.

저는 Avast 프리웨어 버전(Avast는 프리웨어에도 방어기능이 참 많습니다.)이랑

프리웨어인 Comodo 방화벽을 씁니다.

1. 카스퍼스키는 믿을 수 있는 백신 중에 하나일 뿐입니다. 이후 버전은 하드웨어적인 한계로 버벅일 수 있는 가능성도 있고, 지금 버전이 큰 이상이 없다면 계속 사용하시는 것도 괜찮을 것 같습니다^^ 방화벽이 있는 KIS도 좋지만 전문적인 경우를 떠나서 생각해보면 KAV와 노턴 둘 다 좋은 선택이라 생각됩니다.

2. 업데이트가 빠르면 좋긴 좋지만, 그렇다고 그게 완전히 좋은 것은 아닙니다. 일례로 예전에 빗디펜더는 64비트 윈도우에서 멀쩡한 파일을 건드려서 문제를 일으킨 적이 있죠. 이는 곧 빗디에게 DB파일을 받아 사용하는 백신 중 빗디와 똑같은 문제를 발생하게 하였죠. 하지만 빗디펜더에게 바이러스 DB를 받아 사용하는 많은 백신들 중 F-secure는 그런 문제가 없었습니다. 이는 빗디에게 받은 파일을 내부적으로 분석한 뒤에 업데이트를 진행했기 때문에 심각한 문제를 피할 수 있었던 것으로 보이는데요. 업데이트 시간에 목매었다면 피할 수 없던 문제였겠죠. 예전에 어떤 유저분이 백신의 업데이트 양과 내용을 일주일인가 기간으로 분석하셨던 자료가 있었는데 지금 찾을 수가 없네요..ㅠㅠ 하지만 그 글의 결론도 업데이트 양이나 빠른 시간보다는 알찬 내용에 점수를 주셨던 것 같습니다.

3. 개인적으로 MSE도 상당히 믿을 수 있는 백신으로 보여집니다. 회사가 어떤 부분에 보안을 신경쓰시고 어떤 작업을 하시는지는 잘 모르겠지만 일반적인 경우라면 MSE도 좋은 선택으로 보여집니다^^

주저리 주저리 썼는데, 백신에 관심이 많은 유저로서 말씀드리자면 아무리 뛰어난 백신도 100% 믿을 수 있는 백신은 없습니다. 그러니 백신에 치중하시기 보다는 컴퓨터 사용에 있어서 바이러스에 비교적 안전한 경로만을 선택하여 사용하는 것이 선택의 한 방향이 될 수 있을 것 같습니다. 보안 업데이트를 주기적으로 하고, 믿을 수 있는 백신 사용, 위험하지 않은 인터넷 사용이라면 백신의 선택은 더 자유로워 지겠죠^^

우리 나라 사람들이 많이 쓰는 백신은 당연히 v3,알약 정도 겠죠 그리고 일반인에게 많이 알려진 백신은 노턴이죠

그외 백신에 관심 좀 있는 사람들에게 알려진게 카스퍼스키죠.....

요즘 국내에서 카스퍼스키 다들 인정하고 있고 의심스러우면 카스퍼스키로 진단해서 결정하는 사람들이 많죠

그러다 보니까 그걸 이용하는 사람들이 많습니다.

토렌트에 올라오는 수많은 겜들이 원래 크랙을 만든 사람을 무시하고 바이러스를 넣어서 배포 하고 있는데

이 사람 특징이 카스퍼스키에 걸리지 않는 걸 심어서 뿌리고 있습니다.

자신은 직접 카스퍼스키로 검사해서 올린다면서 배포하고 있죠.....

토렌트에 돌아다니는 수많은 불법 자료들.....백신으로 검사해 보면 역시 믿을 백신 하나도 없습니다.

애초에 그런 사이트나 프로그램 다운 받으면 바이러스 걸린다는 생각으로 써야하죠

그런 신뢰되지 않은 프로그램을 다운 받지 않는다면 왠만한 백신들 다 문제없다 봅니다.

인테넷에서 파일을 받거나 설치를 하지를 안는다 모르는 사이트는 가지 안는다

이렇게 하시면 기본 윈도우 방화벽으로도 바이러스 걱정 없습니다 제가 2년넘게 백신없이도 사용해 본

경험이 있습니다.

다른 것보다 제일 중요한건 백신만 너무 믿지말고 사용자의 보안의식이 중요하다는 것.. 회사라면 회사에서 정보보안 교육 같은걸 주기적으로 했으면 하는 거죠.. 보안업데이트를 꾸준히 하고 백신,방화벽은 항상 최신 상태를 유지.. 뭐 그렇게 하라. 필요없는 프로그램 삭제시키고 기타 등등..