하드웨어 오버클럭 아닌 오버클럭 ^^;;
2011.10.23 00:47
그냥 심심해서 잠시 오버?를 좀 했습니다.
평소에는 기본으로 사용 합니다. 어차피 게임안하고 인터넷, 워드, 간간히 일러스트 좀 하는 정도이므로
기본으로만 사용해도 널널합니다. 그리고 무엇보다 전기요금의 압박이 ㅎㅎ;;
그냥 스샷하나 올려볼게요
AMD 꼬지다고들 하는데 저는 잘 사용 하고있어요 ^^(인텔도 사용하고 있으니 절대 빠 쌈은 하지맙시다. ㅎㅎㅎ)
3.2가 기본인 1090T를 3.4로 올렸습니다.
필드 값
CPU 속성
CPU 유형 HexaCore AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T
CPU 별명 Thuban
CPU 스테핑 PH-E0
Engineering Sample 아니오
CPUID/CPU 이름 AMD Phenom(tm) II X6 1090T Processor
CPUID/리비젼 00100FA0h
CPU VID 1.1500 V
North Bridge VID 1.1250 V
CPU 속도
CPU 클럭 842.8 MHz
CPU 배수 4x
CPU 기본 클럭 210.7 MHz (기본: 200 MHz, overclock: 5%)
HyperTransport 클럭 2107.1 MHz
North Bridge Clock 3160.6 MHz
메모리 버스 702.4 MHz
DRAM:FSB 비율 20:6
CPU 캐시
L1 코드 캐시 64 KB per core
L1 데이터 캐시 64 KB per core
L2 캐시 512 KB per core (On-Die, ECC, Full-Speed)
L3 캐시 6 MB (On-Die, ECC, NB-Speed)
머더보드 속성
머더보드 ID 64-2001-000001-00101111-030811-ATHLON64$A1585000_BIOS DATE: 03/08/11 10:42:32 VER: 08.00.15
머더보드 이름 Asus M4A87TD Evo (3 PCI, 1 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
칩세트 속성
머더보드 칩세트 AMD 870, AMD K10
메모리 타이밍 9-9-9-24 (CL-RCD-RP-RAS)
명령어 속도(CR) 2T
DIMM1: Samsung M378B5273CH0-CH9 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 MHz) (7-7-7-20 @ 533 MHz) (6-6-6-17 @ 457 MHz)
DIMM2: Samsung M378B5273CH0-CH9 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 MHz) (7-7-7-20 @ 533 MHz) (6-6-6-17 @ 457 MHz)
DIMM3: Samsung M378B5273CH0-CH9 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 MHz) (7-7-7-20 @ 533 MHz) (6-6-6-17 @ 457 MHz)
DIMM4: Samsung M378B5273CH0-CH9 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 MHz) (7-7-7-20 @ 533 MHz) (6-6-6-17 @ 457 MHz)
BIOS 속성
시스템 BIOS 날짜 03/08/11
비디오 BIOS 날짜 07/03/09
DMI BIOS 버전 2001
GPU 속성
비디오 카드 Sapphire Radeon HD 4850
GPU 코드 이름 RV770 Pro (PCI Express 2.0 x16 1002 / 9442, Rev 00)
GPU 클럭 160 MHz (기본: 670 MHz)
메모리 클럭 250 MHz (기본: 1000 MHz)
댓글 [13]
-
SSHR 2011.10.23 10:56 -
publicstaticvoidMain() 2011.10.23 11:58 하아암....으? 으응? 헐퀴
-
우금티 2011.10.24 11:22
내가 부러워할 줄 알고? 난 최고급 주판을 갖고 있단 말야....
-
개뿔 2011.10.24 13:12
ㅋㅋ...주판....전 국민학교(초등학교가 아니라 국민학교때라....ㅋ)때 주산 4급입네당....
-
청강 2011.10.24 15:14
ㅎㅎㅎ;;; 부러워 하실거 뭐 있어요.
어차피 제겐 돼지목에 진주목걸이기 때문에 고수분486 쓰시는거랑 같은걸요 ^^
운전초보한테 부가티베이런 준거랑 프로레이서 한테 티코준거랑 붙으면 누가이기게요?ㅋㅋㅋㅋ
티코가 이깁니다. ㅎㅎㅎ 부가티를 초보가 잡으문 바로 뒤집어집니다. ㅋㅋㅋ
제가 초보이기때문에 절대 부러워 하실거 없습니다.%^^
-
여의주(如意珠) 2011.10.24 23:22
...오버코어 쓰러집니다...^^*
-
룰랄라 2011.10.27 08:34
16기가램인데 32 빗 쓰시네요...
오늘 아침은 어쩐지 상쾌 하네요.
-
청강 2011.10.30 01:04
3.25G 윈도우, 0.75G 시스템예약. 나머지 12기가는 램디스크로 사용 중입니다.
가을이라 아침공기가 선선한게 상쾌하죠? ^^
-
새우맛꼽등이 2011.10.30 05:48 AMD Phenom II X6 1055T 사용하고 있는데 최대한계값 4.2GHz까지 오버클럭 되더군요.
1025주차로 95W버전 초기형인데 수율 괜찮았습니다. 기본전압 대비 +0.1v하여서 1.35v로 2.8@3.5GHz 안정화하여 사용하였습니다.
안정화 프로그램은 Prime95(x64) 4시간 및 Intel Burn Test 3850MB 할당하여 20턴 통과하여 사용에는 아무런 이상이 없지요.
1055T는 Black Edition이 아닌 관계로 HTT를 250까지 올려서 오버클럭해야 했는데 DDR3 램클럭이 1,600MHz, NB 또는 HT클럭이 2,500MHz로 맞춰지니 메모리 성능이 향상되어서 실성능 만족스러웠습니다.
AMD Phenom II X4인 '데네브'와 비교해볼때 단순히 코어 2개만 많은 것이 아니라 오버수율 및 3,000MHz가 넘는 NB 또는 HT클럭이 가능했고 각개 코어당 전력효율 역시 더 뛰어났습니다. AMD의 차세대CPU인 불도저가 아주 망작으로 나왔는데 이에 비하여 '투반'이 '데네브'뿐만 아니라 '불도저'보다 뛰어난 CPU로써 톡톡히 반사이익을 보고 있는 것 같습니다. 그거 아세요? 불도저 나오고 유저들의 실망에 가득한 탄식이 터져나오자 투반의 가격이 살짝쿵 올랐죠. 정확이 1만원 가량 더 올랐습니다. -_-;; ㅋㅋㅋ
뭐, 어쨋든.. 불도저가 아주 삽질을 한 관계로 AMD에서 가장 좋은 CPU는 투반이 아닐까 싶습니다. 데네브뿐만 아니라 불도저보다도 전력효율, 오버효율, 성능이 다 뛰어나죠. 오버클럭 잼있게 해보세요~!! ^-^
참고로 저도 인텔빠니 AMD빠니 나누는거 싫어합니당. 하드웨어를 좋아한다면 당파싸움은 삼가해야죠 ㅎ 저도 하드웨어 좋아해서 인텔 씨퓨는 Core i5 750, i7 810(ES), i5-2500K(쿼드코어 이상만) 사용하고 있네용~
-
청강 2011.10.30 23:20
고수십니다. 4.2기가 까지 가긴 가는군요... 그런데 터보는 죽이고 하신건가요? 저는 3.9 까지해서 인텔번테스트 돌리니...
미친듯한 팬소리와 함께... ㅡ,.ㅡ 온도가 68도를 넘기길래... ㅎㅎㅎ; 제가 초보라 아는게 없어요 ^^;;;
-
새우맛꼽등이 2011.10.31 03:19 터보코어는 끄고 하는게 낫습니다. ㅎㅎ
일단 이유가 2가지가 있는데..
1. AMD의 Turbo Core 기술이 Intel의 Turbo Boost 기술만큼 능동적이고 효율적이지 못해서 별로 체감이 되질 않는다.
2. Turbo Core가 안정적으로 작동할 수 있도록 하기 위하여 보다 많은 전압을 요구로 한다. 즉, 전력 대비 효율이 비효율적이 된다.
2번에 대한 부연설명을 하자면요, 가령 예를 들어서 Turbo Core를 끄고 사용하는 경우 3.5GHz로 오버클럭 하였다면 1.35v으로 100% 완벽한 안정화를 하였다고 가정할때 만약 Turbo Core를 켠다면 3.5GHz로 오버클럭 한 상태에서 Turbo Core가 작동한다면 3.5GHz이상이 될 것 입니다. 그렇다면 1.35v로 안정화 본 전압이 이를 못버텨버리는 상황이 벌어질 수 있다는 뜻이 되겠죠. 그렇다고 하여 Turbo Core가 작동하여 3.5GHz보다 높아질 클럭을 대비하여 1.35v보다 높은 전압을 준다면 Turbo Core가 작동하지 않을때는 쓸데없이 괜히 높은 전력 소모량을 보이겠죠.
사실 Turbo Boost나 Turbo Core와 같은 기술은 쓰레드 부하량의 필요성에 따라 클럭이 높아지고 낮아지면서 전력과 더불어 성능을 효율적으로 관리하기 위한 기술이지만 Turbo Core가 좀 못난데다가 -_-;; 오히려 최대효율 구간을 보이는 클럭을 최대 상한선으로 오버클럭을 해놓고 C1E(Enhanced Halt State), C-State(C1,C3,C6,C7)과 같은 기술을 켜놓는 것이 낫습니다.
위에서 말한 오버클럭의 최대효율 구간이란 쉽게 말하면 국민오버와 같은 것인데요, 가령 예를 들자면...
제가 사용중인 AMD Phenom II X6 1055T를 100% 안정화 기준으로 3.5GHz까지 오버클럭했을때 1.35v의 전압을 요구합니다.
그런데 4.0GHz로 오버클럭할때는 1.4v이상의 전압을 요구합니다. 겨우 500MHz올리기 위해서 0.05v를 더 주는 것은 비효율적이라는 것이죠. 시스템 전체 전력소모 역시 180W -> 250W로 가파르게 증가합니다.
다른 CPU도 사용중인데 이것도 예를 들어보겠습니다. AMD Phenom II X2 550BE@ X4 B50BE C2스태핑(쿼드코어 개조)도 마찬가지로 100% 안정화 기준으로 3.3GHz로 오버클럭했을때 1.35v의 전압을 요구합니다. 그런데 3.7GHz로 오버클럭할때는 1.575v의 전압을 요구합니다. 더 심하죠? 아키텍처가 투반보다 후져서 그렇습니다. ㅎㅎ 고작 400MHz 올리는데 0.2v이상을 더 먹습니다.;;;
(이러한 이유로 투반이 데네브와 불도저 사이에서 절대로 꿇리지 않고 오히려 AMD에서 제일 좋은 CPU라고 한 것)
인텔도 마찬가지 입니다. 제가 요번에 샌디브릿지 Core i5-2500K를 더 들여와서 오버클럭을 해보았는데 3.3@4.5GHz로 오버클럭 할 경우 1.35v이하의 전압을 요구합니다. 정확히 1.328v인가 먹더군요. 그런데 3.3@5.0GHz로 오버클럭하면 얼마나 더 먹냐면요.. -_-;; 이건 뭐.. 오기가 생겨서 5GHz 한번 안정화 보려고 한 것인데 1.632v의 전압을 요구합니다..;; 겨우 500MHz 더 올리는데 엄청나게 먹죠??? 발열도 100도가 넘습니다. ㅎㅎㅎ(Core Temp로 볼 때 3개 코어는 99도에서 멈추고 나머지 1개 코어는 97도) 근데 그것도 수랭쿨러로 말이죠... 공랭쿨러 최강인 Thermalright VenomousX보다 10도 정도 성능 더 좋은 쿨러입니다;; ㄷㄷㄷ
역시 오버클럭은 최대 효율을 찾아서 하는 것이 제일이 아닌가 싶습니다. ㅎㅎ 괜히 과하게 오버클럭 하면서 안정화는 뒷전으로 하는 유저들 보면 좀 그렇더군요.. (Prime 95 4시간 이상, Intel Burn 혹은 LinX 20회 이상, 특히 램 사용량 최대로 하여서) 청강님이 쓰시는 1100T가 만약 요즘 나오는 주차라면 아마 3.8GHz까지 아주 효율적으로 오버클럭이 되지 않을까 싶습니다. CPU는 가면 갈수록 오버수율이 더 좋아지거든요~ ㅎㅎ
-
청강 2011.11.01 19:46
정말 감사한 정보입니다. ^^ 참고해서 다시 설정해야 겠군요. 환절기 감기조심하세요.
-
낙장불입 2011.11.05 20:36
AMD도 INTEL도 삼성도 애플도 자사의 이익을 위해서 제품을 만들고 팝니다. 그들은 최소의 노력으로 최대한 비싸게 팔려고 노력할 뿐입니다. 소비자를 위해 눈꼽만큼의 노력을 하는 회사는 이 세상에 단 한 곳도 없습니다. 기업은 소비자를 위해 노력하는 순간 망해서 문닫을 수 밖에 없습니다.
출신 지역으로, 출신 학교로, 이념으로 편가르기를 해대는 망국병은 자기가 소비한 제품을 타인도 사야한다는, 나와 다른 회사 제품을 사는 사람을 적대시하는 편가르기로 이어지는군요.
삼각 빤스 입은 파벌과 사각 빤스 입은 파벌로, 콧구멍 지름으로, 혈액형으로 편가르기에 나중에는 또 어떤 기가막힌 편가르기로 이어질런지... 우리 모두는 같은 시대를 살아가는 똑같은 사람들이죠. 편가르기는 더 이상하지 않았으면 좋겠어요.
어...어? 헐?