AMD 망했나요..

인텔가세요.

다른 시리즈는 모르겠는데,

불도저는 저발열이긴 하나, 오버클럭킹하면 전력 엄청 먹습니다.

근대 amd cpu는 오버클럭킹 잘되서 가성비 위주로 사용하는거잖아요?

오버클럭 안할거면 그냥 인텔 논k 사용하시는게 좋을겁니다.

전력소모도 낮고, 인코딩 하실거면 2600논k가 최선이겠네요.

오버클럭하실거면 2600k가 좋을 거 같고...

라노나 투반은 잘몰라서 언급안하겠습니다. ㅎ

지금 벤치 나온게 불도저 8150인데, 2500k랑 노오버로 비교시 90W정도 더 먹는 모양이더군요.

불도저 쿼드가 어찌 나올지 모르겠지만, 현재 스타2는 멀티코어 제대로 못 쓰기 때문에 단일코어성능이 높은 샌디브릿지가 제일 성능 잘 나옵니다. (단일코어별 성능은 불도져가 오히려 이전세대보다 떨어집니다.)

일례로 멀티코어 제대로 쓰는 크라이시스2나 배틀필드3 성능은 샌디듀얼 <<<<<< 린필드 < 투반 =< 샌디쿼드 =< 불도져 옥타

스타2 성능은 샌디쿼드 = 샌디듀얼 >> 린필드 >>>> 투반 > 불도져

i7-2600이 좋긴한데 인코딩 속도 약간만 희생하면 i5-2500도 좋습니다.(가격차이에 비해 성능차이가 적음)

그리고 논K도 오버할 수 있습니다. (보통 터보부스트 배수+1까지는 배수오버가능 그러니깐 터보부스트 속도라고 적힌 클럭 + 100MHz 까지는 배수오버 됩니다. 대신 터보부스트는 포기하고 항상 그 클럭으로 쓰는거죠. 그리고 BLCK오버가 위험하다지면 보통 3~5%정도는 그렇게 안 위험하니 이것도 3%정도 같이 해주면 터보부스트 속도라고 적힌 클럭 + 200MHz까지도 가능)

현재 불도져 8코어는 가성비도 꽝이고 그냥 망했습니다.

https://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_news&no=22817

"모듈당 2코어라는 디자인은 AMD에게 그리 큰 이득을 가져다 줄 것 같지는 않다.

이번 FX시리즈의 가장 큰 화두는 이것이다: 과연 당신은 매일 사용하는 간단한 작업에서의 성능을 포기하는 대신에 가격대 성능비가 좋은 고 스레드 작업  (Handbrake와 같은 어플리케이션)에 더 비중을 둘 것인가?

이에 대한 대답이 YES라 할지라도 인텔의 샌디브리지 프로세서도 여기서 상당한 성능을 보여 주기에 AMD에게 쉽지가 않다."

링크가서 가성비 항목 열어보시면 아시겠지만 2500k한테도 이기는 항목는 근소하게 이기고 지는 항목은 확 지고 있죠. 더구나 2500를 오버(위에 설명드린 대로 터보부스트 속도라고 적힌 클럭 + 200MHz로) 해서 비교하면...;;;; (불도져도 오버되지만 전력소모 폭증)

그래서 이런 기사도 나왔죠.

https://windowsforum.kr/2779669

망했어요 ㅠㅠ

통상 컴퓨터의 사용기한을 2년으로 보고

24개월 * 1만원 = 24만원으로 보고 AMD에서 불도저 구매 고객들에게 전기료를 지원해 준다면 구매를 고려해 보겠지만 그렇지 않다면 인텔 제품을 구매하는 것이 현명하다고 보여 집니다. 전기먹는 하마 불도저를 구매할 이유가 없다고 봐요.

이런.. 슬프군요.. 노오버도 전력을 많이 먹는다니.. 쿼드 불도저도 그럴러나 ㄷㄷ 아 슬프네요 암드의 몰락

AMD 불도져가 인텔 샌디 대항마로 기대하고 있었는데 뚜껑을 열어보니 오히려 샌디가 더 좋은 상황 ㅠ_ㅠ

걍 인텔쓰면 되죠 뭐..

암드 써야할 이유는 없는데..