단순히 "공감" 했으면 한다...라는 개인적인 코멘트라도 있다면

"공감"을 하고싶다는 "소통" 이겠죠

그러나 그냥 생각만 적어놓으면 "일기"이지 소통은 아닐겁니다.

그런 "일기"는 남에게 읽히기위해 적는것이 아닐테구요 "프라이버시"라 하여 오히려 읽혀지면 안된다고 하죠?

제가 문제삼은 부분은 "소통"을 하자 입니다.

~해야한다 ~은 이러이러하고 ~이러이러하니까

~은 이러이러하고 ~은 이러이러 합니다. ~해야하지 않을까요?

두 문단은 전혀다른취지의글 이죠

윗글은 "교육"이며 주입 입니다.

아렛글은 소통 입니다.

그냥 보고 넘기면 "소통"은 안되잖아요 ^^

아마도

"누가 말했는지 밝히지 않겠습니다

그냥 말의 의미에 집중..."

이런것이 "소통"을 가능하게하는것 이라고 저는 생각 합니다.

다른 인도 철학자의글 역시 님께서 읽어보고 주관적인 헤석으로 "좋아보여서,나빠보여서" 어떻게 느낄지를

그에대한 소통을위해 게시한것이라 봅니다. 또 그런 코멘트역시 하셨죠

위의 신트리님의 경우에도 자신이 보고 느낀점을 "코멘트"로 남기셨구요

그러나 검천님은 자신의글을 자신이 게시 했습니다.

만일 이탈님의 그 글이 인도철학자 본인의 게시물 이었다면

내용에 동의를 했더라도 저는 이의제기를 했을것 같습니다.

그러나 같은경우라도 "내 생각은 이런데 어떻게 생각 하십니까?"

라는 코멘트가 존제 한다면 딱히 이의제기할 부분이 저로선 없습니다.

그것이 소통인것과 아닌것의 차이가 아닐까 합니다.

인도철학자의 글은 아마도 발간된 책자 일테구요

그 자체로는 그것을 읽는 사람과의 소통만이 될거라 봅니다.

또한 읽히기를 목적으로 발간된것이지 소통을 위함은 아닐거라 생각 하구요

이 게시판은 "소통"을 위한 창구라고 생각 합니다.

그러나 소통없는 단순사실만을 또한 그 스스로의 설명이나 코멘트도 없이 진열 한다는것은

맹목적인 "광고"와 다를바가 없겠죠

그럴것이라면 "커뮤니티"가 아닌 "강좌"란이 그글이 있어야할곳 이라고 생각 합니다.

그 정도가 아니라면 역시 개인의 일기장이나 개인의 블로그 정도여야 맞을테구요

오로지 "개인"스스로가 주도하는공간이 그곳 일테니까요