조금 철지난 감은 있지만 재미있는 문서 하나 소개드릴까 합니다.

2011. 2. 2자 Tom's Hardware 사이트에 실린 Video Quality Benchmark Test 입니다.

이 문서는, AMD(Radeon)와 nVidia(GeForce) 그래픽 카드간에 색감이 어떻다, 화질이 어떻다는 결론없는 논쟁이 수시로 벌어지곤 하는 상황에서 이런 주제와 관계없이 게임에는 별 흥미 없되 HD급 영상물을 주로 보시는 분들께 어느 정도의 가이드라인이 될 만한 글이라 여겨집니다.

Video Quality Tested: GeForce Vs. Radeon In HQV 2.0

계속 읽으려니 머리가 아프다..는 분들께서는 첫 페이지와 마지막 페이지만 읽으셔도 모두 이해가 되리라 믿습니다.

중간에 Cadence니 뭐니 하는 어려운 용어가 나오는데 굳이 고민할 필요 없습니다.(저도 모릅니다.) 그냥 그림만 보면 이 양반이 무슨 테스트를 하는지 알 수 있어요.

주의할 점은 위 글의 저자가 수차 강조하는 바와 같이 HQV 2.0 Benchmark라는 프로그램이 각자의 주관적인 관점을 가미하지 않고는 판단하기 곤란한 부분이 상당히 많다는 것과 부분적으로 중요하지 않은 파트에 너무 많은 배점을 할애하여 전체적인 균형에 문제가 있다는 것입니다. 그럼에도 저자는 모든 테스트가 나름대로 가치가 있다고 주장하면서 벤치마크를 진행하였으며 그 결과를 밝히고 있습니다. nVidia 카드에서 발견된 일부 문제들에 대해 칩셋 제조사에 문의를 하였으나 답변이 없었다는 말도 빼놓지 않았네요.

HQV에 관한 다른 벤치마크를 검색해보셔도 위 문서와 거의 대동소이한 결론임을 알 수 있으실 겁니다.

(그리고 당연하게도 Intel 그래픽 칩셋들은 열외입니다. 비교가 안되거든요.)

AMD와 nVidia에 대한 저의 편견없는(?) 시각으로 볼 때 한가지 분명한 점은 AMD의 경우 하이엔드급이나 로우엔드급이나 거의 비숫한 Video 퀄리티를 갖는 반면, nVidia는 엔트리급으로 갈 수록 그 퀄리티가 몹시 떨어진다는 사실입니다. 이게 하드웨어적인 문제인지 드라이버의 문제인지는 알 수 없지만요.

또 HTPC의 왕좌를 노리는 nVidia의 엔트리급 칩셋들이 아이러니하게 비디오 퀄리티 평점에서 형편없는 점수를 받는 것도 눈여겨 봐야겠습니다. nVidia는 퍼포먼스를 위해 뭔가 다른 것들을 희생시킨 걸까요?

전문을 번역해 드리면 좋겠으나 저 역시 딸리는 영어인지라.. 용서 바랍니다.

평온한 저녁시간 되세요. (_ _);