하드웨어 동일 rpm의 하드 디스크는 역시 버퍼가 큰 것이 성능이 뛰어나군요.
2011.05.22 23:28
이번에 새로 하드 디스크를 구입하였습니다.
모델명은 히타치 데스크스타 7K3000 1.5TB(7200rpm/버퍼 64MB) 입니다.
기존에 있던 하드 디스크는 웨스턴 디지털 사의 640GB(7200rpm/버퍼 16MB)
인데, 저는 처음에 당연히 버퍼가 큰 제품이 속도가 빠를 것이라 생각하고,
웨스턴 디지털에 깔려 있던 OS를 과감히 삭제하고, 새로이 히타치 하드에
OS를 다시 설치하였습니다.
제 예상대로 부팅 속도나 파일 설치 및 복사, 이동 등을 해보니 체감 속도가 웨스턴 디지털에
OS가 깔려있을 때보다 빨라진 것 같았습니다.
HD TUNE PRO라는 프로그램으로 테스트를 해 본 결과, 파일 전송속도는 웬디에 비해
히타치가 약 1.5배 정도 빨랐습니다. 그런데, 엑세스 타임은 히타치가 웬디에 비해 다소 느렸습니다.
웬디가 12ms대의 엑세스 타임이라면 히타치는 16ms대의 엑세스 타임을 기록했습니다.
하지만, 전반적인 시스템의 속도는 웬디일 때보다 히타치에 OS가 깔려 있으니 더 빠른 것 같은
느낌이었습니다.
저는 이와 같은 결과를 제시하고 과연 어떤 하드를 OS용으로 사용하는 것이 더 좋나고 여러 게시판에
질문을 올렸습니다.
답변은 엑세스 타임이 빠른 하드를 OS용으로 사용하는 것이 좋다는 것이었습니다.
엑세스 타임이 빨라야 전반적인 시스템 속도가 뻘라지기 때문이라면서요.
실컷 새 하드에 파티션 나누고 OS 설치하고 기존 웬디에 있던 자료를 다시 하티치 하드에 옮기고,
웬디 하드 포맷하고...번거로운 작업을 했었는데, 저는 고민이 되었습니다.
아, 엑세스 타임이 빠른 웬디에 다시 OS를 깔아야 되나...
결국, 히타치에 있던 OS를 다시 웬디로 옮겨 설치했습니다.
설치 후, 히타치에 있던 자료를 다시 웬디로 옮기는데, 이 게 왠 일입니까?
전송 속도가 오히려 현저히 느려졌습니다.
히타치에 OS가 설치되어 있을 때와 비교했을 때, 거의 절반 수준으로 뚝 떨어지네요.
그리고 전반적인 시스템의 속도도 오히려 더 느려진 것 같습니다.
프로그램을 몇 개만 실행시켜 놓으면 지연시간이 너무 길어서 멀티 태스킹이 거의 불가능할 정도입니다.
아우 짜증나...
이 거 왜 이런가요?
엑세스 타임이 빠른 하드에 OS를 설치하는 것이 더 낫다고 하더니...
제가 내린 결론은 이것입니다.
1. 일단 히타치 하드가 새 제품이고, 버퍼 메모리가 웬디에 비해 4배가 많으니 속도가 더 빠르다.
2. 웬디는 SATA2 전송방식이고, 히타치는 SATA3 전송방식이니 더 빠르다.(제 메인보드가 SATA2까지
지원하지만 히타치 하드가 SATA3 방식이라 기본 속도가 SATA2보다는 빠르게 제작되었을 것이다.)
3. 무조건 엑세스 타임이 빠른 것이 OS용으로 유리한 것은 아니다.
4. 동일 rpm의 하드에서는 버퍼 메모리가 더 큰 것이 여러 면에서 좋다.
뭐, 정확히는 모르겠지만 암튼 지금 두 가지 경우를 다 경험해 본 저로서는 이와 같은 결론을 내리게 되었네요.
근데 왜 히타치 하드는 주로 자료 저장용으로 사용하는 것이 좋다고 하는지 모르겠군요.
댓글 [13]
-
폐인 2011.05.23 00:13
-
나데시코 2011.05.23 01:01
히타치 하드가 저소음 모드로 되어 있나 보군요. 최고 성능 모드로 하면 엑세스 타임 빨라집니다
-
드로이얀7(이준호) 2011.05.23 01:52 이 분 말씀이 맞고, HDTunePro의 AAM항목이나 CrystalDiskInfo의 기능--->고급기능--->AAM/APM설정 들어가서 고성능으로(설정할 수 있는 막대를 오른쪽 끝으로) 설정하시면 됩니다.
-
드로이얀7(이준호) 2011.05.23 01:48 그런거 다 상관없고 전송속도는 플래터 밀도가 제일 영향력이 큽니다. -_-;;
만약 둘 다 플래터 두장짜리라고 가정하면 히타치는 750G, WD는 320G플래터가 되죠. 밀도 차이가 2배가 넘어가죠.(750G플래터는 아직 안 나왔을 것 같으니 히타치가 아마 600G대 플래터 같아 보이는데 이 정도면 전송속도 1.5배 차이날 만하죠)
OS용으로의 성능은 HDTunePro의 '추가 테스트' 항목 돌려보거나 CrystalDiskMark 돌려보는게 한눈에 보기 좋습니다.
연속 엑세스와 랜덤 엑세스들 항목별로 전송속도들을 보여줍니다. 둘 다 OS 성능에 중요하고, 균형잡힌 결과를 보일 때 가장 성능이 좋습니다.
SSD 성능이 압도적인 것도 이것 때문이죠. CrystalDiskMark기준으로 HDD는 연속 읽기 200MB/s ---> 4K 랜덤 읽기 1MB/s (QD32도 마찬가지) 식으로 떨어지지만 SSD는 연속 읽기 200MB/s ---> 4K 랜덤 읽기 20MB/s (QD32는 80~120MB/s)식으로 떨어지거든요.
빠른 엑세스 타임은 어디까지나 '연속 엑세스 전속속도에 비해 랜덤 엑세스시 전송속도가 떨어지는' 정도를 줄여주는데 의미가 있는 겁니다. 근데 같은 RPM HDD끼리는 그 차이가 크지 않기 때문에 연속 엑세스 전속속도를 고려하지 않는 단순 엑세스 타임은 아무 의미가 없는 겁니다.
그러니 해당 결과들을 직접 뽑아서 일목요연하게 보여주는 테스트(위에 언급한)들이 유용한 겁니다.
-
미니100 2011.05.23 09:34
히타치라서 돌연사가 아니라 아무 하드나 똑같아요 어차피 뽑기 입니다 하드는 ;;
-
그렇군요 2011.05.23 09:43 하드 고르기 정말 어렵습니다. 각종 자료들이 있지만 각자의 시스템에서 차이가 또 날거고...
정말 "뽑기"라는 말 사라졌으면 좋겠읍니다 ㅠ.ㅠ
-
하늘사랑 2011.05.23 12:03
엑세스 타임이 빠른 것을 OS용으로 사용하라는 것은 OS는 한 번 깔면 지우고 복사하고 하는 일이 별로 없기 때문일 겁니다. 위에서 현저하게 느려지는 경우는 데이터를 복사하는 경우인데, 그럴 경우에는 당연히 버퍼 메모리가 큰 것이 훨씬 유리하겠죠. 버퍼라는 것은 두 장치 사이의 현저한 속도 차이를 어느 정도 완화시켜주는 역할을 하는 것인데, 버퍼 용량이 크다는 것은 그만큼 속도의 차이를 커버해 주는 기능이 크다고 봐야 되기 때문입니다. 하지만 단순히 OS용도로 사용할거라면 엑세스 타임이 더 우선이 된다고 봐야 맞을 것 같습니다. OS용 하드는 쓰는 기능보다는 읽는 기능이 우수해야 더 유리하니까요.
그리고 SATA3 하드라고 해도 메인보드가 SATA2 까지만 지원을 한다면 SATA2 하드와 동일한 속도가 나옵니다. 더 빠르게 나오진 않습니다.
이론상으로는 그렇지만 본인이 체감하는 속도가 확실히 차이가 난다면 체감 성능이 뛰어난 걸로 사용하는게 맞을 것 같습니다. 이론과 현실은 분명히 차이가 있는 거니까요... ^^
-
빨간별 2011.05.23 22:01
본문에 오류가 많네요...ㅋ
-
슈퍼맨 2011.05.24 03:04
하드 제조회사별로 안정성 차이있고요;
저도 히타치는 별로 안좋은기억밖에없네요...
웬디쓰는데 아직까진 돌연사하거나 갑자기 딸깍거리는건 못봤네요
-
미니100 2011.05.25 22:47
슈퍼맨님 제가 컴업종 10년 이상 있었습니다 지금도 그쪽으로 일하고 있고요
삼성 퀀텀 히타치 웬디 시게이트 다 써봣는데 어느하나 100프로 안정적인건 없습니다
-
윈포초보 2011.05.28 13:47 퀀텀 <- 이건 요즘도 나오나요? 히타치, 시게이트, 웬디, 삼성 제품을 놓고...
본인에게 추천해달라고 한다면...
히타치 <- 절대로 추천안합니다.
시게이트 <- 대용량 아닌경우 추천안합니다.
퀀텀 <- 이놈 못본지는 꽤된듯합니다.
삼성 <- 그냥 문안합니다.
웬디 <- OS용으로 많이 사용하라고 합니다.
하드는 100프로 안정된건 없는게 정답이지만, 히타치 제품은 절대로 달아주지도 않고, 팔지도 않고, 사지도 말라고 그럽니다.
-
드로이얀7(이준호) 2011.05.29 21:35 퀀텀은 시게이트가 인수한지가 언젠데요. -_-;; (정확히는 맥스터가 인수했는데 맥스터를 시게이트가 인수)
https://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=740113&ctg=11
삼성도 HDD 사업부 시게이트에 팔았습니다.
https://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_news&no=20856 -
블루블루 2011.06.02 06:03
저도 히타치는 비추네요. 성능 믿고 3개 써봤는데 전부 6개월 안에 돌연사. 공포의 딸깍딸깍은 정말.. ;;
번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회 | 추천 | 등록일 |
---|---|---|---|---|---|
[공지] | 사용기/설치기 이용안내 | gooddew | - | - | - |
1108 | 하드웨어| CPU/VGA 오버클럭 사용기 [7] | MMORPGbara | 6595 | 0 | 06-10 |
1107 | 소프트웨어| 초간단 AIMP3 와 알송 사용기 [7] |
|
11351 | 0 | 06-09 |
1106 | 소프트웨어| 자료실 사이트 RSS 등록 [2] |
|
5464 | 0 | 06-09 |
1105 | 소프트웨어| Firefox 5.0 b3 [6] | 우금티 | 5308 | 0 | 06-08 |
1104 | 소프트웨어| Windodws7(32Bit 4GB이상 사용패치) softcamp secure keyst... [5] | 죠타로 | 9449 | 0 | 06-07 |
1103 | 소프트웨어| TMPGEnc VMW 5.0.6.38_ENG PE 사용기 (178 MB) [5] | KimChi PE | 6244 | 0 | 06-07 |
1102 | 소프트웨어| Windows Home Server 2011 사용기 [8] | ILLESIA | 13998 | 0 | 06-06 |
1101 | 소프트웨어| WIndows Home Server 2011 설치 [5] | ILLESIA | 11365 | 0 | 06-04 |
1100 | 소프트웨어| 인터넷 과 윈도우 그리고 파티션 리커버리 [4] | ▒벗님▒ | 6268 | 0 | 06-03 |
1099 | 소프트웨어| YouTube에 올린 MAN7PE 사용기 [3] | 레드 썬 | 7197 | 0 | 06-03 |
1098 | 소프트웨어| 나 (자신) 만의 포터블 만들어 사용하는법 [16] |
|
7004 | 0 | 06-02 |
1097 | 소프트웨어| 백신, 방화벽 대신 (power_shadow_V_2.6) 사용하기 [10] |
|
6245 | 0 | 06-01 |
1096 | 소프트웨어| 포터블, 제작된 유틸의 장단점들 [4] |
|
10287 | 0 | 05-31 |
1095 | 소프트웨어| tmpgenc 포터블 사용기 [5] | 미니100 | 6583 | 0 | 05-28 |
1094 | 하드웨어| Crucial M4 64G 간단 리뷰 [3] | 초록 날개 | 6331 | 0 | 05-28 |
1093 | 소프트웨어| TE4XP_4.7.4.299 포터블 제작(오토잇) [11] |
|
5847 | 0 | 05-27 |
1092 | 하드웨어| D-Link 유무선 Print Server(DPR-2000) 설치사용기 [3] |
|
11793 | 0 | 05-27 |
1091 | 소프트웨어| 회원자료실 익명님자료 PE툴의 3가지 궁금한것,(스샷참조) [10] |
|
7427 | 0 | 05-25 |
1090 | 소프트웨어| 백신, 방화벽 대신 sandboxie 사용하기 1 [9] |
|
11652 | 0 | 05-23 |
» | 하드웨어| 동일 rpm의 하드 디스크는 역시 버퍼가 큰 것이 성능이 뛰... [13] |
|
8304 | 0 | 05-22 |
히닷치하드는 갑자기 도련사하는 경우가 많아서죠..