Firefox 'fantastic' 4 이용 후기

* 본인의 PC환경과 관리에 따라 달라질 수 있다는 것을 미리 밝힙니다.

3.6버전과 IE9와 비교하여...

1. 첫 실행 속도는 비슷함

  - 그러나 신기한 것은 처음 다운을 받고 바로 실행 시키면 빨리 뜨는데 재부팅(또는 다음날 부팅) 후 실행시키면 딜레이가 심함

2. 인터페이스는 당연히 4버전이 좋음

3. 하드웨어 가속 부분

 - 3버전에 비해 노트북이 많이 뜨거움

 - 현재 쓰고 있는 노트북은 4년전에 구입했으며 내장 그래픽(128M)을 이용하고 있음 - 최신 그래픽 드라이브 버전도 비스타 용이며,(세븐용은 나오지 않음) 2007년도 버전이 최신 버전임.

 * 그러나 IE9도 하드웨어 가속을 쓰지만 IE9와 다른 방법으로 접근하는 것 같은 느낌이 듬. 그 첫번째 근거는 파이어폭스는 설정에서 "하드웨어 가속이 가능하면 사용" 이라고 되어 있지만 IE9에서는 "무조건 하드웨어 가속을 하거나 하지 않음"의 의도인 것 같음. 파이어폭스에서는 본인의 오래된 노트북 처럼 그래픽 사양과 드라이브를 체크하며 가능하면 가속 기능이 활성화 되고 그렇지 않으면 안되는 것 같은 느낌이 듬. 그러나 IE9는 무조건 하드웨어 가속을 한다면 쓰는 것 같은 의도가 보임. 실제로 IE9에서 문제가 되었던 플래쉬 문제 등이 파이어 폭스에서는 나타나지 않음. 또는 호환성 문제를 IE보다 더 훌륭히 처리 했을 수도 있음

4. 속도

- 3버전과 다름을 느끼지 못함

- IE9와는 비교할 가치도 없음. 당근 파이어폭스가 눈에 보이게 차이가 남

5. 들고 다니기에는?

 - IE9는 엔진이 너무 무거움. 들고 다니지 못하겠음.

 - 파이어 폭스는 초기 구동은 조금 느리지만 접속만 되면 가벼움이 느껴짐. 호주머니에 넣어도 되겠음.

6. 현재까지의 불편한 점

 - 몇몇의 사이트 접속하면 메뉴가 보이지 않는 곳 발견 (IE에서는 정상)

 - 안들어 가거나 IE로 접속하면 해결

 - 보완이 될 것이라 예상함 (호환성)

결론

 - 크롬이 빠르다고 하여 설치해 보았으나 파이어폭스에 비해 속도 떨어짐. 따라서 아무리 빠르다고 강조하더라도 본인의 PC 환경과 관리 상태에 따라 빠르다고 느끼는 브라우저가 있을 수 밖에 없음.

 - 잘못 알고 있거나 오해하고 있는 부분이 있다면 너그럽게 이해해 주길 바람. 그렇게 느끼는 것이기에...

* 제목에 'fantastic' 이라고 표현 한 것은 별도로 fantastic 버전이 있는 것이 아니라 그만큼 훌륭하다는 표현임.