하드웨어 amd cpu vs intel cpu 이 성능차이 맞는건가요??

-

데스크탑 SSD 방열판이 있는쪽에 장착한건가요?

제 생각은 CPU 차이는 아닐 것은뎅... 

고작 20G 복사나 이동이 CPU의 연산능력? 성능? 이라고 보기엔 좀... 그보단 메인보드의 설계방식 차이나 OS 등의 설정 등 여러가지 요소의 복합같은데... 

20G파일 20개를 옮길 떄, 2천개를 옮길 때, 1개를 옮길 때 각각 따로 설정을 해놓진 않았을테고, 1kb짜리 20만개나 20G 1개나 같은 방식으로 접근하고 옮기는 작업방식을 선택할 것인데 그 중에 20G 1개 옮기는 것은 후자 쪽이 유리한 것일뿐인....

이유야 어쨌든 변명은 필요없다!

내가 자주 사용하는 작업방식? 이나 환경에서 빠른게 중요하니깐 저는 무조건 AMD ㅋㅋ

제 댓글이 말이 좀 길어져서 애매했나 보네요. 애초에 CPU 급이 인텔 12700k가 압도적으로 좋은겁니다. 

가성비나 전성비를 따진다면 모르겠지만 성능으로 놓고 보면 같이 비교할 급이 아니라

비교하신 조건이 별 의미없고, 사용하시는 분이 그런 조건을 자주 활용하신다면 빠른 쪽이 더 좋은거다라는 결론이고,

거기에 보태서 저도 갠적으론 AMD를 선호한다는 의미였습니다.

노트북이 감히 데탑 CPU에 성능을 비빌려는 것 자체가 어불성설이라...

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-12700KF-vs-AMD-Ryzen-7-7735HS/m1699429vsm2011483

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-12700K&id=4609

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7+7735HS&id=5138

파일이동 은 저장장치간의 인터페이스 와 각 장치의 능력이 최우선 하여 성능차이를 보여줍니다.

시스템의 성능차는 큰 의미는 없습니다.

같은크이의 같은 용량의 파일의 이동속도...라는 지엽적인 부분의 속도차이만을 같은하드 라는 의미가 같은 하드를 각각 연결하여 측정 했다는 건지 아니면 같은 용량의 같은 성능을 가진 각기다른 하드를 이용 했다던지...하는 그 각각과 같은 케이블  등등의 비교를 공정하다 여길만한 정보는 부족하며

쉽게 느린속도의 전송 케이블 하나만으로도 위의 시간차는 충분히 발생할 수 있습니다.

그것이 케이블도 같고 외장저장장치 도 같고...하더라도 사소하다 여겨질만한 차이만으로도 충분히 시간차는 의미없을 차이를 보일수도 있다는 생각 입니다.

하드에서 외장장치로 이동하는 속도차 는 시스템의 선능차이로 발생하는 차이는 의미없습니다.

저장장치의 장치,케이블 등의 성능은 시스탬의 성능보다 비교불가 수준으로 이미 느립니다.

논리연산 의 속도랑 비교할 의미가 없을만큼 인터페이스의 속도가 너무너무 느리기 때문 입니다.

특히 내장장치의 하드 속도역시 내장장치중 아주아주 느린장치 입니다만 그러나 이동되는 장치 인터페이스의 속도를 훨씬 상회하는 속도로 빠릅니다.

공평하게 비교를 하려면 외장장치의 인터페이스 가 완전히 똑 같아야 합니다. 그것은 장치의 연결부의 노후정도까지도 속도엔 민감하게 차이발생의 이유 가 될 수도 있습니다.

하드 디스크의 속도 구리게 느립니다만 외장장치의 전송속도보다 비교불가로 빠릅니다.

nvme 로 이동을 한다면...역시나 전송 인터페이스의 버퍼만큼의 대역폭을 가지겠으나 속도는 하드의 속도가 전송 대역폭 보다는 일단 빠릅니다.

결론 외장장치의 전송규격 USB버전 과 인터페이스의 차이 USB2.0,3.0,3.1-1 3.1-2 와 각각의 케이블의 전송속도 가 일단 더 느립니다.

하드의 속도보다 더 느린 속도가 외장 전송속도 입니다.