윈 도 우 UEFI로 바꾸는게 나을까요?

1. BIOS(전통의 오리지날 BIOS, UEFI-CSM 아니고요) vs UEFI

2. MBR vs GPT

요런 관계고요...............

3. BIOS로 하시면 GPT disk로는 부팅 불가 --> UEFI-CSM(BIOS를 흉내내준다고 보면되는)하면 가능할 것 같은데 해보진 않았습니다.

4. UEFI로 하면 MBR, GPT 관계없습니다. 둘 다 가능하지만.....MS에서 윈도우는 UEFI-GPT로 못 박아두었으니 정상적인 설치법으로는 이렇게 밖에는 안되지만. 편법을 쓰면 UEFI-MBR 조합도 가능합니다.

5. UEFI는 부팅 USB는 MBR, GPT 형식 둘 다 가능합니다. BIOS는 당연히 MBR 만 가능하고요.

추천 ) rufus로 usb 만들어서 설치하세요. 고민할 것 없고 그냥 쉽습니다.

추가) UEFI로 하면 성능향상이 있는가? 이론적으로는 향상이 있습니다. 그러나 현실은 차이가 별로입니다.

uefi 나 레거시나 다른건 없다고 생각합니다.. 그냥 일반적으로 사용하기에는요.. 

다만 설치시 uefi 로 해서 설치되었다면 레거시로 부팅이 안되거나 그런경우가 있더군요.. 그래서

가능한 레거시 나 uefi 나 상관없이 부팅 되는 pe가 있는것이겠지요. 

일전에 vhd를 부팅하도록 하였는데 uefi 부팅으로 당당히 부팅하다가 .... ㅠㅠ;; 

저는 다 바꿨습니다. 별차이는 없다지만 UEFI가 더 신기술인데

뭔가 더 좋은점이 있을거고 신기술은 활용할 수 있으면 쓰는게 낫겠죠

굳이 바꾸지말고 한번 윈도우를 밀어야할때 바꾸시면 됩니다.

개인적인 느낌이지만 강제종료 등의 상황에서 MBR보다 UEFI가

부팅할때 깨지고 문제가 발생할 확률이 더 적은 느낌이네요

PE에서 설치하는 경우 어느쪽이든 다 가능합니다