하드웨어 디스크용량차이 문의

규격과 이론적인(물론 보다시피 실제적인) 부분입니다.

저기서 저 용량차를 만드는 부분이 "클러스터 당 용량"입니다.

파일이 저장될때 저장단위는 클러스터 단위가 됩니다.

쉽게 이해하려면 "같은 창고에는 다른 물건을 섞지 않고 남겨둔다"고 생각하면 됩니다.

즉, 창고가 비어있다고, 다른 제품을 넣지 않고, 새 창고에 처음부터 채운다는거죠.

(이게 더 이해가 안 가는거 같기도 하네요.)

예를들어 1KB짜리 txt 를 저장한다고 치죠.

본문에서 보듯이

NTFS의 클러스터 크기는 4KB이고

exFAT의 클러스터 크기는 2MB입니다.

NTFS에서는 1KB를 저장하면 1개의 클러스터를 쓰고 나머지 3KB는 비워둡니다.

exFAT에서는 2MB-1KB만큼 비워두겠죠.

만약 5KB짜리 파일을 저장한다면

NTFS에서는 2개의 클러스터를 쓰고 8KB 소모하고 역시 3KB는 비워둡니다.

exFAT에서는 여전히 1개의 클러스터 쓰고 2MB 소모하고 역시 2MB-5KB만큼 비워두겠죠.

그럼 1KB짜리 txt를 1000개 저장한다면

NTFS에서는 4KB * 1000 = 4MB만큼의 할당용량을 요구합니다.

exFAT에서는 2MB * 1000 = 2000MB = 2GB만큼의 할당용량을 요구합니다.

차이가 어마어마하죠?

그래서 일반 OS에서는 FAT를 잘 쓰지 않는겁니다.

짜잘한 파일이 많을 가능성이 크거든요.

주로 굵직굵직한 대용량 영상,이미지 등에 많이 쓰죠?

파일갯수가 적고 용량이 클수록 저런영향이 적으니까요.

(그리고 기본적으로 윈도우 이외에서는 FAT는 되는데 NTFS가 안되는 경우가 있습니다)

왜 저렇게 낭비적인 방식을 쓰냐면 원래 규격이 그랬거든요.

디스크 용량이 적었을때는 용량에 비례해서 클러스터 크기가 가변적이라 클러스터 크기가 작았습니다.

FAT16 FAT32 자체가 수십년전의 유물이고, exFAT는 대용량에서 이걸 호환하겠답시고 나온건데

기초가 그러니 대용량되면서 클러스터가 무지막지하게 커지는 결과가 나온겁니다.

(옛날 수백메가 하드, 수십기가 하드 등의 저용량일땐 클러스터 크기가 1KB 2KB, 많아야 64KB 정도였습니다.)

NTFS는 그런 단점 없애고 새로 나온 규격인거구요.

(사실 새 규격은 아닙니다. 동시대에 쓰던 윈도우즈NT에서 쓰던 서버용 규격이죠. 보안기능과 여러가지 기능을 넣은거죠.

이게 윈도우2000까지는 서버용쪽만 쓰다가 윈도우XP부터 일반용으로도 쓰도록 통합된겁니다. 아무튼 그래서 "NTFS"입니다.)

다만 대용량 클러스터가 무조건 단점은 아닌게, NTFS보다 FAT가 대용량파일 처리 속도가 더 빠릅니다.

당연히 큰거 굵직굵직하게 쓰고 읽으면 더 빠른거죠.(물론 보안기능 처리도 없습니다)

그래서 구성내용이 대용량파일이 절대다수면 FAT 쓰는게 좋습니다. 미디어 디바이스 등에서 빨리 읽기도 해야하니까요.

아무튼 영상용 셋톱박스 등에서 NTFS가 인식이 안되더라 이정도 상황 아니면

당장 NTFS로 다시 포맷하시길 권합니다.

1TB 가까운 추가 낭비가 생긴거 보면 저용량 파일이 많은거네요.

exFAT 말고는 인식이 안되어서 별 수 없다 이정도 상황 아니라면

보다시피 큰 낭비입니다.

답변 감사합니다. 그럼,  만약  동일크기의디스크를  동일크기의클러스터로포맷하면 이런현상을 없앨수 있을까요?

포맷시 클러스터를 지정할 수 있던데. . .

(예)  ntfs를 4096바이트로 포맷. . .

               exfat를     4096바이트로 포맷. .

도움주신 여러분 고맙습니다.많이배웠습니다.