윈 도 우 Hyper-V가 VirtualBox보다 좋은 점?

일단 개인이 시험용으로 쓰는 수준의 소규모라면 베어메탈이 아닌 커널 하이퍼 바이저로 충분합니다 (디스크 성능등에서 절대적 차이가 나지만, 그조차 NVMe 쓰면 성능빨로 무시할 수 있습니다)

일단 본문에도 적혀있지만, 디스크 성능에서 절대적 차이가 납니다

디스크의 오리지널이 100이라고 잡으면 ESXi 95, Hyper-V 85, VMWare WorkStation 30, VirtualBox 20정도밖에 안 나옵니다

이어서 오버헤드의 문제도 있습니다

가상화 가속이 되는 이상 연산 변환 효율은 거기까지 차이를 안 보이지만, 호스트가 사용하는 리소스에서 오버헤드 차이가 매우 차이가 큽니다

예를 들어 전용의 GUI도 없는 서버를 써서 Hyper-V를 돌리거나, ESXi를 쓴다면 램 2~300메가, CPU 1%미만밖에 안 씁니다 (디스크 용량도 수백메가)

또한 다른 구성요소가 없으니 관리나 보안 측면에서도 유리해집니다 (특히 이런 대규모용 하이퍼 바이저는 대규모 관리를 위한 중앙 집중식 관리 기능이 있습니다)

이외에 이게 가장 큰 부분인데, 클러스터 구성이 가능합니다 (예를 들어 컴 50대를 묶은 클러스터 서버같은걸로 1개의 호스트를 구성해 자동으로 VM을 배치하고, 용량도 연동 관리해서 수백~수천개의 VM을 돌리고, 관리할 수 있습니다)

마지막으로 저런 하이퍼 바이저는 안정성을 위한 전용 기능이 제공됩니다 (예를 들어 가동중 특정 호스트의 리소스가 부족해지면, VM을 끄지 않고 동적으로 다른 넉넉한 호스트로 실시간 자동 이동시키거나, 동일한 VM을 2개 돌려서 1개가 크레쉬되었을때 중단없이 다른 VM으로 전환시켜서 서비스를 계속하거나, 램/디스크등을 오버 프로비저닝시켜서 실재 호스트에 달린 용량보다 대용량을 할당할 수 있는등 여러가지 기능이 제공됩니다)

추신 : Hyper-V의 설정 변경이 귀찮은건 마소가 편하게 만들어줄 맘이 없어보이는건 저만의 생각인지 모르겠네요 (ESXi처럼 자주 안 쓰는 기능은 저쪽 구석으로 몰아버리고, 좀 더 쓰기 쉽게 해줬으면 하는 생각이 듬)

마지막에 우분투 가상머신 시작시 병합할거냐고 물어보는건 아마도 검사점 옵션에서 "자동 검사점 사용"에 체크가 되어있어서 그럴거에요.

hyper-v 관리자  -  해당 가상머신설정 창  -  "설정"  -  "검사점" 항목에 보시면 제일 아래쪽에 "자동 검서점 사용" 이란 체크 항목이있는데,

기본적으로 사용으로되어있으니 체크 해제하시면 됩니다.

저도 컴알못이고, 집에서 은행용으로 간단하게 가상머신 돌리는 입장이라 틀릴수도있으니 참고만하세요