초코플 사용기

톡플이 마음에 드신다면 ffdshow를 한번 사용해 보시길 권장합니다.

톡플이랑 같습니다.  톡플 내장이 ffdshow의 하위 svn버전이라고 보시면 됩니다.

톡플 색감이랑 내장코덱이 좋으시면 아마 ffdshow에 쉽게 접근할 수 있을것으로 보여집니다.

팟플1.5는 mpc-hc+ffdshow에 가깝고요.

다들 알다시피 전부다 ffmpeg에서 소스 가져다가 만든 것인데

내장코덱에 사용하는 ffmpeg-mt는 ffdshow의 개발자의 기반이고,

내장코덱 하드웨어 가속은 mpc-hc에 기반입니다.

ffdshow에서 가속기능과 자막은 mpc-hc의 소스가 핵심입니다.

돌고 도는 것이라 내장코덱은 전부 ffdshow로 통일해서 사용합니다.

다만 vc-1 만큼은 절대적으로 powerdvd에 의존해서 사용합니다.

mpc-hc의 최대약점은 탐색기능이 취약합니다..물론 d3d 풀스크린 기능을 쓰면 상쇄하고 남지만 ctrl+c 기능을 써서

빠져나오는 불편함이 있습니다. 물론 다른 재생기보다 더 멋진 기능이 있습니다만 좀 보다 탐색하고 쭉쭉 넘어가는

사람에게는 최악일 겁니다.

그리고  내장코덱 비교할때 제 기준으로 다 똑같습니다.

근본이 같은데 옷바꿔 입는다고 홍길동이 심청이 되는 것도 아니라고 봅니다.

kmp랑 곰플은 내부코덱이 오래되도 관계없는데 다만 ycbcr - rgb 컨버젼 기능이 너무 약한게 흠이라고 보여집니다.

각 플레이어들마다 코댁의 소스를 가져와서 각 능력껏 플레이어에 맞춰 최적화 해둔겁니다.

내부코댁소스가 동일하다고 똑같다는 건 말이 안되죠.

그럼 각 플레이어들의 내부코댁은 서로 공유가 가능하다는 소리인데... 솔직히 제가 TEST해본바로는 톡플의 내부코댁외에는 거의 공유하기 힘들었습니다. 톡플의 내부코댁은 곰플에서도 돌아가더군요. 오히려 KMP나 곰플의 경우에선 자체 내부코댁으로 돌리는 것보다도 훨 안정적으로 구동되었구요.

암튼 저 순위에 오해는 없으셨으면 좋겠구요. 개인적으로  ffdshow도 사용하고 있습니다.

외부코댁은 완전 배재하고 순수 플레이어 기능과 내부코댁의 기능을 TEST한 결과를 적은 글이예요.

내부코덱이 당연히 동일 할리가 없지요..그리고 서로 공유한다는 것은 무슨 말인지 좀체 이해가..

소스를 가져와서 만든다는 것인데..뭔가 다른쪽으로 들으신 것 같네요.

님 말씀은 충분히 이해가 가는데 플레이어에 연결성이 최적화이지, 제 생각으론 코덱 자체의 최적화는 아니라고 생각하는데요.

저도 개인적으로 실험한 결과 플레이어마다 코덱 자체가 기본적으로 차이가 날 정도는 아니라고 봅니다. 

시크기능면을 중심으로 보느냐 아니면 시퓨 점유률을 보는냐 사람마다 재생기를 바라보는 기준이 틀리겠지만

기본적인 코덱 자체의 성능은 제 기준으론 판단을 못하겠네요.

(축구 보면서 글 적는 것이라 내용이 산으로 갈 수 있으니..이해를)

제가 ffshow를 기준삼아 말하는 것은 늘상 사용자와 개발자의 통로가 열려있는 오픈소스의 장점이

많기 때문이고, 또한 새로운 것을 빠르게 다루는 장점이 있다는 겁니다.

현재, vc-1 같은 경우 ffmpeg 가속기능의 커다란 결점이 있습니다. ffmpeg 가져와서 새롭게 고쳐 나가면 좋은데

현실적으로 오픈소스가 개발자가 고치기 전까지 거의 기대가 안되는 부분입니다.

다른 많은 부분에서도 거의 마찬가지고요.

내부코댁은 플레이어 제작자들이 자신의 플레이어에 맞춰서 같은 소스라도 서로다른 방식으로 최적화 하기때문에 일반 외부코댁처럼 불러올수없는것이 일반적입니다.

그리고 소스가 동일한것이니 플레이어의 내부코댁의 성능상 차이는 없다고 말씀하신거아닌지요??

님 말씀처럼 플레이어에 최적화이지만 저도 개인적으로 실험한 결과

플레이어마다 코덱 자체를 최적화 시키는게 기본적으로 차이가 날 정도는 아니라고 봅니다.

라고 쓰셨내요... 맨위의 글도 그렇고 소스가 같으니 최적화를 해도 성능에 차이가 날정도는 아니라고 쓰신거구요.

전 소스가 같아도 최적화방식에 따라 플레이어의 성능이 달랐다는 의도로 적은 글이니... 그럼 제가 답글을 잘못적지는 않은겁니다.

그리고 최적화를 해서 플레이어에서 동영상 구동에 확실히 채감상 차이를 보인다면 그건 다르다고 봐야 하는겁니다.

동영상플레이어에서 제일 중요한 부분이 코댁인데 그걸 소스는 같지만 각각 다른 방식으로 최적화해서 보다 나은 성능을 보이는 플레이어가 존제하는데 동일하다고 계속 생각하신다면...... 제가 더 설명드려도 이해 못하실거같내요.

기분 나쁘라는 의도로 쓰신글도 아니고 단지 제가 생각하는 부분과 달라서 견해차이를 적은거 뿐이니깐 너무 태클이라 생각하지 마시구요. 제 글이 동방전패님의도의 글이 아니라면 제가 오해한 부분을 적어 주시면 감사하겠습니다.

솔직히 제 글이 다른쪽으로 들었다는 답글에 더 짜증이 밀려오내요. 댓글달기 전에 동방전패님글을 몇번을 읽고 또 읽고 다는글인데...ㅎㅎㅎ 제 눈이 졸려서 놓친게 있나보죠??

실제 graphstudio 툴로 여러가지 상용코덱이나 오픈소스 코덱을 벤치마크 해보면 성능차가 있습니다.

그렇지만 실 상 근래에 들어와서 기존 코덱들도 많이 발전해서 그 차이나는 값을 체험하기는 무지 힘들다고 생각합니다.

예전에는 coreavc가 가장 빠르다고 해서 좋아지만 요즘에 그런 것 따지는 사람은 별로 없을 겁니다.

서로 완전히 다른 코덱조차도 그 갭이 줄어들어서 차이를 느끼는 힘드는데 하물며 태생이 비슷한 코덱은

더 느끼기 힘들다는게 제 견해입니다. 실상 직접 구동해봐도 그렇구요.

오픈소스의 코덱은 개인적으로 팟플이나 톡플 훨씬 이전부터 관심있게 쭉 지켜봐 온 것이라

상용코덱과의 차이점과 성능, 그리고 오픈소스를 가져와서 만든 다른 플레이어와 관계는 관심있게 봅니다.

님은 체감상 차이를 느끼는지 몰라도 저는 못느끼는 것 뿐입니다.

저도 님글을 읽어보고 제 자신의 주관으로 이야기 한 것이고 님도 제 글에 다른 관점으로 이야기 한 것인데

자신의 의도와의 일치하지 않는 생각을 가졌다고..글쎄요..

저 도 님 생각을 충분히 이해하고 제 생각을 전혀 강요하거나 주입시킬려고 쓴 것은 아닙니다.

포럼사이트에서 내생각이 틀리면 다른 사람이 틀리다고 말할수 있고 다른 사람이 틀리면 틀리다고

제가 말할 수 있다고 봅니다. 물론, 어떤게 맞는지도 모르면서도 서로 갑론을박을 할 수 도 있고요.

답글이 짜증이 밀려온다는 멘트에...(저놈은 딴소리하냐 라고 차라리 쓰는게 낫지)

쓰지 말어야 할 멘트를 날리시는 것으로 보여집니다.

솔직히 더 이상 님하고는 두번 다시 말하고 싶어지지 않네요.

여기서 끝내겠습니다.

제가 나그네켄신님 글에 제가 나름 TEST한 결과를 적을거뿐인 글에 동방전패님이 태클걸어오셔서 답변드린건데..ㅎㅎㅎ

여전히 딴소리하시내요.

암튼 저도 더는 이 일에 왈가 왈부 하긴 싫구요. 제가 전문가도 아니고.. 그냥 견해차이라고 서로 생각하면 되는거겠죠.

더운데 너무 열올리지 마세요. 사실 동방전패님 답답한거 만큼 제 맘도 답답하답니다. ㅎㅎㅎ

맞습니다 다만 초코플이 제취향에 안맞게 되버려서 다른플레이어로 갈아탈까 하는 참에 일단 말하는거죠 뭐. (초코플역사가 짧은만큼 개선될수 있을수도 있다고 생각은 듭니다만.. 하긴 톡플보단 길려나..? 모르겠네요)

톡플레이어가 더 길지 않을까요..? 큐플 때도 있었으니까요.