M R & IWF ..백업 압축과 시간 비교 ..

혹시 True Image나 Drive Snapshot과 비교해서 장단점이 무엇인지,
기회가 되면 짧게나마 한 말씀 부탁하옵니다. 감사합니다.

우리 왕선생님, 기왕지사, 
다음 번에는 Drive Snapshot, TrueImage도 비교해 주시면 더욱 좋겠습니다.^^
언제나 감사하며 배우고 있습니다.

하드C:\ 에 시스템파일등을 포함해서 사용하는 프로그램 모두가 용량이 몇 G에 

따라서 백업 시간은 달라집니다. 

현재 프로그램이 깔린ssd 용량이 75G 인데요~ 이정도 파일을 백업하는데

2분이내로 백업되는 프로그램은 아직보지 못하였습니다.

사실 소요 시간의 차이가 근소한 것이라면, 
호환성, 안정성이 더 중요할 듯 합니다.
그런 면에서 윈포 게시판에서라도 
각자의 경험과 의견을 나누는 것도 좋을 것 같습니다.

갠적으로 pc한정으로 Drive Snapshot이 속도와 용량면에서 가장 마음에 드네요

3년넘게 사용했는데 단한번도 백업복구시 오류난적도 없었구요

스냅샷 용량자체도 엄청 미니멀하지만 저사양컴에서도 빠릿빠릿하게 돌아 좋습니다

혹시나해서 wim으로 떠서 이중으로 보관하고 있지만 복구는 거의 스냅샷으로 하게되네요

"작은차이"가 있을뿐이지 특별하게 뛰어나거나 특별하게 느리거나 한 백업유틸은 없는거 같더라구요

회사나 공용으로 사용한다면 마이그레이션같은 기능성이 강화된 매크리움,백업퍼,트루이미지가 좋겠지요

네, 저도 snapshot만 쓴 지 오래 되었습니다. 
90년대 초 PowerQuest사의 Drive Image를 애용하다가, 이게 Symantec으로 인수되더니 Ghost가 되었고
그 이후로 Ghost는 기술 발전을 멈춘 채, 재탕 삼탕만 할 때
Acronis의 True Image가 기세를 잡더니, 이상하게 덩치만 엄청나게 커지고 호환성 떨어지는데
Drive Snapshot은 파일 하나로 거의 모든 걸 다 하여 기술적으로 최고라고 판단했습니다.
비교 분석을 즐겨하며 최고품을 골라 쓰는 재미도 있더군요. 
경쟁품 많아지면 소비자야 좋지요.