곰플, 팟플, 톡플, KMP, 초코플 CPU 점유율 비교

팟플 1.5 개발자 버전 이야기가 솔솔 나오길래, 오늘 한 번 설치해 봤습니다.

환경설정부분은 1.4버전과는 완전히 딴판입니다. 익숙하지 않아서 그런지, 예전버전이 더 나아보입니다. --;

귀찮은(?) 관계로, 코덱프레임 측정 프로그램으로 정확히 테스트 해 보지는 않았습니다만...

H.264 동영상의 경우, 내장 코덱이 CoreAVC와 비슷한 정도의 성능을 보여줍니다. 10G짜리 1080p 동영상이 있으면 좀 더 확실한 테스트가 되었을 건데, 제가 가진 것은, 24시, 720p 동영상 밖에 없어서 저걸 재생시켰습니다.

시대에 뒤떨어진, 내장 비디오카드라 DXVA는 사용못합니다. --; CPU는 윈7 성능테스트에서 .5.1점 정도 나오는 Core2Duo 2.0G입니다. 스플리터는 모두 내장 스플리터를 사용했습니다.

24시, 720p 동영상 초반 2분을 재생했을 때, 리소스모니터의 해당 프로그램의 CPU점유율입니다. 재생시간이 길어지면 좀 더 정확한 비교가 되겠지만, 2분 평균 이라도 모두 동일한 구간이므로, 어느 정도의 지표는 될 겁니다.

곰플 내장코덱 : 26%

곰플 + CoreAVC : 22.2%

팟플 1.4 내장코덱 : 27.5%

팟플 1.4 + CoreAVC : 21.5%

팟플 1.5 내장코덱 : 25%

팟플 1.5 + CoreAVC 2.0 : 22.5%

KMP 내장 코덱 : 22.4%

KMP + CoreAVC : 19.1%

톡플 : 22.8 %

톡플 + CoreAVC : 23.9%

초코플 : 20.7%

초코플 + CoreAVC : 21.7%

팟플 1.5 내장코덱을 사용했을 때는 확실히 눈에 띄는 향상이 보이는데, CoreAVC를 사용하니 1.4버전보다 오히려 CPU 사용량이 많아지네요. --;

톡플도 조금 의외의 결과입니다. 다른 분들 말씀에 의하면, 톡플 + CoreAVC가 최적의 조합이라고 하셨는데 오히려 CPU 점유율이 올라가니... 혹시 제가 잘못 측정했는가 싶어, 3번 측정했습니다만... 톡플 내장은 역시나 22.73%, CoreAVC는 23.80%입니다. --; 왜 그런지 이유를 모르겠네요. 아무런 설정도 건드리지 않았고 기본 설정에 코덱만 변경시켰습니다.

초코플 내장코덱 사용시는 CPU 점유율이 모든 플레이어보다 우수합니다만... CoreAVC를 사용하면, 톡플처럼 오히려 1%정도 평균 점유율이 올라가네요.

KMP의 경우, 내장코덱 사용시는 초코플보다 약간 CPU 점유율이 높지만, CoreAVC와 함께 사용시는, 어떤 플레이어보다 확실한 우위를 보여줍니다.

H.264 코덱 차이로 인한 동영상 화질의 차이는 거의 느끼지 못한다는 게 정설이고... 인터넷 뒤져보시면, 코덱을 바꿔가며 캡쳐한 사진 있습니다. 확대해서 봐도, 어느게 어느 것인지 모릅니다.

팟플 1.5의 경우, 내장코덱 성능 향상으로 CoreAVC와 거의 비슷한 정도의 성능을 보여줄 정도로 내장코덱 성능의 향상이 있으니, 굳이 어둠의 경로를 통해서 CoreAVC를 설치안해도 될 법 합니다. 1.5정식 버전이 언제 나오려나???

다른 분들도 한 번 테스트 해 보세요. 저만 저렇게 결과가 나왔을 수도 있으니까요. ^^;