원전?

보릿고개를 겪은 세대들의 생각과

먹을 밥이 없으면 피자시켜 먹으면 돠었을텐데라는  생각을 하는 세대들의 차이점 같이

배고픈 경험을 한 자들과 배고픈게 뭔지 전혀 체감하지못한 분들의 생각차이일듯...

변변한 지하자원도 없는 나라에서 배부른 소리만 하는것이 언제까지 갈런지...

원전 반대!!

자연재해 앞에서는 지구상의 그어떤것도 안전을 보장받지 못한다

지금이야 풍요로운 전기 속에 사니까 그렇지 단전 하루만 되면 아마 한전직원들 죽일라고할텐데..

원전을 대체할 에너지가 아직은 없고...

태양광 효율 17%(전 국토의 태양광 판넬화와 15년후의 폐기는 방법이 없는데)

풍력은 우리 사정에 안맞고 화력은 물 건너간 에너지고...

호롱불 켜고 사는수밖에...

내용에 심한 공감합니다.

원전을 대체할 에너지는 이미 있습니다.

그리고 태양광 모듈은 90퍼센트 이상이 원재료로 재활용 가능합니다. 해당국가에서 재활용 기술이 있느냐는 별도의 문제이긴 하겠습니다.

효율은 21%에서 24%까지 가능한 패널이 이미 상용으로 출시되어 있습니다.

기술적으로는 효율 40%까지 달성했고 이론상으로는 66%까지 가능할 것으로 판단하고 있습니다. 현실적으로는 51%가 최고점일 것으로 추정합니다.

아마 기술발전에 따라 조금 변동이 있겠죠? 전국토에 태양광패널 안깔아도 됩니다. 원전쪽에서 매우 과장하여 온국토를 태양광패널로 깔아야 할 것처럼 허풍을 떠는데 격하게 사실이 아님.

자외선 노출로 인한 태양광 패널에서 발생되는 카드르뇸 분진이 원전 보다 300배 정도 높은 독성 물질인줄은 알고들 있나?

절대로 가정에서는 옥상에 설치하면 안되는 이유, 비오면 빗물에 씻겨서 집안에 독성 분진 투성이

태양관 패널은 완전 방수에 가깝습니다.

여기서 분진이 나온다함은 패널을 부셔 뽀개야 됩니다.

원자력발전소도 뽀개면 방사능이 넘칩니다.

패널 윗쪽은 유리고 아랬쪽은 알루미늄인데 빗물에 싯겨 내려온다는 말은 어불성설이지요.

태양광발전은 해가 있을때만 발전 가능하고 전기발생이 고르지못한 단점이있고

발전시 100% 사용이 안되면 없어지는 약점이 있습니다. 시간이 지날수록 효능은 떨어지고.

자외선에는 특수강철도 수개월이면 삭아서 손으로 문지르면 하얀 가루가 발생됩니다.

유리 아니라 유리 할애비도 삭아버립니다.

바람이 불면 패널에 붙은 분진이 날리고 날린 분진은 앞 마당에 떨어지고,

------- 2017년 미환경단체 Environmental Progress 조사발표 --------
태양광 패널은 원자력발전소 보다 독성폐기물을 300배 이상 발생시킨다.
태양광 패널에는 발암 물질인 크롬/카드뮴이 포함돼 있다. end

국책사업으로, 110조원의 예산 책정으로 중국에서 태양열 집기판 수입,

생선에도 중량 늘리려고 납 덩어리 넣어서 파는 중국놈들 태양광 패널을 믿어야할까요?

자동차도 자외선에 오래 노출되면 차 지붕 색상이 탈색되는거 아시죠? (탈색=분진 발생)

자외선에 안녹는 광물은 지구상에서 다이야몬드외는 없음.

원전 중단의 이유가 환경보존인데, 독성 물질을 포함한 태양광을 호수, 산, 바다에  설치하는 이유를 난 이해 할 수 없음.

평택시에서는 평택호에 설치하자는 태양광 패널을 바로 환경 오염를 이유로 들어서 거부해버림.

폐기시 발생되는 막대한 비용을 누가 부담할지도 명시된 부분이 없음, 국가 부담? 지자제 부담? 개인 부담?

참조:

뇌구멍 슝슝?? 광우뻥 선동이 오리지널 유언비어임

광우뻥 뇌구멍 슝슝 선동자, -> 지금 수입산 고기 판매하고 있음. 이거 말이됨?

중금속으로 잘 알려진 카드뮴텔루라이드(CdTe) 태양광 모듈을 생산하는 업체는 미국의 퍼스트솔라(First Solar) 사가 대량생산업체 중 유일.

산자부 : 현재 우리나라에 보급된 태양광 모듈에는 크롬,카드뮴이 포함되지 않는다!

국책사업으로 110조원의 예산 책정으로 중국에서 태양열 집기판 수입->지만원과 그 부류가 주장하는 유언비어. 국가예산의 4분의1을 패널 수입에 쓴다면 누가 믿겠음.

만약에 태양광 패널의 중금속이 문제가 된다면 반도체 사업 접어야 됨. 반도체 제작에 유해물질과 중금속 더 들어 감. 반도체 보다 유해물이 훨씬 덜 들어가는 것이 태양광 패널입니다.

자외선 매일 쬐는 우리집 유리창 아직 무탈합니다.

패널은 유해물질이 흘러 나오지 않아서 물위에 설치 가능 함. 물이 유리를 뚫고 흐르는 거 보신분 있음?

참조

광우병 파동으로 미국이 수출 검역기준을 강화 했음.

어느날 갑자기 사라진 정부쌀이 그자리에 그대로 있다고 함. 이건 말이 됨?

태양광 패널은 사막에 설치하면 효율 더 떨어짐.

평택호는 이미 4급수라 오염문제가 심각함. 이건 환경문제를 함께 고려하는 것이 맞다고 봄.

패널 수명은 보통 10년까지는 출력을 90%보장하며 20년까지는 80%를 보장.(이미 이익이라고 하면 10% 하락해도 손해는 아님) 배터리가 문제죠.

일부 무분별한 태양광 사업으로 산림 훼손과 투기 과열 등 부작용이 있음. 원전처럼 마구잡이로 하면 당연히 문제 생김.그래서 조정과 정리가 필요함. 산에는 태양광 시설을 설치하지 못하게 하는 대책이 나왔으나  유휴지 등을 적절히 활용하는 것이 필요함.  태양광도 장소의 문제를 해결하려고 연구중이고 탁월한 성과들이 있음. 사업을 권장하면 돈 땡길려고 이상한 사람들도 꼬이고 아무 장소에 설치하려는 사람들 있음. 이건 오히려 목표량만 정해 놓고 관리 모니터링을 안한 과거 정부에서 부터 이어진 문제임.  태양광 발전하면 2차원 면적에 걍 깔아버리면 된다고 생각하는 것은 좋지 않은 생각임. 전남에 쏠릴 이유 없음. 수상 태양광을 설치하자 시설 하부에 형성된 그늘이 어류 개체 수 증가 효과로 이어졌으며 수질 오염이나 수생태계 교란 등의 부작용이 관찰되지 않았다는 연구결과 나와 있음. 농작물 오염 매우 매우 과장 됐음. 대규모 태양광 설치는 허가 조건이 신중해야 하는 것이 맞음.

그나마 태양광은 눈에 보인다고 바로 반대할 수 있으나 원전은 보이지도 않고 숨기기도 하고 걍 안전하다고 하며 덮어버림.

태양광 보급형 평균 수명 10년 정도, 가정에서는 대략 태양광 10년 정도 사용해야 설치 비용 빠지기 시작(__)

태양광은 사우디 같은 사용하지 않는 모래 위에 설치해야 효율적인구도, 한국에는 비 효율적임,

(전기 생산률 80% 보장은 끄는 것이 더 효율적임, 90% 이상이여야 사용자가 손해 없음)

태양광을 산에 많이 설치하는이유?

부지만 선정되면 대출 90%, 태양광 설치후 임야에서 잡종지로 지목 변경 가능 (잡종지: 개발가능구역), 땅값 폭등 현상 발생

우리나라 일사량 조건상 전남에 태양광 쏠림 (목포. 나주. 해남. 장흥), 마구잡이 설치되는 태양광 민원 제기 (이유: 어패류, 농작물 오염)

부지 선정 기준강화, 신규 설치 매우 어려움, 신에너지 재생 정책 빛바램,

아직도 태양광이 천연자원이라고 생각하시는 분들이 계시는구나.

태양광 모듈 구매해서 현장에 맞게 설계부터 시공까지 했지만...

우리나라에 맞지도 않는 발전 시스템이 태양광인줄도 모르고...

답은 핵융합

죽기전에 상용화가 안될거 같은게 문제지만