인텔의 외면, USB시대 끝나나?

바이트 비트도 구분 못하는 기자

10Gbps가 어찌 10GB로.....

ㅎㅎ 초당 10GB라고 처음에 풀어서 써 놓았네요.

그리고 뒤에는 '초당' 을 빼고 그냥 10GB라고 생략해놓았군요

문제는 속도와 기술이 아니라 산업표준으로 얼마나 많은 업체가 지원하느냐가 관건이죠.

기자가 바이트 비트 구분을해야한다는법은없죠

[인텔은 Light Peak으로 USB 내부를 바꾸려 한다. -Light Peak은 USB의 적이 되지 않을 거예요.]

짧지만 이런 기사도 있어요.

라이트 피크를 USB4 정도로 본다면 하위 호환성이 없는게 문제.

그래도 곧 테라비트 이더넷이 등장 하는걸 보면 어차피 언젠가는 광 미디어로의 전환이 필요하죠.

특화된 각각의 존제를 부인하는거 같은 느낌 입니다.

CPU 와 칩셑을 통해 갈수록 메인보드 자체의 기능까지도 흡수해버리고 통합해 버리는것은 아닐까 하는

쓸데없는 우려도 하고 있구요

호환성의 부제...

막강한 시장 점유율을 무기로 표준하나쯤 마음대로 바꿀수도 있는

거대맘모쓰가 되는것을 우려하는것이 이런"위험"때문이 아닌가 싶습니다.

인텔 과 엠디로 거의 양분되다시피했고

더구나 서버외의 PC시장은 거의 좌지우지하는 입장에서의 인텔이고보면

독자기술을 더 밀어 자사의 이득을 더 쳉기는것은 "기업"으로선 당연할수도 있을겁니다.

허나 그렇다고 "표준쯤이야..."하는 태도를 보일수 있다는것이

그 거대한 행보를 유심히 바라보는 사람들의 공통된입장 아닐까 싶습니다.

단지 "기우"이기만을 바랄뿐 입니다.

어쩼건 USB는 표준이고 이미 하위호환은 염두한기술 이기에 더욱 그렇습니다.

USB는 국제표준 치고는 USB를 활용한 디바이스들의 성능 편차가 지나치게 심합니다.

3.0이 나와있는 시대에 아직 2.0조차 제대로 지원 안되는 놈들이 넘쳐납니다.

굳이 인텔이 아니더라도 표준이라고 들이밀고 있는 USB 한계를 누구라도 뛰어넘고 싶을 겁니다.

그리고 인텔 정도면 그 한계를 충분히 뛰어 넘을 수 있는 재력과 기술 모두를 갖추고 있으니....