사운드카드 필요할까?

제가 실제로 초중년의 나이고, 아직도 주파스음 테스트 해보면 22000까지 다 들리는데,

심지어, 20초 때는 프레스 원본 CD와 COPY미디어 간 음색 구분도 가능했어요.

음질은 모르겠고, 음색은 약간 틀렸다는. (저는 블라인드 하고, 친구가 테스트).

근데 그것도 자기 귀에 익숙한 음원이나 초집중해야 가능할까말까 한 것이고,

그냥 음악을 듣고 있으면, 알 수가 없습니다.

128k랑 192, 320 섞어서 맞춰보라하면 거의 불가능에 가까워요.

제 아무리 320 이라 해도, 애초에 더럽게 뽑아내면 안 좋은 소리가.

소리의 문제는, 객관성이라는 것은 겨우 하드웨어 스펙 정도고,

너무 주관적이고 심리적인 것 이라..

전문 가이드의 의견을 참조하고, 거기에서 자기선택을 

해야할 것 같습니다.

좋은 사운드 환경은

큰 공간에서 좋더군요.

일단 출력이 널널해야 하고

노이즈 억제력이 좋고

적은 볼륨에서도 풍만하게 들리는..

그게 '단(기)' 수련장이었네요.

저도 그 피씨 스피커 몰랐는데, 지인이 누가 추천해 줬다 하길래..

괜찮을 거 같은데 하고 2.1을 무려 3.5만 이나 주고 사서

음악을 듣는 순간 경악스러웠네요. 

그 제조사 더 비싼 2채널을 부모님에게 넣어드렸는데,

음밸런스가 꽝,

거기 관리자 말로는 한방에 AE-5, 

사려면 최신 제품으로..

이렇게 쓰여있는 것을 보았습니다.

그 제품들에 대한 정보는 별로 없구요.

저는 RX를 쓰고 있는데, RX만 해도 충분하지 않나 싶습니다.

RX는 +인터넷방송용으로 특별히 한국으로 가져왔다는데......

용도를 확실히 하시고, 

저 보다는, 

거기 관리자에게 조언을 얻는 게 더 정확할 것 입니다.

요즘은 내장사운드도 사카제조사에 라이센스 지불하고

사용한다고 관리자가 그렇게 말합니다. 

그러니 비슷한 가격이라면 최신 것을 사는 게 유리한 게

맞는 말 인 것 같습니다.

그리고 전기적 노이즈에 대해서는 외장이 유리할 것 입니다.

머리 스타일에 신경 자꾸 씨이시는 분은 헤드폰 팔고 비싼 이어 하시드라구요..

아, 그리고 사운드카드의 몰락에는 황금귀들의 편견도 한 몫했죠. 10년 전쯤부터 사운드카드 시장에 매니아 지분이 매우 커졌는데 (이전에는 시장 자체가 커서 매니아들의 %가 적었으나 일반, 특히 저가형 시장의 급격히 쪼그라들어서 상대적으로 %가 올라감), 매니아들은 외장 DAC (PC 기준으론 주로 USB 연결형)에 비해 사운드카드는 스펙이 어떻게 나오든 써보지도 않고 개차반 취급하는 황금귀들도 많아서.....

여튼, 보드 내장사운드든 (슬롯형, 요즘은 PCIE 1x죠)사운드카드든 USB DAC이든 자신의 목적과 예산에 적합하게 선택하는 게 중요하지요.

일목요연 설명 감사합니다.

공학적 입장에서는 이런 수치가 정당한 근거가 되겠지만, 결국 듣는 귀는(최종적으로 도달하게 되는 결과물) 기계가 아닙니다.

일반적인 접근성이라면 저것 보단 차라리 사카회사가 적당히 조율해놓은 게 났겠다는 생각이 드네요. 

어떤 방법이던 EQ를 사용자가 이상하게 설정해버리면 아무리 해도 좋은 결과의 소리가 나지 않습니다. 

그리고, 우리가 흔히 접하는 것들은 제대로 된 것 들이 아니구요. 

그렇다면, 내장과 사카의 성능을 최고로 하는 선에서, 테이터 양의 비교를 보고 싶네요.

장치의 생태와 EQ라는 측면에서 쓰신 것은 이해합니다만, 

"요 장치 외의 요소 즉 다양한 변수에 대해서도 생각해봐야 한다는 게 제 글 취지입니다".

저 수치는 결국 스피커를 통해 나오게 되어있어요. 

이 관문을 극복 하지 않는 이상은......

IQ140인데...

입에서, 연주에서

헛소리가 나온다면 그게 무슨 의미가 있겠습니까.

오디오가 계속 미숙으로 남을 수 밖에 없는 이유가

오래전 얘기지만,

결과물을 계측할 방법이 기계로서는 없다 입니다.

요즘은 뭐 정말 객관적으로 분석해낼 장치가 있는 지는 

그것까지는 저도 모릅니다.

대충 다시 살펴봤는데, 어차피 읽어봐야 잘 모를 소리가 대부분일 테고, 머리만 더 아파질 거 같고.

젤 첫 번째,

젤 중요한 건,

[소스]입니다.

[소스] 이전에 [녹음]이구요.

[녹음] 이전에 [연주(가)] 이죠.

부수적으로 다시 떠오른 것은

LP아닌가요?

SUPER HD CD같은 것 정도의 소스의

출처는 어디에 있나요?

이거 하나만 기계적 수치로 내놓고,

결론을 내버리면 곤란할 것 같습니다.

하이파이던 피씨파이던

즐곧 성능과 따라온 것은 (심)미학 관점입니다.

이제는 Aesthetics의 관점으로 마무리 짓는 

방향이 저는 옳다고 생각하네요.

/사족/

생태학적으로 내장이냐 외장이냐 이거는 의존적이냐 아니냐 이 것만 생각해보면 

이 것도 한 측면으로 보입니다. 

완벽한 동문서답, 논점일탈에 말이 왔다갔다 해서 뭘 말해야 될지도 모르겠네요.

그냥 몇가지 팩트만 전해드리자면 이미 블라인드 테스트로 깨진 미신이 한둘이 아닙니다. 단지 일일이 모든 걸 블라이드 테스트 하기는 너무 힘드니깐 개인 레벨에서는 적당히 퉁치는 거 뿐이죠.

https://namu.wiki/w/%EB%B8%94%EB%9D%BC%EC%9D%B8%EB%93%9C%20%ED%85%8C%EC%8A%A4%ED%8A%B8

그리고 순수 Aesthetics의 관점은 결국 소스만 좋으면 수년전 보드 내장 사운드와 만원도 안하는 막스피커로도 음악 듣는데는 지장 없습니다. 결국 Hi-Fi의 근본 개념부터 부정하게 되는데 그걸 하고 말고는 개인 자유지 누가 강요할 수 있는 일이 아닙니다.

다만 Hi-Fi를 추구하는 사람은 그에 맞게 객관적 사실에 근거해서 음질을 추구해야지, 일관성을 결여하면 누가봐도 이상하게 되는 겁니다.

객관적이고 공학적 사실은 사실 그 자체로 존중받아야 되며, 그걸 어떻게 써먹을지는 각자의 지혜에 달려있습니다.

그걸 구별하지 않고 전혀 상관없는 개념들을 훌 뭉쳐서 적당히 결론을 내면 횡설수설과 미신만 남을 뿐입니다.

완벽한 동문서답, 논점일탈에 말이 왔다갔다 해서 뭘 말해야 될지도 모르겠네요 <- 요건 스스로 내려 앉은 거죠 안 그래요?

어딜 봐서 그랬는지 과학적으로 혹은 문학적으로 전개한 뒤에 결론을 도출하셔야죠. 저 말은 빼셨어야 합니다. 큰 실수죠.

그렇게 하면 말 싸움이 시작되는..

[사이코메트리] [염력]

이 것 또한 과학적으로 입증되었습니다만?

직접 찾아보시길..

모든 걸 과학적 입장, 실존적 계산에 입각해서 생각해야 한다는 

견해는 받아들이기 힘듭니다. 

Be Lucky~~

지나가다 다시 봤는데요, 내용이 추가되어 있길래, 저도 언급을 할 게요.

이준호님께서 언급하신 그 EQ좋다고 하니 그렇게 제가 믿어야지요. 그건 저보다 잘 아실 부분이니까요.

제가 무엇을 강요했는지 알수가 없네요. -0- 오히려 강요하는 쪽은 이준호님으로 보입니다만.

제가 언제 HI-FI를 또 무시했나요 ㅡ.ㅡ"" 

High Fidelity를 무시한 게 아니라, 소스도 중요하고 수치도 무시할 부분은 아니죠.

상업적으로는, 수치는 그냥 조작하면 됩니다. 0.1%를 0.001%라고 적으면 그뿐입니다. 

그냥 길가에서 사오는 거나 고가 이어폰 등등 죄다 20~20000 이런식으로 적혀있어요.

일단 기본은 해야죠. 그런데 그렇고 좋게 오는 신호는 결국은 스피커라구요. 

스피커의 왜율이 THD 당연히 아실거구요.. 한번 알아보세요. 

지금 제말과 다른 분 말이 이해가 안 가시는 건 이부분이에요. 

그런 수치 놀음이래서 죄송합니다만, 그건 케케묵고 역사적으로 반복되오 불필요한 논쟁일뿐입니다.

이준호님 주장은, 내장에 좋다 이말 아닌가요? 여건 되면 더 좋게도 만들 수 있다는 거.

이걸 누가 부정했나요? 저도 미신을 좋아하는 사람은 아닙니다. 

님 기준에서 이 세상의 모든 종교나 주술 뭐 그런 것들 다 뿌리채 뽑아야 한다는 말과 뭐가 다르죠?

300백만원짜리 워크스테이션 만들어 놓고, 웹서핑만 할 거면 뭐 그것도 뭐 자기만족이겠죠.

그러니까,

더는 그만하셔도 되구요. 사실 이런 거는 이제 논쟁거리도 안 됩니다. 

저보다 잘 알고 계신다고 생각하시면,

골든이어 거기 적당히 가시구요.

아래로 가서 오랫동안 만져오고 느껴본 분들 견해도 들어보세요.

<a href=https://www.enjoyaudio.com>실용오디오</a>

30년 전에 사카가 흥하다뇨?

음.. 더 까깝게는 27년

배우 옥소리가 흥할 때의 옥소리 카드는 깜짝쇼였고,

본격적으로 흥한 것은 1993년~

그때 싸블과 알텍 렌싱 스피카였죠.

그때는 흥이 라기 보다는 시작이었죠.

그건 국내 한정이겠죠.

여튼, 제가 적은 요지를 이해하려는 의도가 전혀 보이지 않고 개념을 훌 섞어서 뭘 주장하는 건지도 알 수 없어서 저는 이만 하겠습니다.

사실대로 정확하게 얘기했는데, 

뭐가 바뀌었다는 건지 잘.

제가 머리를 조작했나봅니다.

사실 머리가 좀 문제가 있습니다.

저는 좀 그러니,

1,2,3,4.. 번호 매겨서

정리 좀 해주십사 합니다.;;