소프트웨어 페일문을 왜 쓰냐는 의견이 있는데..
2012.01.28 02:50
예전에 올린 설문을 이제야 확인했습니다.
페일문 사용자 어떤 버전을 사용하는지 묻는 질문이었죠.
https://windowsforum.kr/3014877
그런데 그걸 왜 쓰냐는 식의 의견이 달려서 잠깐 제 의견을 말하고자 합니다.
제가 i5 750에 램이 16기가인데.. 파폭 초기 구동속도(부팅후 첫 구동)가 4~5초가 걸립니다.
제 컴 정도 사양이면 고사양 축에 속하는 건데도 이정도이니...
(위 글 댓글에서 파폭이 저사양에서 초기 구동 속도 문제가 있는 것처럼 쓰여있는데
절대 그렇지 않습니다. 아무리 고사양이라도 초기 구동 속도는 심각할 정도로 느립니다.)
파폭 초기 구동속도 문제는 다소 심각해 보입니다.
솔직히 이정도 되면 프로그램 설계에 문제가 있다고 생각합니다.
(파폭 구동 속도야 캐묵은 문제이니 태클은 사양하겠습니다.)
제 컴퓨터는 나름 깨끗하게 쓰고 체적화는 잘 되어있습니다.
당연하겠지만 익스(8,9 둘다)나 크롬은 1~2초 이내에 구동이 됩니다.
그리고 페일문 역시 1~2초 이내에 구동이 되는 편입니다.
때문에 페일문을 쓰는 것이 좀 더 현명하리라 생각합니다.
꼭 파폭 브라우저를 써야겠다는 생각이면 모르겠지만
파폭 초기 구동속도는 다른 좋은 브라우저가 많은 이상 이 때문에 잘 손이 가지 않더군요.
하지만 페일문을 쓰면 이런 문제를 해결할 수 있습니다.
위에서 불안정하다는 의견이 있는데 여지것 쓰면서 별다른 문제는 없었습니다.
(제가 모든 확장기능을 사용해본 것이 아니기에 또 확장기능면에서 안정성은 장담드릴 수 없습니다.)
결론이라면..
초기 구동속도를 해결하지 못한 파폭은 제 기준으로는 메리트가 떨어집니다.
이는 이미 나온지 얼마 안 된 크롬이 파폭을 점유을을 넘어선 것으로도 어느 정도는 증명이 되리라 생각합니다.
저는 사실 파폭이 9버전으로 업하면서 초기 구동 시간 문제를 해결할 수 있을거라 생각했는데
(릴리즈 노트에서도 이런 떡밥이 좀 뿌려졌었고 - 초기 구동 시간 개선)
여전한 걸 보면 설계상 개선할 수 없는 무언가가 있는 듯 보이기도 합니다.
여하튼 페일문은 이 문제를 해결하였고 이는 아주 큰 메리트라 생각합니다.
댓글 [34]
-
기리나 2012.01.28 06:17 -
공피 2012.01.28 10:26
개인적으로 익스, 크롬, 파폭 이렇게 세 가지를 설치해놓고 썼지만
초기 구동 시간 때문에 가장 손이 안 가는 브라우저가 파폭이었습니다.
페일문은 그런 점에서 파폭의 약점을 잘 극복해낸 브라우저라 생각합니다.
-
rlfekmk 2012.01.28 07:01 초기구동속도가 문제라면 컴퓨터 부팅시 실행하게 해놓으면 되지않을까요?
-
공피 2012.01.28 10:26
무언가 굉장히 돌아가는 듯한 차선책이네요..
그것이 해결책은 아닌 듯 합니다.
-
기리나 2012.01.28 08:41 오~, 확실히 뜨는속도가 남다르네요 !!, 계속 써봐야겠어요.
근데, 북마크바에서 북마크를 눌렀을때, 크롬처럼 다른탭에서 열리는 방법은 없나요? 크롬에는 옵션에서 조절할수 있는데
페일문은 안보이는 군요..
-
공피 2012.01.28 10:27
음 저도 그건 크게 신경을 안 써서..
그 부분은 잘 모르겠네요 ㅎ
-
더블헤더 2012.01.28 10:51
휠클릭으로 여시면 새탭으로 열립니다
옵션에서는 안찾아지네요
-
QQ 2012.01.29 06:11
새탭을 열어두고 필요한 탭을 누르는 식으로 해야 할 것 같네요. 그것은 크롬에서도 마찬가지 방식인 것 같은데요.
-
circcc 2012.01.28 09:09 실질적으로 멀티탭 브라우저에서 초기 구동속도는 그리 중요하지 않은 문제죠.
한번 띄워놓으면 컴퓨터 끌때까지 계속 사용하게 되니까요.
그래서 저는 파폭 순정을 사용합니다.
실질적으로 중요한 자바스크립트 처리속도와 하드웨어 가속 부분등 체감 웹페이지 표시 속도와 관계된 부분은
사실상 여러 브라우저들이 평준화 되었습니다.
그렇다면 남은건 부가/편의 기능인데, 그냥 자기에 맞는걸 사용하면 됩니다.
하찮은 초기 구동 속도 하나가지고 메리트 운운하는것은 저로서는 납득이 안가네요.
-
공피 2012.01.28 10:31
그것이 메리트가 아니라면 왜 사람들이 구동 속도에 대해서 그리 말들이 많을까요.
또한 속도가 생명인 시대에서 속도가 중요하지 않다는 얘기는 어불성설입니다.
컴퓨터 부팅 시간을 두고 한 번 켜두면 끝이니까 중요하지 않다고 얘기하는 거랑 비슷한 거죠.
빨라서 나쁠 건 없고 느린 건 단점입니다.
초기 구동 속도는 파폭이 가진 큰 단점중 하나인데 이걸 하찮다고 표현하는 게 좀 이상하네요.
모질라 쪽에서도 이 문제를 해결하려고 상당히 노력중인 것 같은데 말이죠.
뭐 길게 얘기할 건 없습니다.
파폭이 초기 구동 시간을 해결하지 못하면 점점 사용자는 줄어들 것입니다.
이는 사용 데이터가 증명해 주고 있죠.
실제로 윈포를 벗어나면 파폭은 초기 구동 시간이 느려 못 쓰겠다는 의견이 대다수입니다.
컴퓨터를 켜고 빠르게 자료를 검색하는 일이 많은 시대인데
실행에 4~5초 걸리는 브라우저가 있고 1~2초 걸리는 브라우저가 있다면..
1~2초 걸리는 브라우저에 손이 가는 건 당연한 수순입니다.
그리고 circcc님 본인의 활동 패턴을 너무 일반화 시키는 게 아닌가 합니다.
저만 봐도 컴퓨터를 수시로 리붓하고 다른 어플리케이션을 구동하기 위해
모든 프로세서를 종료하고.. 이런 패턴이 다반사입니다.
브라우저를 계속 켜두고 컴퓨터를 끌때까지 사용하는 일은 극히 드뭅니다.
(다만 2차 실행때는 초기보다 실행속도가 개선되지만.. 이 역시 다른 브라우저의 2배 정도 시간이 걸립니다.)
-
circcc 2012.01.28 12:10 저는 님이 특수한 경우인거 같은데요?
수시로 리붓을 하시고, 모든 프로세스 종료를 하신다는데, 지금이 윈도98 시절도 아니고 그럴 필요가 있나요?리붓하고 프로세스 종료하는 이 귀찮은 일을 대다수 사람들이 한다고요? 이해가 안가네요.
그리고, 컴퓨터는 대부분의 사람들이 인터넷 사용하려고 하는건데, 브라우저를 계속 켜두지 않는다는것도 이해가 안가네요.
그러면 컴퓨터 켜놓고 뭘하나요? 포토샵할때도 브라우저를 띄워놓는건 기본 아닌가요?
멀티태스킹이 안되면 몰라도 스마트폰도 멀티태스킹이 다 되는 세상에.
그리고 빠른 자료 검색을 원하면 바로 주머니에서 스마트폰 꺼내서 하지 누가 데스크탑/노트북을 사용하나요?
별거 아닌 초기 구동 속도가지고 신경쓰지 마시고, 그 시간에 저처럼 부가기능 한글화나 합시다.
파폭 simple timer 한글화 양이 꽤 돼는데 이거 제가 한겁니다. 크레딧에 제 이름이 나옵니다. 이거외에도 제가 한글화
한게 꽤됩니다. utf-8이 뭔지 정도만 알면 누구나 할 수 있습니다.
그리고 브라우저 점유율은 초기 구동 속도만으로 결정되는 문제가 아닙니다. 님도 아시면서 왜 그렇게 그 부분에 집착을 하시나요.
어느것도 절대 우위는 없습니다. 다 나름의 장단점이 있는겁니다. 크롬도 까자면 깔꺼 무지 많습니다.
크롬을 못까는게 아니라 안까는겁니다. 서로의 취향을 존중하는 차원에서.
그럼이만...
-
공피 2012.01.28 12:31
알겠습니다. 취향의 차이는 존중해 드리겠습니다.
다만 circcc님이 생각하시는 것처럼 초기 구동 속도가 작은 문제(하찮은)만은 아닌 게 분명하다는 겁니다.
파폭이 가지고 있는 가장 큰 약점 중 하나입니다.
이는 많은 유저들이 입을 모아 하는 얘기이니 더이상의 논쟁은 하지 말았으면 합니다.
그리고 뜬금없는 부가 기능 한글화 얘기는 조크로 받아들이겠습니다.
한글화 해주시는 수고는 감사하지만 시간 남는다고 제가 그걸 할 이유는 없지요.
-
circcc 2012.01.28 13:13 부가기능는 얘기를 왜 꺼냈는지 꼭 말씀드려야 아시나요?
이런 파폭 버리라는 아무한테 도움이 안되는 쓸데없는 불평 불만만 얘기하지 말고 좀 생산적인 일, 남에게 도움이 되는 일을 하시라는겁니다.
그리고, 시간이 남을때 하는게 아니라 만들어서 다들 하는겁니다. -
공피 2012.01.28 13:41
엄청 공격적이시네요
그리고 얼마나 생산적인 일을 하셨는지는 모르겠지만
제가 님한테 그런 소리 들을 사람은 아니라 생각하네요.
그리고 곡해하지 않으셨으면 좋겠습니다.
파폭을 버리라는 말이 아니라 파폭 구동 속도에 문제가 있고
이를 해결한 것이 페일문이라는 글입니다.
-
circcc 2012.01.28 14:12 오늘 말이 고와야 가는 말이 곱죠.
남이 진지하게 쓴 댓글에 뜬금이 없다느니 조크라느니하는 몰상식한 소리를 하면서 대우를 받기 원하나요?
그리고,https://sixrevisions.com/infographics/performance-comparison-of-major-web-browsers/
여길 보세요. 브라우저 성능 평가지표에 자바 스크립트 처리속도, CPU 사용률, DOM Selection 속도, CSS 렌더링 속도, 페이지 로딩 시간, 브라우저의 캐시 성능등은 있지만 초기 구동 시간이란건 평가항목에 없습니다. 별로 중요치 않다는 거죠.
지금 님은 정말 쓸데없는데에 집착하고 있는겁니다. 멀티탭 브라우저에서 초기 구동시간이란 건 중요치 않습니다.
님 좀 특이한 분이신듯. 별거 아닌거가지고 집착을 하는거 보면.
-
호두우유 2012.02.02 13:44
음...
다른건 모르겠는데 뜬금이 없다느니, 조크라는 말이 몰상식한 소리는 아닌 것 같습니다;
페일문을 왜 쓰냐는 의견이 있어서 공피님이 자기 기준에서는 페일문이 더 있다고 의견을 제시한 것 뿐인데
하찮다니.. 불평 불만 하지만 말고 생산적인 일이나 하라니..
그리고 브라우저 성능 평가지표에 꼭 없다고 해서 꼭 중요치 않다고만 할 수는 없죠. 서로의 취향을 존중하신다면서 왜 이건 존중을 못하시는지...;
좀 너무 공격적이신 것 같아서 몇자 적어봅니다.
저는 IE, 크롬, 파폭, 오페라 다 사용 중인데
파폭은 페일문 사용하지만 초기구동속도는 잘 모르겠고 그냥 전체적으로 조금 빠릿한 느낌이 들어서 사용 중이네요..
-
바니코코 2012.01.28 10:40
저도 파폭 순정을 선호합니다. 페일문,워터폭스등 써봤는데 순정이 부가기능사용, 안정성등 제일 낫더군요.
초기구동은 조금 느리지만 일단 띠워 놓으면 크롬이나 별 차이가 없습니다.
-
kokorozzing 2012.01.28 10:43
페일문도 제가 쓰는 부가기능이 다된다면 써보고 싶군요.
전에 페일문쓰다가 부가기능 문제로 파폭으로 돌아왔는데
저 같은 경우는 부가기능도 많지만 첫화면이 스피드다이얼 이라서 그런지
초기실행 속도가 무지 느립니다.
-
유미 2012.01.28 14:45
초기구동만이 아니라 동작중에도 파폭 순정보다 가볍다는 느낌이 들었습니다.
아마 컴 사양이 낮을수록 더 확실하게 체감할 수 있으리라 생각합니다.
-
나도간다 2012.01.28 15:59
싸우는것은 위에 두분 알아서 싸우시되...
하찮은 초기구동속도때문에 운운하느니어쩌느니라는 말은 먼저 공격하신게 맞는듯 보이네요...
그리고 초기구동속도가 하찮은건 아니죠... 브라우져 한번 끄면 안끄는사람보다는 껐다 켰다하는사람이 더 많을거같은데요..
링크올리신 시험에서 초기구동속도가 없다고해서 하찮은건 아니죠.
일반 유틸 초기 구동속도때문에 ssd를 사는사람들이 얼마나 많은데요.
의견이야 다를 수 있는데 내가 좋으면 초기느려도 파폭쓰는거고 그게 싫으면 페일문쓰던지 다른거쓰면 되는겁니다.
다만 파폭초기구동속도가 페일문보다 훨씬 느리다는 문제점정도는 얼마던지 지적할수 있고
페일문의 호환성이라든지 애드온문제가 파폭보다 더 많다는 문제점정도역시 얼마든지 지적할 수 있는거죠.
문제점 지적했다고 마치 자기자신을 공격한것처럼 착각하는일은 없었으면 합니다.
-
SSHR 2012.01.28 16:47 파이어폭스 계열 사용자로서 파이어폭스의 초기 구동속도 문제는 심각하다고 생각합니다.
페일문이 더 빨라요. 뭐 일부 파이어폭스 튜닝 프로그램들이 페일문을 인식못하기도하는데 사실 튜닝할 필요도없구요.
요즘이 어느 시댄대 아직까지 386코드로만 컴파일을 하는지 ㅠㅠ SSE2정도까진 써도 문제가 없을텐데 잉
-
도라란 2012.01.28 16:51
전 파폭이 좋아요, 크롬보다. (대체적으로)
그런데 주 브라우저가 현재 크롬플러스 입니다;
결정적으로 바뀐 계기가 한번씩 브라우저 실행시에 초기 구동이 느려서 답답해서;
그런데 페일문을 깔아보니 초기구동이 순정파폭보다는 좋네요.
크롬보다는 좀 느리구요.
그런데 이미 크롬에 길들여져 버려서 왔다갔다 하네요..
-
꼬마야 2012.01.28 18:48
저한테는 초기구동 시간이 아주 중요합니다. 그래서 저에게 있어서 파폭은 진즉에 아웃됬죠..
그리고 튜닝버전은 좀 싫어하는 편이라서 그냥 순정 크롬 사용합니다.
-
QQ 2012.01.28 21:09
요즘 크롬과 파이어폭스 페이지가 계속 잘 안뜨서 페일문으로 사용하니 문제 없이 페이지가 잘 뜨네요.
-
광수C 2012.01.28 22:37 페일문이 뭔지 모르지만, 글쓴이분 말하시는걸 보니 파폭을 개선한 것이 페일문인가보군요?(아닌가? ㅎㅎ)
기회가 된다면 써봐야겠네요.
-
♡오르골 운명☆ 2012.01.28 23:01
님 말대로 한번키면 계속 할거라고 한다면야 SSD 도 사실 필요가 없죠.
-
QQ 2012.01.29 06:08
아! 좋네요. 크롬이나 익스보다 잘 되네요. 한꺼번에 여러 탭을 여는 것이 아주 안정적이고 잘 열리네요. 고맙습니다.
-
freekorea 2012.01.29 16:05
저 페일문, 파폭 실행속도는 거의 비슷한데.. 사용중에 페일문이 파폭보다 약간 빠른 느낌이던데...
어째든 페일문 사용하던, 안하든... 사용자가 판단해서 좋으면 계속 사용하면 되는거죠.
-
로보트태권V 2012.01.29 17:45
결국엔 호환성문제나 귀차니즘때문에 익수로 회귀하게 되더라는.....
-
훈이 2012.01.30 14:21
저도 초기 구동 속도 중요하게 느끼는 사용자입니다.
회사 컴 몇대 설치해 본 결과 사양 낮은 컴일수록 페일문과 파폭의 차이가 더 많이 느껴졌습니다.
페일문 2달째 사용중인데 확장 프로그램 호환이나 기타 안정성도 전혀 문제 없었습니다.
처음 사용자 분들은 둘 다 설치해 보시고 맘에 드는거 쓰시는 게 정답일 것 같습니다.
-
디젤매니아응 2012.02.04 12:37
circcc이분 약간 장애인이신가?;;; 아니면 말귀를 잘 못알아들으시는분인가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
보면서 존나어이없어서 진짜진짜 간만에 댓글하나 달고갑니다. 공피님 힘내세요.
초기구동속도가 중요한 큰 이유중에 멀티태스킹일경우도 있죠.
예를들면 게임하다가 공략을 볼라고 알탭누르고 브라우저 키는데 존나느려봐요-.-;;개답답하지.
그렇다고 게임하는데 사양 크게좋지도않은 컴터에서 브라우저키면서 게임하면 바보죠-.-;;
이것만 봐도초기구동속도의중요성은 연관된 작업을 서로 다른프로그램에서 해야할 때중요하죠.
-
디젤매니아응 2012.02.04 12:47
circcc의 사고방식이면 님처럼 이미만들어진 프로그램한글화하느니 새로운앱하나 개발하는게 훨씬 생산적이지요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
무개념탑제종결자시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
휴켄 2012.02.09 14:51
초기구동속도 중요함..
그리고 circcc 님이 먼저 공격하신것 맞네요.
그렇지만 제3자가 욕하지는 맙시다.
당사자들이 알아서 하겠죠.
-
돌다람쥐 2012.02.09 21:55
페일문이나 한번 사용해 봐야 겠습니다.
댓글을 주~욱 살펴보니 페일문의 호감도가 좋은가 봅니다.
번호 | 제목 | 글쓴이 | 조회 | 추천 | 등록일 |
---|---|---|---|---|---|
[공지] | 사용기/설치기 이용안내 | gooddew | - | - | - |
1272 | 하드웨어| 브리즈번 4800+ -> 센디셀 G530 으로 업글. [15] | 한스 | 8506 | 0 | 02-15 |
1271 | 소프트웨어| 정말 쉬웠던 라이온 설치기 [5] |
|
6800 | 0 | 02-15 |
1270 | 소프트웨어| 정말로 힘들었던 스노우 레오파드 설치기.. [16] |
|
7589 | 0 | 02-15 |
1269 | 소프트웨어| 토랭이도 지원하는 Flashget3 [9] | 오펜하이머 | 6962 | 0 | 02-11 |
1268 | 소프트웨어| plop 쓰니 usb로 pe 부팅하는게 확실히 빨라지는 군요 [4] | kailcarson | 6576 | 0 | 02-11 |
1267 | 하드웨어| 가성비 종결자 스피커 Canston LX-350 Renovatio 사용기 [17] | 초록날개 | 9892 | 0 | 02-08 |
1266 | 하드웨어| 기역자 파워선 [4] |
|
7226 | 0 | 02-07 |
1265 | 하드웨어| 파워[POWER supply] 사망에 즈음하야... [12] | [벗님] | 6800 | 0 | 02-04 |
1264 | 소프트웨어| AMD 에서 해킨토시 설치 스크린샷.... [23] |
|
18951 | 1 | 02-03 |
1263 | 소프트웨어| 백신 좋은거 써야겠군요.. [26] |
|
12612 | 2 | 02-02 |
1262 | 소프트웨어| windows8 에 7과다른것이 있는데 [6] | 칼슘 | 9413 | 0 | 01-30 |
1261 | 소프트웨어| windows 1.0.. [6] |
|
6516 | 0 | 01-30 |
1260 | 소프트웨어| 윈도 2008 x86 (sp2) 사용중 넋두리 한마디... [3] |
|
6784 | 1 | 01-28 |
» | 소프트웨어| 페일문을 왜 쓰냐는 의견이 있는데.. [34] | 공피 | 7022 | 1 | 01-28 |
1258 | 소프트웨어| ebooster.. 효과가 과연 있는툴인지 궁금합니다. [13] |
|
7318 | 0 | 01-26 |
1257 | 하드웨어| 캔테나 효과 있군요.. [8] | 귀신 | 9522 | 0 | 01-19 |
1256 | 하드웨어| 로지텍 M325 배터리 정말 오래가네요. [4] | 오펜하이머 | 8393 | 0 | 01-19 |
1255 | 소프트웨어| 반디집의 압축속도 (7zip, WinRAR와 비교벤치) [18] | BigShit | 11879 | 0 | 01-17 |
1254 | 소프트웨어| aimp3 mini lyrics& get lyrics 해서 가사보기 [13] |
|
14509 | 0 | 01-13 |
1253 | 소프트웨어| MSI Afterburner.. 그래픽카드 오버사용기.. [8] |
|
9815 | 0 | 01-08 |
전 파폭이나 페일문은 사용하질않 아서 잘은모르지만,
님글을 읽어보니
파폭을 쓰고계신 분이나, 앞으로 쓰고싶은분은 페일문이 더 나을것 같군요.
안정성 얘기를 하시는분들은 정확히 어디가 불안정한건지 얘기를 안해주시니.. 할말은 없구..
저도 한번 써볼까나요 ^^;
잘봤습니다.