기 타 USB 연결보다 광출력이 소리가 더좋게 들리네요..

광출력을 사용하면 음원 데이터를 그대로 (이것도 direct sound 연결의 의미가 통하는지???) 손실 없이(또는 손실이 적게) 

끌어낼 수 있다고 가정해 놓고 보면 

ASIO 드라이버를 통한 USB 연결은 어차피 하드웨어-소프트웨어 변환을 통한 음원 데이터 손실이 발생할 수 있을지 모르겠네요. 

어찌되었던 데이터 손실(?)이 발생한다면 그것이 USB 선의 문제이거나 사운드카드와 ASIO 드라이버 호환성(이게 범용 드라이버라) 

때문에 발생할 수도 있다고 생각해 봅니다. 

일단 USB 선 교체 후의 결과가 궁금해집니다. 또 올려주세요. ^^

USB 를 같은 재질의 오디오전용 케이블로 구입해서 다시 테스트해봐야 할것 같습니다. 아직까지는 저도 광연결이 더 좋네요^

태클이 아닙니다. 제 생각을 적습니다.

아나로그 소리가 상대적으로 나쁘다는 것에 대해서는 잘못된 판단이라고 생각됩니다.

물론 님의 생각이 맞을 수 있습니다. 깨끗한 음질에 관해서는 그렇습니다.

그렇지만 듣기 좋은 소리에 대해서는 광출력 > USB > 아나로그 순이 아니라고 생각됩니다.

똑같은 음반이라도 CD 보다 LP가 음질이 더 좋습니다. CD음질은 챙챙그리는 금속성 소리가 강하고 

LP 음질은 부드럽고 따뜻한 것 같습니다.

제 관점에서 그렇다는 것을 적었습니다. 곡해 하시지 마시길......

그것은 익숙한 소리 때문입니다. LP가 음질이 더 좋을 수는 없습니다. 

사람은 중음역대 소리에 익숙해 있기 때문에 해상도가 높은 소리 보다 편하게 듣습니다. 

그게 부드럽고 따뜻한 소리라고 듣는 거죠. 

음질에 대해서 전문가(이 사람들은 전자전기공학자일 수밖에 없습니다)들은 이미 결론 다 냈습니다. '음질' 차이 없습니다.

케이블로 인한 음질 차이도 없습니다. 

mp3 192 이상이면 cd와 음질 비교 무의미합니다.

위 내용들은 블라인드테스트로도 같은 결과가 나옵니다.

유명한 예가 있는데

foobar2000 이라고 많이들 쓰시는 플레이어의 제작사 홈페이지에서조차 

FAQ에 다른 플레이어보다 음질 좋냐는 물음에 NO 라고 명시합니다.

하지만 푸바가 유명해질 때 사람들이 음질 극찬했죠..

음질 다른데? 라고 생각하는 대다수의 경우는 볼륨차이에서 옵니다.

볼륨이 조금만 올라가도 음질 대폭 상승된 것처럼 느껴집니다. 

옛날 오디오에 미신이 넘쳐나던 시절

우드재질 앰프/스피커는 따뜻한 음색이고 

메탈재질 앰프/스피커는 샤프, 플랫한 소리낸다는

그런 개소리 많았지만 앞에 가리개두면?? 아무 소리 못하죠..

소리 좀 좋게해보겠다고 몇십짜리 케이블 사고 어쩌고 하느니 이퀄라이져를 만지시고

스피커 배치와 공간에 대해서 공부하는 것이 훨씬 좋고

방에 문이 창문이 닫혔나 열렸나 확인 한 번 더 하는 것이 좋습니다.

최종적으로는 소리보다 음악을 듣는 것이 제일 좋겠지요.

???

mp3음질하고 wav 음질이 비교 불가능하다고요??

듣다듣다 참 ...

남들이 하는 이야기를 보편적 타당하다고 생각하지 말아주시기를 바랍니다.

오디오,스피커 관련 제품 QC하는 친구들 소리에 관한한 특별한 능력을 가지고 있습니다.

그리고 설계하는 저희는 지금도 귀로 구분합니다.