윈 도 우 혹시... 패치된 건가요?

지금 exFAT 시스템입니다.

헉, 그럼... 비스타에서의 레디부스트보다 더 업그레이드 된 것이라 보면 되는 겁니까?

네 ㅎㅎ 퍼포먼스에 관심이 많으신거 같은데 이글 보시면 도움이 될거 같네요

윈도우의 가상메모리 XP의 Prefetch, 그리고 Vista의 Superfetch 그리고 ReadyBoost

윈도우 7의 Superfetch 향상된점 등 입니다.

https://blogs.technet.com/koalra/archive/2009/05/14/windows-7-performance-responsiveness-superfetch.aspx

내용이 엄청 많네요;;; 천천히 읽어 봐야 겠네요... 그런데... 윈7에서 레디부스트가 이 정도 발전했다면... 윈7에서는 eboostr를 이용할 필요가 없겠네요? 왠지 느낌상... eboostr를 이용할 때보다 레디부스트가 더 빠르게 느껴지는군요... 대표적으로... 옥션처럼 플래시 광고가 많고 로딩이 좀 긴 페이지들... 아무래도 eboostr는 비스타의 레디부스트를 참고해서 만든 거라 그런 걸까요?

글쎄요 eboostr는 메모리를 쓸수있다는 엄청난 장점이 있지 않을까요? 사용자가 파일 지정할수도 있구요 제외파일도 만들수 있구요XP도 지원하구요 그래서 eboostr 더 좋은거 같은데 별로 차이 못느끼겠네요 ㅎㅎ

그냥 레디부스트 씁니다. 속도 향샹은 모르겠고 하드는 좀 덜 읽는거 같아서 씁니다.ㅎ

메모리를 쓸수 있다고는 하지만, 제가 보기엔 저장은 되지 않는 것 같습니다. 왜냐하면... 램+SD메모리 한것과 SD메모리만 단독으로 지정한 캐시채움 %가 동일하더라고요... 램은 100% 채웠다고 나오긴 하지만...;;; 음... 그나저나 뭔가 손해 본 것 같습니다. 비스타때의 레디부스트만 생각하다가;;; 비스타의 레디부스트보다 eboostr가 더 빠르다는건 이미 느끼고 있었거든요... 7에서 뒤집어질 줄이야...

메모리에 저장은 안되죠 하지만 C:루트 폴더에 보면 파일로 저장 되어있습니다. 지정한 용량만큼 파일로 생성되어 있습니다.숨김 해제 하면 보입니다. eboostr.dat 인가 그렇습니다 기억이 잘 안나네요 ㅎ

뭐 둘다 써보고 좋다고 느낀거 쓰면 되겠죠?ㅎㅎ

지금 현재로서는 체감상 레디부스트가 더 빠릿하네요... 걍 7부터는 레디부스트 써야 겠습니다... 흑흑흑... 꾸준히 답변 해주셔서 감사합니다.

p.s 진짜 칼네브 쓰시는 거에요?