윈 도 우 RsimageX관련 질문 드립니다.
2023.08.30 17:33
윈도우11을 RsimageX2.9.4_64버전으로 만드는 테스트를 해보았는데요.
윈도우를 복원하기 전에는 대략 30GB(이건 스크린샷을 못찍었네요.)였다가 wim으로 압축률 최대(기본값)으로 만드니 대략 8GB까지 내려가더라구요.
다시 복원했을때에는 약 27GB수준이 되었습니다.
그런데 기존에 2.52버전을 사용했을때는 솔직히 이 정도로 압축률이 높지 못했거든요.(약 2/3정도만 용량이 줄어듦)
버전이 올라감에 따라서 압축률이 높아졌는지 모르겠고요. 지나치게 용량이 낮아졌는데 안정성에는 문제가 없는지 궁금하네요.
또 압축 옵션에 Fast, None, Maximum, Recovery모드가 있는데 매번 Maximum으로만 했었거든요.
회사에서 사용하는건데 모델군이 워낙 다양해서 완전 Non으로 하기는 어려울 것 같은데요.
압축률 최대로 써도 문제가 없는지 압축률이 원래 이렇게 높았는지 궁금하네요.
만약에 문제가 없다면 용량을 위해서라도 기존 윈도우10용 wim파일들도 2.9.4버전으로 만들어야겠네요.
댓글 [6]
-
카멜 2023.08.30 18:49
-
BSD 2023.08.30 19:12
좌측이 제가 원래 쓰던 2.52버전이고 우측이 이번에 사용해본 2.9.4버전 입니다.
Maximum으로 했을때
용량이 절반 이하로 줄어드네요.
-
카멜 2023.08.30 19:19
왼쪽은 imagex.exe를 사용했고 우측은 Dism.exe를 사용한 겁니다.
아전에는 rs실행시 imagex를 기본으로 선택했었는데 최근 버전에서는 dism 이 기본으로 설정되어 있습니다.
개인적으로 dism 이 더 안정적이고 에러가 적은 것 같아서요.
-
BSD 2023.08.30 19:21
실례지만 imagex와 dism은 무슨 차이가 있나요?
왜 선택할 수 있게 돼 있는것인지 모르겠네요.
-
무월 2023.08.31 02:57
아래 대상 디스크를 ImageX와 Dism으로 캡쳐하여 비교해 봤는데 용량이 작아서인지 압축률에 큰 차이는 없었습니다.
└▶ 7% 차이면 시간상으로 Fast가 작업 대비 효율이 높습니다.
└▶ 저장장치 용량은 회사에 말해서 1TB 이상으로 바꾸세요.
Fast Maximum % ImageX 6,155,250 5,749,891 405,359 7% DisM 6,155,331 5,749,918 405,413 7% 
-
BSD 2023.08.31 17:23
테스트 감사합니다. 생각보다 큰 차이는 안나네요
용량 관계는 캡쳐를 별로 안해서 잘 모르겠습니다.
2.9.4 버전이라도 별로 달라진 건 없습니다.. 약간의 버그 수정이나 업데이트 정도로요
어차피 사용하는 명령어는 이전 버전이나 똑 같습니다.
실제로 용량 차이가 있다면 rsimagex버전 보다는 사용하는 imagex.exe나 dism.exe 버전의 차이일겁니다.