소프트웨어 설치 및 복원 유틸리티의 속도비교시험

3번 원키고스트 (고스트 12.0.0.4112 는) 맨 오른쪽 remarks  ghost 11.5.1 밑에 붙어야 할 듯 합니다

그것은 원키고스트의 버전이 아니고 ghost32 12.0.0.4112 고스트의 버전입니다

(고스트 버전에 따라 압축률에 따라 시간의 차이가 있기에..)

음. 컴에 따라서 다르네요. 트루이미지가 빠르다는것만 빼고요

지난번 파워iso에서도 결과가 다르더니..ㅋ 컴이 달라서 그런지, os가 달라서 그런지 ;

스냅샷은 복구가 2배이상 느리던데요. 여기서는 복구가 2배이상 빠른걸로 나왔네요.

백업은 트루이미지와 비슷한 정도로 빨랐죠

그래서 복구만 지나치게 느리지 않았으면 새로운 맛에 한번 사용해보려 했습니다만...포기했죠.

수고하셨습니다. 트루이미지가 지존이네요.

오전에 suk님 사용기를 읽어보고 트루이미지를 두개 고스트 파일을 두개 만들어 실컴에서 테스트 하였습니다.(xp, win7 x 86)

설치사양 : Intel E5200 2.5GHZ 2GB RAM

파일용량 : xp 11Gb , win7 13Gb

결론은 : 모든것이 TRUEIMAGE의 완승!!

           TRUEIMAGE >> Onekey Ghost 13.5 >> Symantec Ghost 12

winntsetup과 rsimagex만 사용하다가 오랫만에 만들어보니 시간이 엄청 걸리는군요.

다만 한가지 아쉬운점은 용량의 문제가 발생하는군요. wim에 비하면 거의 두배가량..

고스트는 11.5.1버전보다.. 11.0.1 구버전이 더 빠릅니다. 원키고스트 최신버전을 쓸 이유가 없죠.

트루이미지 엄청빠르네요. 저도 함 써봐야겠어요

전 고스트를 계속 사용해와서 주로 고스트를 사용하게 됩니다.

일단 배치파일 때문에도 쓰고요. PE로 작업시에는 트루이미지를 사용하지만

고스트의 장점은 간단한 DOS부팅 이미지로 PE를 구동하지 않고 백업 시스템을 만들 수 있다는 장점이 있습니다.

각각 백업 프로그램의 장점이 있으니 취향에 따라서 사용하시면 될 것 같네요.