하드웨어 32인치 모니터 4k 추천여부
2018.09.26 13:17
스펙이 이정도 입니다
2018.9 신제품입니다
81.2cm(32형) / 와이드(16:9) / AHVA / 광시야각 / 3840 x 2160(4K UHD) / 0.1845mm / 5(GTG)㎳ / 350㏅ / 1,000:1 / 무한(∞):1 / LED 방식 / 60Hz / HDMI / HDMI 2.0 / DP포트 / D-SUB / 플리커 프리 / 블루라이트 차단 / 게임모드 지원 / 조준선 표시 / 스피커 / 리모컨 / 200 x 100mm / 고정종횡비 지원 / 51W / 0.5W
영화, 문서작업, 오락 평범하게.. 1050ti 연결할겁니다
32인치 4k 써보신분들.. 단점 장점 부탁드립니다
댓글 [5]
-
담울 2018.09.26 13:41
-
감사한 2018.09.26 15:27
답문 감사합니다..
-
기가매니아 2018.09.26 15:45
4k에 맞추실껀지, 32인치에 맞추실껀지에 따라 달라집니다.
위 담울님 말씀대로입니다.
4k에 32인치는 너무 작아 안맞습니다. 저는 48인치 4k 쓰는데 추천하고픈 제개인적인 생각은 55인치 이상입니다.
32인치면 FHD정도가 나을듯합니다.(아니면 한급위정도가 무난할듯.) 4k는 낭비입니다. 게임할시 위 담울님 말씀처럼 해상도 낮춰서 해야하고 그냥 4k로 한다하면
1050ti로는 무립니다. 최소 1080은 돼야 그나마 돌아갈껍니다. 물론 씨퓨도 당연 i7탑 급으로 해야지요.
48인치 4k로 쓰면서 좋은건 화면이 넓다보니 인터넷창 안겹치고 탐색기 영상 죄다 한 화면에 띄울수 있다는거랑 영화볼때 좋다는것 빼곤
게임에선 비추입니다. 해상도 낮춰서 써야 해서....
48인치도 크다 생각하고 써봤더니 100%로 세팅했을시 아이콘이나 글자가 좀 작아보입니다. 그래서 추천은 55인치 이상.
ㅎㅎㅎㅎ
-
메리아 2018.09.26 18:13
수치상 진짜로 그렇죠.
픽셀피치로
24인치 1920x1080 0.277 mm
27인치 1920x1080 0.311 mm
43인치 3840x2160 0.248 mm
48인치 3840x2160 0.277 mm
55인치 3840x2160 0.317 mm
100% 크기 설정시 딱 24인치 FHD 수준 못넘기면
눈 아파서 글자 제대로 못봅니다.
그냥 거기서 거기, 고만고만한거 아니냐 싶을지 몰라도,
저거 0.01mm만 차이나도 느낌이 티가 날정도입니다.
그냥 처음부터 27인치 2대 하든가,
아니면 32+27인치 이런식으로 2대 하든가 적절히 맞춰야됩니다.
(물론 저도 다른 해상도 2대는 안해봐서 설정하기 알맞은지는 잘 모르겠지만요.)
그리고 48인치가 24인치랑 같은데 24인치보다 보기 불편할 수 있습니다.
해상도와 크기가 큰만큼 더 멀리서 봐야하기 때문이죠.
그래서 정말로 55인치 정도 봐야될수도 있습니다.
반대로 노트북의 경우 상당히 가까운 위치에서 보기 때문에,
어느정도까지는 픽셀피치 작아도 견딜만 하구요.
제일 좋은건 매장가서 직접 경험하는게 답입니다만
매장에서는 또 화면 확대해놓는 꼼수도 부리기 때문에 잘 살펴봐야합니다.
-
감사한 2018.09.26 22:46
정성어린.. 답문 감사합니다
장점은 4k 유튜브 볼 때 정말 좋고 다른 동영상 볼 때도 화면 커서 좋아요. 다만 해상도 낮은 영상은 깍두기가 보여서 오히려 보기가 더 안 좋았습니다.
단점은 가격이 비싼 거랑 게임 할 때 해상도를 fhd로 낮춰서 해야하니까 원래 fhd 모니터보다 덜 선명해보이는 것 같고, 그냥 보면 텍스트가 작게 보여서 디스플레이 설정에서 150% 이상으로 확대 설정해야 하는데 프로그램에 따라서 글자만 커지고 다른 인터페이스가 잘 안맞는 경우가 간혹 있습니다.