윈 도 우 윈도우 설치법 추천 부탁드립니다.
2017.03.19 20:05
윈도우를 설치 안한지가 오래되어서 이번엔 어떻게 설치를 할까 고민이되는데요.
기존에는 WinNTSetup으로 wim 파일 불러오고 ssd가있는 c드라이브를 밀고 그냥 일반적으로 설치했습니다.
그런데 제가 포맷을 자주 하는편이기도 하고 해서
VHD를 적용해볼까 했는데요 요즈음 보니까 또 Wimboot도 인기가 있더라구요.
1.그냥 기존대로 네이티브 설치
2.VHD 설치후 diffrencing 운용
3.wimboot+vhd 운용
4.wimboot only
120G SSD를 사용중인데 부모 Fixed 60g+자식을 쓰는게 맞는건지
아니면 부모도 Expandable로 설치하는게 맞는건지 궁금합니다. 퍼포먼스는 또 Fixed가 났다곤하는데 크게 퍼포먼스에 신경쓰는 타입은 아닙니다.
고수분들의 소중한 견해한번 나눠주십시오.^^
댓글 [4]
-
DarknessAngel 2017.03.19 20:51
-
suk 2017.03.20 02:36
아시는 분들은 다 아시듯이, 제가 새로운 윈도 설치 방법 있으면 이것 저것 다 해봅니다
몇년간 여러번 해본 후에 결국은 옛날의 평범한 윈도 설치하여 사용하고 있습니다.
물론 이것은 일반적 결론은 될 수 없고, 개인적 환경과 취향도 많이 작용합니다
제 경우는 vhd 경우는 실제 사용에는 백업을 더 많이 하는데요. 복구를 매일 또는 자주 할 일이 없어서
vhd 취지와 맞지가 않았습니다. vhd는 복구에 훨씬 주안점이 있기 때문이죠. diffrencing
백업은 적당하지 않은 방식이더군요. 불편합니다. 또한 한가지 백업 지점을 사용해야 하므로...불안합니다
일반적으로 윈도 설치하면 여러 지점으로 차등 백업해둡니다. 하나가 혹시 잘못 되어도 다른 지점으로 복구 가능합니다
또 제 환경에서는 일반 설치해도 cpu 100%로 돌려야 할 때가 있어서 힘든데 vhd로 하면 더 불안합니다.
라이트 유저분이라면 별 문제 없으실 겁니다
wimboot 의 경우는 c: 용량이 매우 적어서 윈도 복구 시간 때문에 대단하다고 생각했는데요
c: 용량이 점점 늘어나서 매력이 떨어지고...역시 cpu 100% 사용할 때는 불안감이 있어서 그만뒀습니다.
위의 2가지를 합친 것은 cpu 100% 사용할 때 2가지를 합치면 더 취약해져서 결론은 마찬가지입니다.
전통적 윈도 설치 방법이 저는 제일 편합니다. 윈도상에서 백업을 할 수 있고 [여러 지점 가능], 복구만 다른 장치로 부팅하여 하는데요
제 경우는 전통적 윈도 설치가 제일 안정적이고 편합니다. 백업시간 윈도상에서 1분 정도이고, 복구시간은 2분 정도입니다.
-
DarknessAngel 2017.03.20 17:57
백업 시간 줄이고프면 결국 ssd를 좋은거 쓰는거랑 C에 너무 많이 설치 안 하는게 정답이더군요 (20기가정도 깔린 상태에서 NVMe니 금방 끝남)
-
윈포재가입 2017.03.20 20:07
음.. 역시 네이티브 설치가 젤 낫겠네요. 두분 다 감사합니다.
그냥 1번 추천합니다
120기가 용량 그리 안 크므로 2번은 좀 힘들겠고, 3번보다는 파티션 나누는게 낫습니다 (그 용량이면 기컷해야 2~3분할)
wimboot 문제점이 업데이트(특히 MS오피스등을 쓰면)등으로 파일 대용량 갱신하면 금방 용량 먹어치웁니다 (이걸 쓸바엔 compact를 추천합니다)